论政治组织的隐私利益及其正当性边界

实行民主政治体制的社会,一般而言,都会要求政治组织的公开运作。然而,政治组织运作的公开性并不是一种绝对的要求,即并不意味着政治组织在任何情况下都要毫无保留地公布自身的所有信息。政治组织的群体隐私,对于其存在和发展来说,都是不可或缺的。在民主政治条件下,只要政治组织的存在和发展具备正当的理由,那么,政治组织拥有其相应的隐私利益也就可以得到合理的正当性辩护。但任何政治组织对于其隐私利益的声张,都不得超越公共利益这一边界。如果政治组织将其隐私利益置于公共利益之上,则其所谓的隐私利益就可能丧失正当性,这样的隐私利益就失去了获得法律保护的正当理由。     

隐私关切的道德限定

对隐私关切做道德限定，应当弄清隐私关切与隐私侵犯的区别，并把握好隐私关切的“度”。限定隐私关切的道德指标应当是：隐私关切应当出于爱心，应当尊重人格，应当排斥强制。     

政府管理变革的三个维度

在西方"新公共管理"运动的影响下,政府管理领域的变革已经成为具有全球性的普遍现象。这种变革涉及三个方面的内容,即:政府管理模式的重塑、政府管理职能的转变和政府管理方法的创新。我国的政府管理变革,是在特殊国情的背景下展开的。因此,既要借鉴西方"新公共管理"运动的积极成果,又要有适应我国国情的变通并针对我国特殊问题的新举措。     

论全球化时代的信息伦理

今天的全球化在某种意义上也是信息的全球化或全球的信息化。无孔不入的数字化信息 ,有力地推动着经济、政治、文化的全球化进程。在越来越频繁的全球性信息交往活动中 ,信息伦理应当成为基本的道德共识。尽管各国依托其特殊的文化背景所建立的信息伦理体系具有相应的特殊性 ,但通过各个不同的信息伦理体系的整合 ,最终会倾向于形成一种作为全球性信息秩序之根据的“底线伦理” ,可以为全球性的信息活动提供有价值的伦理指南。全球化进程中的信息伦理 ,提倡不同文化的伦理共鸣 ,以消解“信息帝国主义”的霸权话语 ;促进信息资源的分有与共享 ,以避免信息富有与信息贫穷的两极化趋势。     

信息伦理:数字化生存的道德新知

以计算机技术为核心的信息革命,对现代社会的方方面面正在产生着重大而深远的影响.信息以比特为最小单位.比特以往曾是数字化计算的基本粒子,但在最近二、三十年中,比特已包含大量数字以外的东西…….