诉讼评议:自由抑或他律——以两例“司法创新”为视角

审判委员会特别列席制度和合议庭评议全程录音制度,是近年来一些地方法院的"司法创新",其共同的本质就是监督或者说是他律,即通过外抑或内控的手段对诉讼评议进行程序外的监督。该两例"司法创新"破坏了评议的自由氛围,对参与评议的法官形成心理压力甚至恐惧,乃至对司法的独立性、中立性和公正性造成消极影响。诉讼评议的本质要求应该是,为参与诉讼评议的法官营造一种宽松自由、免于恐惧、保证独立发表意见的氛围或环境,包括评议场合的秘密而免受外力干扰和评议意见的豁免而免于责任追究两个方面。这种本质要求概括为诉讼评议的原则就是评议自由原则,其内容包括两个子原则:评议秘密原则和评议豁免原则。在保证评议的正确性、提升评议公信力的他律方面,国外和台湾地区的一些事前防错、事后纠错的良策很值得借鉴,主要有国外的公开少数意见、台湾地区的人民观审制度和诉讼预评议的心证公开。     

我国刑事侦查讯问录像制度研究

本文,分析了刑事侦查询问中实施录音录像制度的必要性及当前我国刑事侦查讯问录像制度的现状和问题,重点从充实刑事诉讼法中讯问录音录像制度的内容;转变侦查人员观念,提升侦查人员询问能力;确保辩护方申请和使用录音录像资料的权利;提升法官审查录音录像资料的能力以及完善刑事侦查讯问录像制度保障制度等方面探索建立完善讯问录音录像制度的策略。     

自侦案件刑讯逼供问题研究

刑讯逼供是我国法律明令禁止的行为，但近年来屡屡见诸媒体的冤假错案的背后多少都有着刑讯逼供的影子。在司法实践中，检察机关办理的自侦案件中刑讯逼供之事也时有发生，一定程度上影响了司法的公正性。本文基于从事检察工作的实践经历，拟从纪检监察角度出发，深入探讨检察机关刑讯逼供问题，剖析其症结，为检察机关自侦案件的审结提供有益的思考。     

瑰丽的梦与真切的痛——影像之于东西方女性艺术家

在19世纪中期西方女权运动爆发之前,世界艺术史上一直没有和男性艺术家分庭抗礼的著名女性艺术家。20世纪20年代以后,在实验电影为开端的运动影像艺术领域内,渐渐出现了很多卓越的女性影像艺术家,她们在很多方面经常超越男性。这一方面是因为女权运动所导致的男女社会地位的改变,另一方面也是因为运动影像这种体裁的特性跟女性的视知觉体验和心理诉求不谋而合。本文试从三个层面来探讨影像和女性的互动关系:女性在影像中展现和寻找自我;女性在影像中探讨与男性的关系;女性在影像中以自己的方式看世界。     

检察机关全程同步录音录像的若干问题及建议

检察机关全程同步录音录像业务起步时间不长,实践检验中也还存在着一些需要改进的方面,本文就此提出相应对策.     

保安员无权扩散监控录像

你好!我是一名物业保安员，最近我在电视上看到一则新闻是这样的：某小区的一个住户张某怀疑自己的丈夫有外遇，于是便找到物业保安要求查看监控录像，保安队长并未答应。后来，张某找到保安员赵某，要监控室保存下来的录像，并允诺给他500块的好处费，     

抢劫案中证据“排除合理怀疑”的把握——以左某抢劫案为例

[基本案情]2012年某日凌晨1时许,犯罪嫌疑人左某驾驶马自达轿车至某市东城街道巴黎王府第宾馆的小巷中,见被害人涂某独自一人行至该处时,犯罪嫌疑人左某对被害人涂某实施言语威胁、殴打等暴力行为,被害人涂某在与犯罪嫌疑人左某拉扯中逃跑后左某拾起疑似手机物品离开。一、本案的相关证据根据案卷,证明左某犯罪的主要证据有:(1)犯罪     

服务群众维护稳定 公正司法恪守底线——记延安市宝塔区人民法院

宝塔山下,延河岸边,活跃着一个充满历史荣耀、高擎正义之剑、亲民爱民利民的优秀审判集体,他们以构建和谐延安为己任,团结协作讲奉献,便民服务解民忧,锐意进取创佳绩。2013年以来,最高人民法院院长周强两次亲临该院视察,先后荣获"全省法院司法宣传先进集体"、"全省法院人民陪审工作先进单位"等20余项荣誉,36名干警受到上级嘉奖。打造过硬队伍。抓班子塑龙头,充分发挥领导班子的示范带动作用,全面落实"三访三谈"制度,即干警及家人患病时访,经济有困难时访,家庭有难题时     

音乐著作权许可的制度失灵与法律再造

音乐著作权许可制度的高交易成本,源于音乐著作权主体的多元性与权利的层叠性,其中既有技术原因带来的收益分配问题,也有利益纠葛导致的主体博弈。现有音乐著作权许可的制度设计,是通过解决权利的排他性与分散性来实现的。然而,由于既有变革忽略了对许可效率的考量,因此难以解决音乐著作权许可的固有问题。未来音乐著作权许可制度的改进,应围绕降低权利的分散性展开,一方面通过改革音乐著作权内部的权利构造,从源头上减少许可主体的数量,另一方面优化集体管理制度,从许可机制上提高交易的效率。     

略论私自录音、摄像与隐私权的保护

随着科技的快速发展,微型话筒、针孔摄像机、可拍照手机等录音、摄像设备的不断普及,私自录音、摄像行为层出不穷,严重威胁到公民的隐私权。然而,我国现行的法律、法规对隐私权的规定尚不完善,有关私自录音、摄像行为侵犯隐私权的立法严重不足。我国应在法律层面明确公民的隐私权,并在民法、刑法中对侵犯公民隐私权的行为予以规制。同时,加强行政管理,对录音、摄像设备实行严格的市场管理,提高公民个人防护意识,以保护个人隐私权。