关于刑事诉讼中鉴定工作的几个问题

刑事鉴定的性质鉴定是指公安机关、人民检察院和审判机关为了解决案件中某些专门性问题，由具有专门知识的人进行的科学鉴别和判断。我国《刑事诉讼法》第八十八条明确规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”     

从党史中汲取前行的力量

正习近平总书记曾经强调:"中国共产党的历史是中国近代以来历史最可歌可泣的篇章,学习中国近现代史要特别注意学习中国共产党的历史。"中国共产党谱写的历史是最好的教科书,是共产党员最好的营养剂,我们要从学习党史中汲取营养、打牢根基,不忘初心、继续前进。以党史为镜不忘初心。坚若磐石的理想信念,是共产党人奋勇前进的指路灯塔,是     

分子印迹固相萃取法在血中苯丙胺类毒品分析中的应用

目的建立分子印迹固相萃取（MISPE）、GC/MS分析方法,用于血液中苯丙胺类毒品检测。方法 10mmol/L醋酸铵缓冲液（pH8.0）4倍稀释空白添加血液,1mL甲醇,1mL10mmol/L醋酸铵缓冲液（pH8.0）活化苯丙胺类分子印迹固相萃取柱;2×1mL去离子水、1mL60%的乙腈去离子水、1mL1%醋酸乙腈洗涤杂质;2×1mL1%甲酸/甲醇洗脱,洗脱液挥干定容,经GC/NPD、GC/MS分析检测。结果各种苯丙胺类毒品回收率均在90%以上,在20～5 000ng/mL浓度范围内线性关系良好,r2为0.995 7～0.998 9,LOQ在16～30ng/mL之间,LOD在8～15ng/mL之间。结论本方法回收率高,净化效果显著,稳定性好,杂质干扰少,可用于血液中低浓度苯丙胺类毒品的分析检测。     

SPE—GC／MS、GC／NPD法检测血液中苯丙胺类毒品

目的利用GC／MS、GC／NPD与固相萃取（SPE）技术相结合,建立血液中苯丙胺类毒品的定性定量分析方法。方法采用Bond—ElutCerti{y固相柱、甲醇淋洗、二氯甲烷／异丙醇／氨水（78／20／2）洗脱固相萃取分离提取,比较了不同PH体系、稀释状态、洗脱溶剂对提取回收率的影响,建立血液中苯丙胺类毒品的GC／MS、GC／NPD定性定量分析方法。结果以GC／NPD分析AM、MA、MDA和MDMA浓度在15ng／mL-2000ng／mL、10ng／mL～1600ng／mL、20ng／mL-3000ng／ml、20ng／mL-3000ng／mL范围内线性关系良好,AM、MA、MDA和MDMA的检测限分别为10ng／mL、8ng／mL、15ng／mL、15ng／mL,方法平均回收率大于85％,标准偏差小于5％,GC／MS-Scan检测限分别为40ng／mL、32．0ng／mL、60．0ng／mL、60．0ng／mL。结论此方法可满足苯丙胺类毒品滥用者的血液定性定量分析。     

统计学方法在微量物证数据处理中的应用

统计学方法在微量物证理化检验工作中受到越来越多的重视,采用有效的统计学方法对检验数据进行分析,不仅能够深度挖掘复杂数据背后信息,还能不断提高数据的应用价值和证据本身的证据价值。本文对目前微量物证领域常用统计学方法进行归纳总结,简要介绍了常用统计方法的应用,对各类方法优缺点进行说明。最后,对法庭科学工作者都比较感兴趣的贝叶斯统计与似然比方法在理化检验数据统计分析中的应用进行了介绍。     

涉外经济合同转让必须具备哪些条件和要求?

编辑同志: 在现实的经济生活中,经常遇到涉外经济合同转让的现象。然而,对于涉外经济合同的转让及其要求,知之甚少;为此,请你给予解答。读者:王山王山同志: 涉外经济合同的转让,指涉外经济合同订立后,当事人一方将自己所享有的合同权利或者应当履行的合同义务全部或部分转让给第三方(受让方)享有或者履行。     

中国华北地区汉族人群HLA两基因座的PCR-SBT分型

HLA复合体定位于第6号染色体短臂6p21.31区,长约3600kb,是一个由一系列紧密连锁的基因座所组成的目前所知人体内最复杂的遗传多态系统。HLA的分型对法医学个体认定、器官移植的供体选择、HLA相关疾病及人类学等研究均有重要意义[1]。本文作者采用聚合酶链反应-直接测序分型(PCR-SBT)方法对中国华北地区汉族人群536名健康无关个体进行HLA-A,-B基因座高分辨分型,旨在探讨HLA的PCR-SBT分型及其技术在法医学研究中的应用价值。1材料与方法1.1样本中国北京、天津、石家庄地区536名健康、无关汉族个体(男性330名,女性206名)的静脉血2~…     

老师傅缘何不愿带徒弟?

目前,企业的老技工、老技师们普遍不愿意带徒弟,使许多岗位上的绝技、绝活儿面临绝迹的危险。笔者最近在基层班组走访老技工了解到,师傅不愿带徒弟的主要原因有以下几点: 一是技术保守不愿带。老技工们担心“教会徒弟,饿死师傅”。尤其是一些中年师傅,他们这种思想更为明显。认为自己过去吃大苦耐大劳,向师傅讨来的这点技术来之不易,是付出了很多才得来的,也是自己在本职岗位上受尊宠的资本。担心别人学走了技术,自己会在领导面前失宠,甚至保不住饭碗。     

司法实践中“道德法律化”的困境

在司法实践中，“道德法律化”判决结果混淆了道德与法律的本质区别，其在逻辑前提、价值定位上尚需探讨。本文以许霆案为素材，从其价值层面分析“道德法律化”中隐含的道德标准绝对化、一元化和道德约束强权化的倾向，阐明其对社会道德生活存在的潜在威胁及其对“合法、独立、平等”的司法原则之核心价值的影响。     

许霆案中“道德法律化”问题的思考

许霆案中“道德法律化”的主张混淆了道德与法律的本质区别，在逻辑前提、价值定位上存在无法弥补的漏洞，许霆案中“道德法律化”的判决结果从价值层面上看，这一命题隐含着道德标准绝对化、一元化和道德约束强权化的倾向。对社会道德生活存在着巨大的潜在威胁。同时也破坏了法治的核心价值内涵。