谈谈理论的检验标准问题

社会科学研究成果究竟如何判断其真伪,亦即理论的检验标准问题,是社会科学研究的一个前提性问题。在社会科学研究中,实践标准是＂最高标准＂,具有最高权威,是理论真理性的最终＂判决者＂。但实践检验毕竟滞后于理论本身,逻辑证明、文本检验、经验证实是社会科学研究中常用的标准,是初步判定其科学性的一种辅助方式,在检验理论真理性的过程中起着重要的作用,但它们不能与实践标准并列,更不能代替实践标准。时间标准、有用标准、权力标准以及学术争论则是完全错误的标准,不具有任何的合理性。     

“硬核”与“辅助保护带”:马克思主义的新结构主义分析与研究真假马克思主义的新范式

运用拉卡托斯的"硬核"理论对马克思主义进行新结构主义分析,对马克思主义的"硬核"和"辅助保护带"加以正确区分,我们便获得了区分真假马克思主义的新尺度,同时也获得了一个区分教条主义和马克思主义态度的新标准。     

档案数字化管理之数据安全

随着计算机技术、互联网技术的普及和发展,数字化、网络化、信息化改变了人们的生产方式、生活方式和思维方式,然而,网络网络安全问题却影响了网络环境建设,并干扰正常秩序,危害社会,稍有不慎造成经济损失难以估量.为了确保档案数字化管理之数据安全,在日常工作中必须高度重视网络安全工作,不断加强管理,加强网络安全技术研究.     

奥地利推“红白红”移民身份卡 关键人才受欢迎

奥地利政府2011年7月推出的"红白红"移民身份卡,截止到目前已有超1000人申请,"红白红"移民身份卡是基于积分评估审核体系将非欧盟国家移民申请者的学历、工作经验、语言能力、收入和年龄等因素分值化,积分达到规定标准即可申请获得在奥地利的移民居留资     

民间组织

技术助推公益《中国青年报》报道,"技术公益"近日首次在"2012中国计算机大会"上得到介绍。公益软件"帮孩子回家"可以将现场手机照片与全国丢失儿童照片库比对,并迅速返回人像识别结果;"万家团圆计划"则利用学校和工厂的已有网络,将计算机改制成操作十分简单的视频通话机来"突破互联网的最后100米",帮助留守儿童与父母视频聊天和留     

兰台律师事务所招聘启事

兰台律师事务所成立于2002年。秉承不断创新及迫求卓越的法律理念,兰台目前己成为中国律师业中规模较大并在多业务领域拥有丰富经验的综介性律师事务所之一,拥有200余名律师及专业辅助人员。随着业务的扩展,兰台     

侵入网站后台改变搜索结果的行为应否定罪

案情简介2012年9月至10月期间,犯罪嫌疑人李某、徐某、林某等三人以牟利为目的,为"一夜情"、"博彩"、"股票"等网站做推广。为变相提高上述网站在搜索引擎中的排名,使其获得更多访问量,经预谋,在淘宝网上租用服务器并在该服务器上运行劫持程序。同时,通过后门程序侵入在搜索引擎中排名靠前的网站后台(以下简称为侵入),再通过向该被侵入网站的服务器上传提权程序文件等手段获得该网站服务器的管理员权限(以下简称为提权),并在被侵入网站源文件上添加劫持程序自动生成的     

什么是真正的直接和言词原则

众所周知，要实现以审判为中心的诉讼制度改革，就要贯彻直接和言词原则。那么，究竟什么是直接和言词原则呢？对于这一问题，法学界似乎已经形成了共识。但是，我国刑事诉讼制度的发展，越来越强调证人、鉴定人、侦查人员甚至专家辅助人的出庭作证，重视控辩双方对这些人的交叉询问。那么，法院仅仅将证人、鉴定人等传召到法庭上，使其接受各方的交叉询问，直接和言词原则就能实现了吗？答案绝对没有这么简单。     

义工卡制度让学生肩上有担当

2015年新春在即，北京工业职业技术学院学生活动中心大厅聚满了附近来京务工的民工，二十几大学生志愿者有疏导他们排队的，有在计算机前为他们网上购票的。志愿者们耐心问询、熟练操作，忙得不可开交。学生活动中心俨然像火车站的售票大厅。     

规范管理警务辅助人员之思考

作为警察队伍的警务辅助人员（以下简称辅警）的设置是世界各国警察制度的通例，世界上大多数国家都建立了辅警制度，他们和正规警察一起共同承担维护社会治安秩序、预防犯罪、控制犯罪、服务社会的使命与责任，并发挥了积极的作用，被政府和社会公众所认同。由于各国的社会制度和国情不同，辅警制度也呈现出不同的特点，有的国家通过立法赋予辅警享有执法权或部分执法权，有的国家的辅警则无执法权；辅警既有政府通过正当程序招募、选拔、录用的工作人员，给付相应的薪酬，也有志愿参加辅警队伍且无薪酬的人员；有着制服及佩戴警衔标志的辅警，也有不着制服及不佩戴警衔标志的文职雇员类辅警等。[1]在职责定位方面辅警的工作范围主要是：接报警；日常巡逻或重点地区巡逻执勤；人群秩序控制；疏导交通、劝阻查纠交通安全违法行为，维护交通秩序；卡口值守；违法犯罪行为的先期对置；现行违法犯罪嫌疑人的扭送；处理轻微违法案件，如乱丢垃圾、噪声扰民等；参加大型安保活动；维持突发案（事）件的现场秩序；查询失踪人员；处置丢弃车辆；帮助受害者保护现场；纠纷调解；治安宣传教育；担任办公室文秘、行政管理；技术维护；后勤保障；情报分析；社区服务；收集违法犯罪信息及采集、数据统计；提供预防犯罪建议等。辅警存在的现实性及发挥的作用是有目共睹的，但其存在的问题又不能忽视，令人困惑的是辅警有没有执法主体资格，能不能单独执法；倘若辅警没有执法主体资格，不能单独执法，其协助或参与处理警务的工作方式如何体现；协助警务是不是包括所有的警务，有没有边界；倘若有边界，这个边界如何划定；涉及证据材料，如询（讯）问时做记录员是否合法；能不能参与办理刑事案件的事务；能不能单独采集与录入违法犯罪嫌疑人的身份信息；在协助警务中，能不能携带或使用手铐、警棍等警械；辅警可不可以开警车，开警车是否正当等。这些问题或困惑都需要从理论和法律制度层面加以厘清，如何规范管理辅警制度值得加以思考与探析。