再论我国司法场域的鉴定管理权问题——全国入大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施后的展开

司法鉴定在诉讼中的主要功能是从科学技术的角度或知识经验的层面发现真实或确认证据真伪,为诉讼活动提供服务,其性质决定了司法鉴定的管理职能应当独立于侦查职能、起诉职能和审判职能。但是,我国全国人大常委会在《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)中采用了权     

司法场域的鉴定管理权争夺与厮杀--以人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》为中心

《关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定场域的权力系谱作出了重大的调整,场域内的主体因权力的减损便动用己有的解释资源,通过该决定的模糊条款对司法鉴定管理权进行争夺,依此来扩张自己的权力领地,司法场域出现了司法鉴定管理权力的一场“厮杀”,引发了学者和国民对于中国司法鉴定法治化的担忧和疑虑。     

脱稿讲话二三事

当了大半辈子公务员,大概工作中重复最多的一件事情就是开会讲话。自己讲得多,听别人讲得也多。都知讲话多,谁解其中味。回想起来也颇有几点体会,特别是脱开稿子或没有稿子即席讲话。不得不脱稿讲话的窘境领导干部一般习惯照稿讲话,但有时候客观情况迫使你不得不脱稿讲话。2003年之前,我在衡水市工作。担任市委副书记的时候,遇到过一件事:北京市的出租汽车司机捐款,为我的家乡武邑县建设一所"北京的士希望小学"。     

学习邓小平同志的教育经济学思想

教育经济学是教育学和经济学的交叉学科,它是以马克思主义经济学理论为基础,从经济学的角度研究教育在社会经济发展中的地位和作用,以及教育投资经济效益的一门科学。 教育经济学作为一门独立的社会科学的出现,是六十年代之后的事情。在我国,它被人们所认识、研究,则是近几年的事。尽管如此,当我们阅读邓小平同志的著作、报告、谈话时,就不难发现其中隐含着诸多的教育经济学的理论和观点。他依据这些理论与观点,结合中国的社会实际,提出了把教育、科技作为发展社会主义国民经济的首要任务来抓的社会主义教育经济学思想。这可以说是我国最早的、最系统地研究社会主义教育经济学的成果。     

非洲法郎区货币合作路径探折

非洲法郎区货币合作的路径是依附于对该区域具有影响力的区域外主导国,且适合本区域要求的货币合作机制,它适用于由一些经济落后、经济实力弱小的发展中国家组成的区域。非洲法郎区货币合作路径的利弊具存,一方面它有利于保持汇率稳定,促进资金自由流动,减少区域内成员国为争夺货币合作主导权而发生的冲突,提高本地区的国际地位;另一方面,非洲法郎区各国不得不让渡部分货币主权和汇率主权,而且该合作路径成功与否取决于主导国的态度和实力,甚至还存在汇率体制僵化导致的“过度借贷综合症”等诸多风险。     

人身伤害重新鉴定的困惑与出路

刑事诉讼法和司法解释对人身伤害重新鉴定立法位置安排的不当和程序设计的缺失，遭到了鉴定实践的抗争，默默演变为不断重复鉴定的制造源。因此，应当完善人身伤害重新鉴定的启动程序，经过文证审查的过滤，建构专家委员会的终结性复核鉴定制度，并通过诉讼程序消解鉴定障碍，达到公正选择适用重新鉴定程序规则的目的。     

鉴定结论质证问题研究（下）

英美法系国家将鉴定结论称之为专家证言(ex-pertopinion),与证人证言共存于同一质证规则之中,而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列,衍生出自己的质证规则。然而两大法系不同的鉴定结论(专家证言)质证程序各存利弊且均具有独到优势。审视我国现存的鉴定结论质证程序,从两大法系鉴定结论质证程序的融合的趋势中探寻合理的因素,为完善和重构我国鉴定结论的质证程序提供理论资源。     

让我省国民经济中的“短腿”尽快长起来

在我省国民经济发展中,当前存在着诸多困难和问题,但最突出的是非公有制经济发展缓慢。如果把国有经济与非公有制经济比作陕西经济的两条腿,那么,可以说陕西经济是一个“畸形儿”,两腿长短不一。大量事实表明,非公有制经济是条“短腿”,已成为影响和制约陕西经济发展的主要因素。     

司法鉴定程序通则的修改与解读

我国司法鉴定程序通则从2002年试行到2007年作为部门规章颁布实施,对规范司法鉴定程序发挥了重要作用.通则在实施过程中因“三大”诉讼法修改与司法改革推进,其中有些规定不能满足现行诉讼的需要以及本身体系结构不科学、程序内容不完善等影响其作用的有效发挥,为此2016年对其进行了修订.这次修订不仅对内容进行了删减与增补,同时还在体系结构上进行了调整,对完善司法鉴定程序、规范司法鉴定行为以及推进司法鉴定改革均具有重要意义.但这次修订还存在条款表述模糊与需要解决的程序内容被遗漏等问题.对于这些问题在通则实施时不仅需要从修订本意上予以说明,还需要从理论解读中予以适当填补,以保障其有效实施并达到修订的目的.     

刑事技术、刑事技术鉴定与司法鉴定关系之考量

刑事技术、刑事技术鉴定与司法鉴定作为科学技术发展到一定程度和阶段的产物,因其自身技术手段应用的结果被理论与实践模糊与混用而衍生弊害,影响了"侦查的科学化"、制约了"审判的科学化",甚至阻碍了司法鉴定制度改革的深化。对其模糊而混用的成因与流变进行追溯、考察发现,对它们在技术涉及的范围、可靠程度及其结果的功能上的差距,应当予以区分。在深化司法鉴定制度改革过程中,除应对刑事技术、刑事技术鉴定与司法鉴定在理论上作出初步界分外,还需要建立司法鉴定技术准入制度及淘汰制度、刑事技术鉴定向司法鉴定的转化机制以与之调适。