对金融危机背景下赣州经济发展的若干思考

全球金融危机的加剧和漫延,使赣州经济发展面临巨大的压力。出口企业订单减少,生产萎缩;大量民工返乡,就业困难;股市跳水,居民财富缩水;房地产价格下降,财政收入缺乏保障;农产品价格下滑,农民增收困难。战胜困难,转危为机,是当前最迫切,最紧急的任务。本文分析了赣州经济发展面临的困难,并提出了相应对策。     

有效合规管理的两种模式

自我国监管部门引入合规监管方式以来,有效合规管理大体形成了两种相对独立的制度模式。其中,日常性合规管理是企业在行政监管部门的指导和监督下,以预防相关合规风险为主要出发点,建立常态化的合规管理体系;合规整改则是企业在行政机关、司法机关的执法压力下,或在国际组织采取制裁措施的情况下,以减轻处罚或者取消制裁为目标,针对业已暴露的违法、违规或犯罪行为,采取有针对性的合规整改措施。在确保企业有效防控合规风险方面,这两种合规管理模式各有其制度结构和公司治理功能,也存在着各自的优劣得失。在企业合规管理体系的建构方面,这两种模式既可以相互转化,也可以相互补充和完善。     

从“流水作业”走向“以裁判为中心”——对中国刑事司法改革的一种思考

一、问题的提出研究刑事诉讼问题的学者通常会有这样一些困惑 :很多在西方各国都是由法官或法院亲自实施的诉讼行为 ,在中国则可以由警察、检察官和法官分别实施 ;西方各国强调由中立的司法机构对审判前程序进行司法审查 ,而中国则强调检警机构对立案、侦查和审查起诉活动的主导性控制 ,不允许法官参与审判前的诉讼活动 ;西方各国强调法院对诉讼中程序问题有最终和权威的裁判权 ,而中国则允许警察、检察官与法官各自作出一系列有关诉讼程序的决定 ;很多在西方都是仅仅用来规范法院司法活动的诉讼规则 ,如回避、管辖、证明标准等 ,在中国则可…     

法律职业共同体形成了吗（上）——以辩护律师调查权问题为切入的分析

根据1996年修改后的《刑事诉讼法》，律师在审查起诉阶段可以行使调查取证的权利。相对于修改前的《刑事诉讼法》要求律师只能在庭审准备阶段进行有限调查的规定而言，这种修改显然是对律师调查权的更加完善的保障，属于刑事辩护制度的重大进步。然而，几乎所有律师都认为现行法律对律师渊查权的规定属于义一“严重退步”。     

导言——研究刑事程序失灵的意义与方法

《刑事诉讼法》再修改问题一直为诉讼法学界关注,除发表论文外,不少学者还提出了专家建议稿。而近段时间,刑事诉讼立法的再修改工程更是到了“攻坚阶段”。因为,全国人大法工委正在以他们草拟的一个修正稿为基础征     

海峡两岸法学交流的新篇章——’93海峡两岸法学学术研讨会述评

1993年8月23日至25日,由中国政法大学主办、海峡两岸关系协会和中华全国律师协会等单位协办的海峡两岸法学学术研讨会在北京举行。这是两岸迄今为止规模最大的一次法学交流盛会。参加这次研讨会的代表都是两岸颇有名望的法学教授和法务界的专家,其中台湾人士60余人,大陆人士100余人。研讨会的议题有17个,内容涉及法学教育、国际贸易     

公正审判的基本保障──瞭望英美意日四国证据展示制度

一、英国的证推展示制度英国证招展示制度的是本特点是检察官和辩护方均负有问刘方展示证据的义务。真中输系富的证据展示义务＠括两6面内容：一是间辩护一方等知他精要在法庭苗判中作为指控根据使用的所有证据，这被称为“预先提供后急的义务”。就财司诉罪的正式日判而定，在案件移送到刑事法院之刨根系官就要低本历生部起诉证据的复印件程送给辩护一方，任何新的证据也要在以后的阶段展示给辩护一万。二是流察官应间辩护一步展示其不准荡在审判过程中使用的任何相关材料，即所谓对“输系官无用的村粮”。由于在司法实践中扬暴富力防止吸…     

论程序正义价值的独立性

论程序正义价值的独立性陈瑞华一、引言长期以来，我国占主导地位的法学理论对于法律程序的价值问题基本上坚持了程序工具主义的观点，即将法律程序仅仅视为实施实体法的手段或工具，强调程序在保证实体法正确实施方面的有效性或有用性，而不承认它具有独立于实体法目标...     

应当如何设计刑事审判程序

<正> 从法哲学上看,设计和评价一项刑事审判程序可同时有三个伦理标准:一是外在价值标准,即程序在形成一个符合正义、和平、安全和秩序等外在实体价值的裁判结果方面是有用的和有效的。一项审判程序如果具备产生这种好结果的能力,我们就可以说它具有一种外在的善,即作为手段和工具的价值。第二个伦理标准为程序的内在价值,即程序本身——而不是结果——具有符合程序正义要求的内在优秀品质。一项刑事审判程序如果能满足参与性、中立性、对等性、合理性及自治性等诸项程序正义要求,我们就可以说它具有一种内在的善,即作为     

刑事被告人权利的宪法化问题

中国刑事司法改革的一个重大课题是将被告人的重要诉讼权利上升为宪法性权利 ,并在刑事诉讼程序建构中尊重和实现这些权利 ,在司法体系中建立一种针对宪法性侵权行为的权利救济机制。然而 ,在被告人权利宪法化问题上 ,我国的刑事诉讼法还存在着不少亟待解决的重大课题。只有在被告人权利宪法化方面取得实质性的突破和进展 ,刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人、被告人权利的保护 ,以及未来以加强这种权利保护为标志的法律改革 ,才有其坚实的法律基础