启事

<正>《和平与发展》研究中心将于2010年4月下旬在京举办"核安全与核不扩散"(暂定名)国际研讨会,届时将邀请美、英、日、俄、中、韩等国学者就国际核安全态势、核不扩散机制前景、地区核安全问     

从新军事革命视角看美国的世界无核化战略

美国依仗其在新军事革命中的绝对领先优势,推出世界无核化战略,有利于确保其军事行动的主动权,维持其核威慑的有效性和灵活性,并能有效降低其核安全成本.但世界新军事革命的"后发者"为维护自身利益,增大了对核力量的倚重,成为美国实现世界无核化战略的巨大障碍,全球化、信息化也在客观上为弱者获取核力量提供了便利条件.由于美国的世界无核化战略自身矛盾重重,目前的核不扩散机制治标不治本,加之核威慑依然是维护国际战略稳定的重要一环,建立"无核世界"还只是人类遥远的梦想.     

法国核政策与核战略的特点与影响

从冷战到后冷战到“9·11”之后的三个时期，法国的核政策与核战略经历了三个阶段的演变。当前主要特点是：强调“有效反击”核威慑战略；使核打击力量向精干和精确方向转型；积极参加国际防核扩散进程，但仍保持一定的独立性；大力发展民用核能。法国核政策的演变有助于推动国际防核扩散和核裁军进程。但其扩展核威慑的范围和核武器的更新换代也给国际核不扩散带来负面影响。     

核不扩散的严峻形势与解决途径

防止核武器扩散是当今国际社会以条约形式约束各国的国际行为,具有明确的法律基础和广泛的国际影响。防止核武器扩散的条约主要有两个。一是1970年生效的《不扩散核武器条约(NPT)。它是国际社会核不扩散机制的国际法依据,是参加国最多的国际裁军协定。该协定是由英、美、苏等59     

蒙古与核时代

蒙古作为夹在两个核武器大国中间的国家，直接受核问题影响。蒙古已经建立了无核国地位，是单个国家建立无核区并从五核国获得安全保障的唯一国家，然而，俄罗斯和中国作为核废料的储藏处直接威胁到了蒙古的环境和人民的健康，因此蒙古不能成为旁观者。蒙古的一些核专家提议建立小型或中型的核电站以解决蒙古对能源日益增长的需要并以此解决高度依赖从俄罗斯进口石油的局面，为此，蒙古需要在促进核科技和能源方面制定政策，如果蒙古决定发展核能，国际原子能机构要按照《核不扩散条约》第四条对待。     

核大国的核算盘

核武器自问世以来，全世界爱好和平的力量就为控制它而努力。先后签署了《部分禁止核试验条约》、《核不扩散条约》、《中导条约》等数十个有关核军备控制的文件。长期以来，这些条约基本上得到了遵守，从而保持了世界在核威胁下的数十年平静。特别是建立了拉美、南太平洋和南极洲三个无核区。     

大事综览

2003年1月大事各方有如下评述: 一、朝鲜宣布退出核不扩散条约。朝鲜民主主义人民共和国政府1月10日发表声明,宣布朝鲜退出《不扩散核武器条约》。声明说,由于美国放弃了1993年6月11日朝美共同声明中规定的停止核威胁与敌视朝鲜政策的承诺,朝鲜退出《不扩散核武器条约》的条款自动生效,朝鲜完全不再接受《不扩散核武器条约》第三条规定的安全保障协议的约束。声明拒绝接受并谴责国际原子能机构1月6日发表的声明,指责该机构对美国违反《不扩散核武器条约》和朝美核框架协议只字不提,反而对受害者的朝鲜提出无理要求。声明称     

伊拉克战争的影响

伊拉克战争对现有国际政治、经济和安全秩序造成强烈冲击,催生了全球多领域、多层次新的重大变化。伊战刺激美国加紧调整全球战略,美全球战略重心继续东移。中东将长期成为美对外政策重点。中东地缘政治格局正酝酿重大变化。伊战还引发了冷战后最为深刻的大国关系变化,美、欧、俄、日、中之间关系都出现了不同程度的调整。国际安全局势恶化,核不扩散机制面临严峻挑战。国际能源竞争加剧,能源外交在国际关系和大国关系中的地位凸显。     

试析非国家行为体核扩散

自核大国苏联解体以来,非国家行为体的核扩散问题开始凸显。从事核扩散的非国家行为体主要包括核科学家和核走私分子等个人、跨国公司及公司链、恐怖主义组织等。非国家行为体的核扩散使国际核不扩散机制面临新的挑战。     

朝鲜与核不扩散机制关系探析

为了防止核毁灭和核扩散的威胁，国际社会建立了一整套核不扩散机制，其中NFT和IAEA是最重要的组成部分。朝鲜与核不扩散机制的关系经历了一个排斥、参与和退出的过程，而这个过程始终是与朝鲜的自身安全紧密相连的。朝鲜与核不扩散机制的前景取决于美国的选择和国际社会的反应。美国面临着三种选择：和平对话、军事打击、封锁和经济制裁，其中和平对话是解决朝鲜核问题的主要途径，可以使朝鲜重新回到核不扩散机制中来，军事打击、封锁和经济制裁只会使朝鲜与核不扩散关系愈来愈疏远。