行政诉讼不适用调解再商榷

1989年的<行政诉讼法>第50条明确规定:"人民法院审理行政案件,不适用调解."这一行政诉讼中不适用调解的规定越来越受到学界的关注,目前学界对行政诉讼是否适用调解基本上有两种观点:一是否定说,即不主张调解的适用:二是肯定说,即可以用调解制度(有限的调解).主张行政诉法不适用调解的规定是我国权力制约理论的渊源所在,是司法权制约行政权在法律层面的具体体现.     

俄罗斯的刑罚执行及监狱近况

俄罗斯实行三权分立,司法权由法院行使,其他参与司法活动的机关,如,司法部、内务部、检察院、联邦安全局、联邦边防局等统称为“护法机关”。在1998年之前监狱是由内务部主管的,经过改革,划归司法部管辖。一、俄罗斯联邦的刑罚执行机关俄罗斯在司法部系统内自上而下设立了专门的刑罚执行机构,刑事执行权由其专门行使。《俄罗斯联邦刑事执行法典》第16条规定了不同刑罚的执行:罚金和没收财产的刑罚由作出判决的法院所在地、财产所在地或被判刑人工作地的司法执行人员执行,该执行机构和执行人员由司法部统一管理。强制性的工作的刑罚执行由司…     

试论依法行政与司法审查的关系

在依法治国的大前提下,提出了依法行政是宪政制度下依法治国的必然要求.接着从分析司法审查的含义和司法审查存在的理论根据,进一步推出司法审查促使依法行政的结论.最后论述了司法审查具有确保依法行政最终能够实现的保障功能.     

能不能剥夺县官手中的司法权

陕西省绥德县职业中学校长高勇，为落实国家对贫困学生的补助款，找县长崔博签字，县长正要外出开会，心急的校长追着县长，两次打开县长座驾车门，说：“签个字就这么难，你今天非得签这个字不可。”     

刑事执行权的性质探析

由于我国宪法和相关刑事法律没有对刑事执行权在国家权力体系中所处的位置进行明确定位,理论界和实践中对刑事执行权的性质认识存在不少争论。清楚地界定刑事执行权的性质是一个极为重要的待解课题,本文对存在的各种学说作出分析的基础上提出自己对刑事执行权性质的认识,希望可为我国的刑事执行体制的建设提供一些有益的参考。     

论"三权分立"中司法权与行政权的关系

"三权分立"是西方资本主义国家确立政权组织形式的指导原则之一,对于我国的司法体制改革具有良好的借鉴作用。本文介绍了"三权分立"理论的历史沿革,由孟德斯鸠的观点引出对于司法权与行政权各自特点及相互联系的分析,明确"三权分立"理论中两者的关系,并且针对我国司法体制的特点进一步阐明了"三权分立"的现实意义。     

浅析军事司法权的基本属性

研究军事司法权的基本属性,是为了解决两个问题：一是军事司法权的权力渊源是什么,即：军事司法权来源于国家司法权还是军事统帅权？二是军事司法权的权力归属主体是什么,即：有哪些机关可以行使军事司法权？解决了这两个问题,有助于我们准确理解军事司法权相关理论,对完善军事司法权相关理论有重要意义。     

关于律师监督法官司法权动力源探析

针对中国司法体制及其运行状况而提出的试图解决“司法公正”难题的理论分析 ,通过利益驱动机制、角色定位机制、“奉法至上”机制的分析 ,揭示出律师能够积极、努力地代表社会公众或当事人的利益及合法权益 ,而且富有热情和主动性。由此推断出 :应该在国家机关力量之外 ,寻找一股社会监督力量———律师职业群体 ,以有效监督法官司法权的良性运行。     

从两起事件看司法独立与司法权制约的关系

最高人民法院副院长黄松有腐败案和"三鹿集团对索赔不立案"事件促使我们对司法独立和司法权制约的关系问题进行思考,其核心就是司法独立和司法权制约的问题。司法要独立,司法权也要受到有效的制约,二者的关系具有一体性、不可分性和同时性的特征。     

我国国际刑事司法协助现状研究

刑事司法协助是一国司法权的有效域外延伸，具有重要的外交和司法价值。从当前我国刑事司法协助领域签订的双边和多边条约以及对外开展司法协助的主要领域来看，我国的国际刑事司法协助工作已逐步步入法制化和规范化的轨道，对外司法协助网络的轮廓初现。