二组分混合DNA样品STR图谱解释

对混合样品STR图谱的结果进行解释。实验模拟二组分DNA混合样品 ,复合扩增荧光检测 10个基因座 ,比较混合样品谱带 ,计算等位基因峰面积比。结果发现 :二组分DNA混合样品的等位基因数增加 ,样品的混合比例不同就出现峰面积的不平衡。在等位基因峰面积比值与样品组分混合比例接近时 ,可由峰面积比值推断混合样品的混合比例。在混合比例为 1∶2 0时 ,基本上检测不到来自少量混合成分的等位基因 ,表现为单一组分图谱 ;在混合比例为 1∶10时 ,含量低的组分的等位基因峰面积接近与主要组分的“Stutter”峰面积 ,与来自主要组分的等位基因峰面积差异很明显。能检出混合样品中少量成分等位基因的最高混合比例为 1∶10     

Dotmapping方法在超微量残留物检测中的应用

在法庭科学、刑事技术领域中,除了对特定的样品进行分析外,还经常遇到某一特殊物质是否存在的检验.如对射击残留物的检验,对剪切工具刃口部位特定物质的检验,对各种擦蹭部位特定物质的检验等.而后者检验的难度相对较大.特别对超微量残留物检测,必须在高放大倍率下进行检验.然而在高放大倍率下,分析视野相对较小,而且视野内大量灰尘、杂质颗粒对检验有很大干扰,如果将所有视野内的所有颗粒均进行元素分析,以确认当中是否有特定物质的残留颗粒,其工作量是十分巨大的甚至是不可能完成的.新型能谱仪的元素面分布图分析技术可以完成此项检验工作,但得到一幅元素面分布图至少需要几十分钟的时间,对于有近千个分析视野的检验来说,工作效率显然是很低的.     

统计学方法在微量物证数据处理中的应用

统计学方法在微量物证理化检验工作中受到越来越多的重视,采用有效的统计学方法对检验数据进行分析,不仅能够深度挖掘复杂数据背后信息,还能不断提高数据的应用价值和证据本身的证据价值。本文对目前微量物证领域常用统计学方法进行归纳总结,简要介绍了常用统计方法的应用,对各类方法优缺点进行说明。最后,对法庭科学工作者都比较感兴趣的贝叶斯统计与似然比方法在理化检验数据统计分析中的应用进行了介绍。     

微量物证在司法实践中的作用

微量物证这一名词源于英文的Ｔｒａｃｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ,包含检材量极少、肉眼不可见和某种化学成分含量很低两种意思。微量物证具有广泛性、多样性、依附性、不完整性、隐蔽性的特点。其在司法实践中的作用主要表现在以下方面:(一)认定案件性质。(二)综合利用犯罪信息,确定侦查方向和范围。(三)确定犯罪嫌疑人和嫌疑工具。(四)确定作案原始现场。(五)为串并案提供依据。(六)在违法处罚、法庭诉讼和定罪量刑中的作用。近几年,微量物证的采集、利用率呈上升趋势,特别是在交通肇事案件中的利用率较高,而在刑事案件中的利用率相对较低。必须充分提高微量物证的提取、利用意识和能力。     

微量物证提取仪应用探讨

利用真空吸附原理研制的微量物证提取仪,操作方便,提取率达到90％以上,为案件现场和实验室的微量物证的提取提供了科学、可靠的提取方法。     

利用指甲缝中残留DNA破案1例

1案例资料1.1简要案情鲁某,女(怀孕6个月)。2004年10月某日,一人在家时被他人掐捂窒息死亡。根据尸体检验及案件调查分析,鲁某在与罪犯搏斗时,手指甲抓刮到罪犯皮肤,指甲缝可能留有罪犯皮肤表皮细胞组织。笔者先对死者指甲进行DNA检验,并检出一男性DNA。案件排查中,同乡张某突然失踪,故采集张某父母的血样送检。经检验,鲁某指甲缝中残留男性DNA与张某父母的血样符合遗传关系,从而锁定张某为重大嫌疑对象,抓捕后取张某血样进行DNA鉴定,结果认定张某与指甲缝检材分型一致。在证据面前张某对犯罪事实供认不讳。1.2DNA检验鲁某、张某及其…     

基层法医学鉴定差错原因分析及对策

正随着法制建设的日臻完善和人民群众法制意识的不断增强,对法医学鉴定提出了更高的要求,提高基层法医学鉴定质量,减少和杜绝错案的发生,是当前基层法医工作亟待解决的问题。1基层法医学鉴定差错原因1.1检验不全面,不规范,得出的鉴定结论不具排他性。尸体腐败、现场条件恶劣的案件,一些法医放弃对尸体进行解剖检验,或检验简单化,不注重对微量物证的发现收集,忽视一些能反映细节事实的损伤,仓促下结论,造     

“微量物证”定义评析

微量物证的定义目前无统一认识,有微物产、化学物证说、景化说等观点。经对各专家学者的观点评析,笔者认为微量物证应从2个层次来界定,第一层次从特征来界定,第二层次从量化的方面来考虑。     

现场微量物证的利用

犯罪活动是一种物质活动，任何犯罪现场都不可避免地要发生物质的相互转移，即只要犯罪活动发生，实施犯罪者必然会从现场带走或遗留某种物质。但在实际现场勘查中工作人员往往把注意力集中于对手印、足迹和工具痕迹的发现、提取上，对微量物证的发现、提取以及利用很少，主要原因是对现场痕迹物证缺乏全面运用的认识。