测谎新技术挑战王牌大骗子

美国能源部最近赞助国家科学院进行一项为期18个月的研究,课题是深入探索人脑,试图追本溯源,找出侦测欺骗行为的新方法用于间谍案的侦破,供国防部、中情局、联邦调查局等单位使用。     

刑事侦查视野中CPS与ERP测谎技术

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术,为现在的刑事司法实务所普遍应用;脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术,其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳,来揭示他们在侦查实务中的异同,并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。     

论侦查中测谎技术的运用

伴随着"科技强警"战略在侦查中的深入贯彻实施,测谎技术在侦查实战和司法领域中得到广泛应用,已成为刑事案件侦查、审讯、调查活动的一种重要辅助鉴定手段,为许多案件的侦查工作指明了方向,改变了侦查活动中敌我双方的力量对比和态势.但是,其本身也具有一定的局限性,在发挥其巨大作用的同时也需要进一步的完善.     

谎言并不可测

现代心理科学、计算机科学、认知神经科学等多种学科迅速发展,逐渐建立起一些主要以情绪理论为基础的心理测试技术,但各种心理测试技术的科学性和实践价值的差别相当明显。中国现行公检法机关运用的主要有美式测谎和中国人民公安大学武伯欣教授所创的武氏心测理论和方法。美式测谎以谎言口供为测试对象,认为存在具有普遍意义上的谎言-情绪反应模式,是没有科学根据的。武氏心测提出以与涉案人相关最为密切的心理痕迹的动态形成过程和状态为测试对象的以变应变式测试理论和方法,强调被测人的认知过程对测试影响的复杂性,克服了传统美式测谎的以不变应万变的机械性和简单化的弊端。     

测谎结论作为证据的完善

测谎是一项科学的认识活动,并且广泛地应用于社会生活的各个领域,这在学界和社会实践中已经成为共识.在诉讼领域,测谎已经在侦查活动中发挥了重要的作用,但对测谎能否成为证据手段,测谎结论能否成为诉讼证据仍然存在着广泛的争议和质疑.这既与测谎技术本身还有待发展完善有关,还与人们对测谎技术缺乏正确的认识从而不信任有关,尤其与我们的诉讼证据制度本身还欠缺规范其使用的法律规则有关.测谎可以完成诉讼证明中证据的本质属性-关联性证明的作用,应当纳入法定诉讼证据种类,但测谎证据必须需要其他证据来补强,测谎否定结论证明力大于肯定结论证明力.测谎并不侵犯被测者的意志,测谎检查的作用一是发现真实,二是排除嫌疑保护无辜.应通过构建测谎的技术程序制度和诉讼程序制度来规范测谎证据的合法性与真实性的问题.     

＂测谎腕带＂演绎财富梦

孩子习惯性说谎，老公晚归的借口，恋人似真似假的告白……真话，假话，如此难辨，苏哲英意外发现的测谎腕带，一遇到假话就立刻识别出来，闪耀的灯光让你的谎言当场现形。这新鲜玩意儿吸引了无数追求新奇的男女的目光。当创意变成商机，“钱途”自然源源不断……     

被疑“灭门杀手”终判无罪释放

2002年5月30日夜，河南省浚县黎阳镇发生一起灭门血案，一家3口被杀。当地公安机关依据测谎专家作出的结论，将村民马廷新抓捕归案，检察机关以故意杀人罪对他提起公诉。在法庭上，马廷新突然翻供，称因为公安机关的刑讯逼供，在加上同监室的人指使诱导他写“自首书”。     

从实物到名称 ———谈测谎技术的引进与名称翻译

源于美国的polygraph , 在中国有两种不同称谓或译法, 一为“测谎仪” , 一为“心理测试 仪” 。两种说法不只是“俗”与“雅”的区别, 而是两种文化对“测谎”的理解与态度不同。“测谎仪”对 polograph 的表述是准确的, “心理测试仪”则不准确     

浅析测谎鉴定结论是否能作为诉讼证据

自古以来人们对真假的判断就从没有终止过,为了找到一个能够客观证明真假的方法,人类想尽了办法。古代英国犯罪嫌疑人会得到一片面包和一块奶酪,如果没有顺利吞咽下这些食物,就被认定为他在说谎;古代中国则用独角兽来去伪存真,辨明是非。这些古老的办法随着时间的推移退出了司法历史的舞台,一些更新、科技含量更高的方法随之产生,测谎技术,就是其中之一。     

测谎结论的制度之维：交困于理想与现实之间——兼对高检发研字[1999]12号司法解释的质评

科学的发展使得诉讼证明的科技含量越来越高，并日益冲击着我们的证据制度。测谎技术作为查明真相、揭发谎言的一项里程碑式的发明，对案件事实的证明发挥着重要的作用。但国内外理论界对测谎技术的应用、测谎结论的法律地位仍众说纷纭，莫衷一是。测谎技术在我国司法实践中已大量使用，而现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范，不仅使测谎结论的适用无法可依，也制约了测谎技术的进一步发展。