商业秘密知识产权案件若干问题研究

在审判实践中,侵犯商业秘密纠纷案件属于不正当竞争类案件,其审理难点主要在于:一是商业秘密认定难,二是侵权行为认定难。上述问题因所涉技术领域以及技术复杂程度的不同,在个案审理中具体表现各异。由于我国《反不正当竞争法》对商业秘密保护仅作了原则性的规定,最高法院虽于2007年下发了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》,但也并未解决所有问题。因此,在司法实践中对侵犯商业秘密案件的审理思路及裁判尺度,一直处于探索阶段。本期编发的这篇文章,是江苏省高院民三庭多年积极探索的经验性总结,在侵犯商业秘密案件审理一般思路、技术秘密中不为公众所知悉要件的认定、合理保密措施的认定、客户名单构成的一般判定规则等难点问题上都有所涉及,希望能带给读者启发。     

司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

鉴定结论属于证据的一种,其正确性、可采性由案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情况不少,但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会,受领导指派,作为!!省公安厅的诉讼代理人,参与了“宋!!诉!!省公安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过     

试论建立审查鉴定结论的新机制——设置专家辅助人质证制度

鉴定结论作为鉴定人提供的“理性认识”证据,具有很强的专门性,所以聘请与鉴定人知识能力相当的专家介入鉴定结论的审查和评判,是正确采纳鉴定结论的必由之路。专家参与诉讼在国外已积累了成功的经验,我国对此也有立法肯定和实践探索。     

步履维艰的“医疗诉讼”

现行的医疗纠纷处理制度有许多不完善之处。消费者普遍反映医疗投诉和解决医疗事故有三难：一是找医院交涉难，医院既不给看病历，也不承认自己有错误；二是医疗事故鉴定难，到医疗事故鉴定委员会鉴定，不是借口推辞，就是一拖再拖；三是投诉和起诉难，由于鉴定难，不能确定医疗事故，消协和法院难以受理。尤其是诉讼，由于医疗事故涉及有关医学知识，作为一般的患者很难对医院的整个诊疗过程说出个所以然，加之，有些医疗事故鉴定机关缺乏起码的客观公正，其鉴定结论往往偏袒医院一方，这就使一些医疗事故诉讼倍加艰难。     

医疗事故鉴定相关问题分析

"医疗过失鉴定"概念应当取代"医疗事故鉴定结论"概念。医疗纠纷诉讼中的医疗鉴定机构应当统一为医学会。分析论证我国的医疗鉴定结论证明能力与证明力,结合我国实际提出了相关的立法完善建议。     

诉讼辅助人意见与鉴定结论证据属性比较研究

在鉴定结论已回归“民间”,还没有确定专家证人制度情况下,应当认为诉讼辅助人就案件事实专业问题提出的意见具有证据属性,不应将诉讼辅助人意见视为辩护人或代理人意见。在我国没有专家证人制度情况下,设立诉讼辅助人制度,却又不认可诉讼辅助人发表的意见具有证据属性,而将其列为辩护或代理意见,“名不正,言不顺”。诉讼辅助人意见不同于辩护、代理意见,应当确认诉讼辅助人就案件有关专业知识事实问题发表的意见具有证据属性。研究诉讼辅助人意见证据属性与采信标准,似乎单纯程序性证据问题,却决定案件事实能否得到公正客观认定。     

论“医疗事故技术鉴定结论”在医疗事故刑事案件中的司法地位

在医疗事故刑事案件办案实践中,由于对"医疗事故技术鉴定结论"的司法地位存在模糊认识,从而影响了办案质量和水平.为此,经分析认为,"医疗事故技术鉴定结论"不能作为医疗事故刑事案件立案前置条件;"医疗事故技术鉴定结论"的鉴定决定权和鉴定人选择权不符合刑事诉讼的法定要求;"医疗事故技术鉴定结论"主要依据医学科学而忽视了司法鉴定的法医学要求;使用"医疗事故技术鉴定结论"作为刑事诉讼证据必须符合法定程序和要求.     

间接证据案件的定案规则探析

间接证据不能像直接证据那样一步到位地证明案件事实,而是需要通过推理来间接地证明案件事实,因此,间接证据案件更加考验法官的分析和推理能力。两高三部2010年出台的《关于办理死刑案件审查     

父未遵医嘱,导致儿子丧生

正父亲怀疑医院的诊断出错,自作主张让儿子出院,结果导致儿子死亡。虽然他将医院告到法院并得到赔偿,但他无法释怀自己对儿子的愧疚。在关乎生命健康的大问题上不相信科学,据主观感受盲目决断,是导致悲剧发生的原因。2014年5月28日,47岁的张祥和妻子坐在法庭的原告席上一言不发。隔着法庭的窗户,张祥凝视着乌云密布的天空,似乎想从中发现什么。如果上天再给他们一次机会,相信他们会遵从医生的劝导,让儿子张林留在医院多观察几天,也许悲剧就不会发生。