工会为少数民族职工送文化快餐

正5月8日傍晚,五师八十九团民族九连连部门前的小广场喝彩声、掌声不断,此时,八十九团工会组织的"中国梦、劳动美"文艺小分队,正在为少数民族职工演出一场精彩的文艺节目。当漂亮的姑娘们穿着鲜艳的服装上场时,少数民族职工们报以热烈的掌声。本土蒙古族女高音歌手塞尔格林带     

中国小城镇建设中的土地流转研究

在中央和地方各种政策的支持下，中国的小城镇建设取得了显著的成果，中国的城镇化走上了一条“以中心城区为依托的小城镇建设”的新路。土地流转是小城镇建设的重要内容，天津市近郊小城镇建设中的土地流转非常成功，在经济层面，推动了农业经营方式的现代化和城市近郊产业园区的发展，在社会政治层面，推动了基层治理的科学化与民主化。     

破解城市闯红灯的治理困局——基于两种理论模型的解析

闯红灯行为违反交通规则、破坏公共秩序,不仅容易造成人员伤亡和财产损失,而且极大增加社会运行成本,与现代社会文明要求背道而驰。各地城市为减少和根治闯红灯现象使出了不少招数,但是效果都不尽如人意,闯红灯治理陷入了困局。从"囚徒困境"和"破窗效应"两种管理学经典理论原理出发,对城市闯红灯现象进行理论阐释和机理分析,提出破解闯红灯治理困局的策略。     

“官商两柄”治理正其时

自上世纪八十年中后期至今．“官商两栖”之怪现状已为国人熟睹，虽屡遭诟病，但未能得到有效治理，迁延日久，渐成痼疾。最近。大批媒体纷纷刊载了一篇特别报道《周滨是谁，你懂的》，披露了“官商两栖”的一些内幕．再次引起了人们的广泛关注。     

产业竞争与产业动态研究进展综述

自20世纪80年代，产业竞争和产业动态研究快速发展，其主要围绕厂商竞争过程中的效率差异和产品差异，特定市场上不对称信息带来的产业动态变化，以及厂商数量、市场份额和总产出等。通过梳理相关理论研究和实证研究，指出未来产业竞争和产业动态研究中，需要在厂商的决策中更多地融入市场需求特征，以切合产业竞争的实质。     

做好班组思想政治工作 增强企业活力

班组是企业的细胞，是企业管理的基层单位，也是企业各项工作的最终落脚点。要增强企业活力，首先应增强班组的活力。那么在班组中，活力的源泉是什么呢？是班组中的人。因此说，做好班组的思想政治工作，调动班组成员的积极性、创造性，是搞好班组各项工作的中心环节。在现实中，一些企业对班组仅仅强调了管理，强调了奖惩，却往往忽视了对班组职工心理的关注、情感的沟通、心灵的关怀及思想境界的提高。同时也存在着以活动替代思想政治工作，以学习替代一人一事的思想政治工作的倾向，使班组思想政治工作处于淡化、削弱状态。     

中国民事审判程序体系之科学化革新——对我国民事程序及其相互关系的反思

本次民事诉讼法全面修订进程的启动,标志着我国民事程序制度的新一轮飞跃。通过对现行国内民事诉讼程序与非讼程序在立法和司法实践层面的状况进行梳理和反思,以现已公布的修正案草案和比较法资源为背景,在宏观层面对诉讼程序与非讼程序、一审程序与二审程序、通常程序与非通常程序、普通程序与简易程序之间的关系进行深入剖析和反思;在微观层面,选取非讼程序类型多样化、审级制度、级别管辖制度、发回重审制度、审判组织形式、再审启动频繁化、简易程序多样化等问题为切入点,解析相关联问题的深层成因;在理念层面,以程序基本原理、功能定位和角色界分为依据,以"明晰现状、发现问题、剖析成因、探寻对策"为逻辑线索,以"具体制度要素、制度相互关系、体系衔接协调、价值与目的契合"这一系统论的理路为指引,尝试为一部科学化、系统化、专业化的民事程序法典的形成提供理念和技术层面的有力支持。     

WTO规则下美国关税法337条款合法性研究(中)

(二)欧共体和美国关于1930年关税法337条款的纠纷1984年,美国Dupont公司依照337条款向ITC指控荷兰AKZO公司生产并向美国出口的高强度纤维(aramidfiber)侵害了前者的方法专利权。委员会审理后认定AKZO公司侵权,并于1985年发布限禁令,禁止AKZO公司产品向美国出口。AKZO公司向美国联邦巡回上诉法院和最高法院上诉未果。之后欧共体请求GATT缔约国整体宣告337条款与GATT1947不符以及请求认定美国Dupont公司与荷兰AKZO公司之间的特定案件适用337     

名相韩琦与上海醉白池

上海松江的醉白池公园为明清建筑的古典园林,韩琦（字稚圭,自号赣叟,汉族,相州安阳人;北宋政治家、名将,天圣进士）为宋朝第一名相,从未到过松江,两者有何关系？因为明代园主董其昌敬仰韩琦光辉的一生,钦佩他历任宋仁宗、英宗和神宗的三朝宰相,位高权重,政绩显赫,为国为民作出巨大贡献.董其昌在黛黑的石碑上镌刻着“韩范先声”四个大字,后有行书小字“韩魏公起家郡里故以为颂”.凝望大字,似乎听到韩琦的读书声、驰骋疆场的马嘶声、朝庭中的弹劾声……声声入耳、沁人肺腑.     

产品灭失、举证规则与事实自证——以一则司法判决为中心的分析

在"产品灭失"类案件中,直接适用"谁主张,谁举证"和《证据规定》关于"产品缺陷"的举证规则都不能完成原、被告双方举证责任的合理分配。"谁主张,谁举证"加大了原告的举证负担,而《证据规定》则忽视了对因果关系证明的分配,且导致被告基本上必将承担责任的不合理后果。通过"事实自证"规则的引入,以让事实说话为进路,架起"谁主张,谁举证"和"责任倒置"规则之间的桥梁,则能解决这一难题,合理分配"产品灭失"类案件中的举证责任。