中印战略关系话语分析

本文对中印两国关于21世纪以来中印战略关系相关表述进行梳理,并进行话语分析。研究发现,尽管两国外交层面依然用积极话语描述和构建双边关系,但从其他层面考察看,近年来无论是印方还是中方的表述中所使用的竞争甚至对抗的词汇正在增多,两国话语都呈现多元化和不稳定性特征。但两国话语的差异性依旧明显,即印度国内更关注中印战略竞争的一面,并强调中国威胁;但中方更倾向使用积极话语表述双边关系,也更期待两国能成为战略合作伙伴,即使中方已经认识到两国的竞争面正在扩大。两国对中印关系的定位与话语表述受到各自现实战略利益、外交话语风格,战略思维方式等多重因素共同作用。两国需要重视其战略关系的复杂性,对两国战略关系进行更为清晰准确的定位和表述,防止战略误判。     

印度在国际核不扩散问题上的立场与政策选择

印度在国际核不扩散问题的立场与政策选择是印度核外交重要组成部分，它不仅仅涉及印度的国家利益以及印度与其他国家关系，它还牵涉到整个国际核秩序以及国际核机制运作。1998年公开核试验后，印度对待国际核不扩散问题的立场与政策历经一些调整。印度对一些国际军控条约的强硬反对立场有所缓和。印度也试图在某种程度与现有国际核机制达成暂时和解。不过，由于各种原因印度在核不扩散问题上与其他多数有核国家依然没有一致的认同，印度在是否应该承担有关防核扩散条约的义务，并承认现行的国际核机制等问题上犹豫踌躇。     

大国博弈背景下孟加拉湾海上安全治理:新动力、困境与前景

从目前来看,各利益攸关方,尤其是域内外大国都加大了对孟加拉湾海上安全及治理事务的关注和参与力度,给该地区安全治理增加了新动力。诚然,该地区的安全治理也面临诸多困境,比如大国围绕地缘战略和地缘经济的博弈,以及一些大国借用治理之名谋求私利的行为,使得各类资源难以整合及有效利用。另外,与其他全球治理案例面临的困境一样,各利益攸关方的安全观、治理理念、治理能力不同、利益需求不对称以及治理优先议题设置存有差距,使得各方难形成统一认知、采取统一行动,治理呈现碎片化特征。未来,除了继续鼓励现有几种治理模式外,还需进一步寻求治理模式创新,"大国协调带动地区和谐联动"模式值得尝试。     

对当前印巴水资源纠纷的理性思考

印巴水资源之争由来已久，近年来更是频频出现在两国交涉的议题中。引发印巴两国水资源纠纷．既有政治因素，又有经济因素。政治上，水资源与两国在克什米尔领土争端相互交织；经济上，地理环境决定了两国的生存与发展对共同的水资源的依赖。水资源稀缺已经成为两国所面临的共同压力，随着两国经济发展对水资源需求的增加，而气候环境变化导致全球性缺水趋势加剧，这种压力会越来越大。印巴两国只有在加强政治互信的基础上，在水资源安全问题上加强对话并建立协作机制，重视和加强相关技术合作．才是解决问题的唯一途径。     

水资源安全与印巴关系

近年来印巴关于印度河用水问题频频出现在两国交涉的议题之中，引起人们的高度关注，尤其是这些问题与克什米尔问题以及印巴政治互信赤字联系在一起。水资源问题既可能成为激化印巴两国原有矛盾的催化剂，也可能成为加强两国互信与合作的契机。     

美印民用核合作谈判中首席谈判者角色分析

本文借用双层博弈理论为分析工具对美印民用核能谈判进行了剖析，认定美印谈判的第一层次是美印双方代表为落实达成核协议彼此进行讨价还价，力求双方获胜集合互相重合；第二层次就是美印两国领导人与各自国内的选民就美印核协议的批准与生效进行协商的过程。两个层次的谈判交互进行，互相影响，共同决定美印谈判的结果。     

印度外交政策制定：以印美民用核合作协议谈判为例

随着印度的逐渐崛起，其对外战略和外交政策走向日益受到国际社会的关注和重视。本文选取印度与美国关于民用核合作协议谈判以及批准过程为研究案例，探究当今印度外交政策制定的过程，以加深对印度政治制度的理解，进而对当前中国对印政策制定有所启示。     

印日安全合作及对亚太地区安全态势的影响

本文重点解析了印日强化安全合作的多重驱动力,并探讨了印日安全合作对亚太地区安全态势的影响以及对中国的启示。未来,尽管印日安全同盟很难形成,但印日安全关系还有较大的发展空间,相关合作会进一步增强。中国应理性看待亚太地区安全动态的波动性,现实地处理与周边国家的关系,可采用外交、政治、军事以及文化等多种手段加强在这一地区的塑造和应对能力。     

中印非传统安全领域合作初探

近年来中国与印度在非传统安全领域的合作取得一些积极成果。不过，双方的合作也面临一些不利因素。对此，尽可能克服合作中的不利因素，积极应对非传统安全问题带来的挑战已成为中印两国当务之急。本文认为中印在非传统安全领域上有着较大的合作空间，但能否实现有效合作还有待双方共同努力。