中美、中日关系基本状态与中国战略

中美两国政府已开始了议题广泛且可望愈益系统的定期战略对话。较长远地看,中美战略对话可以、也颇有可能造就“中美关系体制”。倘若在中国为避免长期对抗和冲突危险而切实努力的同时,日本政府反复表明无意认真依据上述根本规则缓解紧张,控制对抗动能,那么中国将大慨只剩一项对日基本战略选择:在中国奔向强大的总潮流中,持之以恒地实行强硬的对日态势和政策,包括在国际政治中争取最大可能地孤立日本政府。     

战略观念与大战略基本问题

2007年10月10日,北京大学国际战略研究中心以"中国的国际战略研究:范式的反思与构建"为题举办了一次研讨会,来自国内研究机构和高等院校国际战略研究界的许多知名学者,就国际战略的概念、范畴、研究路径,以及中国国际战略研究所取得的成绩和存在的问题等展开了深入的讨论和交流,并就中国未来的国际战略研究提出了一系列建设性的意见。这一主题讨论即集中反映了这次研讨会相互交流和碰撞的思想成果。个别作者虽未参加研讨会,但其文章切近这一主题,因而一并收入其中。今后本刊将继续关注并刊载这方面的优秀成果,以期推进国内方兴未艾的国际战略研究。     

中美关系显著发展的一大可能前景

一年多来,美国政府的不少对华言论和相关行为显示,它对中国大为增进的世界重要性和对美重要性的认识有了显著提升,并且看来已开始考虑和倾向于在中国持续和平崛起的前提下,在更大范围和更长远意义上接受或多少无可奈何地迁就这一崛起.与此相关,它在继续对华军事防范、增进贸易保护主义压力和特别在亚洲加强对华外交竞争的同时,系统地增大和拓展对华协调面,并且在对外和对华政策议程中将此置于更显要的位置,包括在一些重要问题上更大幅度地"迎合"中国的立场或要求.     

阻独促统的决心和军事能力万不可低估

2月底,在美国国会两个小组委员会的联席听证会上,太平洋美军司令布莱尔将军就中国针对台独势力可用的军事打击能力和美国“协防”台湾问题公开发表了一番言论。它们在战略评估方面至少有欠准确和周到,而且事实上已经以其必有的误导作用,使得台湾岛内少数人增添了过头的自信,更加觉得谋独拒统似乎有恃无恐。 布莱尔首先说,中国大陆现在没有攻陷和占领台湾的军事能力,因而无法凭籍军事力量完成统一目标。从大战略观念出发,     

印象主义方式与当前中国安全战略例解

<正>考察和谈论事物系统大致可有三类方式,尽管这三类的命名很大程度上只是个"语义学"问题和命名者的个人取舍,因而必有颇大的随机性和可变性。第一类方式可被称作微观探视和叙述。它侧重于具体地观看、澄清和描述事物系统内部的各基本组成部分与其相互间的基本联系,同时相当顾及该系统整体及其基本成分与外部紧要环境之间的复杂互动。无论由此可能提取出何种关于整体的见解,它的主要特征仍是微观探视和叙述,倘若在历史学的场合就可被称作微观史。事物系统越宏大越复杂,微观史就越少可能有"任何总的图案从中浮现出来"。第二类方式可被称作实证审视和分析。它的最显著特征在于尽可能精确和众     

1976年泰国大规模流血军事政变的 前因后果与其一项见证

国家稳定和社会发展是大多数发展中国家的双重难题,泰国也不例外.泰国社会的基本问题主要包括思想领域的冲突、 各种政治势力的斗争、 根深蒂固和无处不在的腐败等等.在泰国政治中,战后初期(1945—1958年)是一个关键的转变阶段,从先前的威权宪政体制(1932—1947年)转变成此后的军事专制体制(1958—1973年).20世纪50年代,学生在泰国国家政治中开始发挥重要作用,继而在60年代后期和70年代初期成为一股强大的力量.与此同时,国民议会内所有政党之间的相互争斗被视为泰国政体的一个显著弊端,它很快便成为泰国政府被贴上"不稳定"标签的最明显原因.1932年往后,泰国有10余次政变和政变图谋,而1976年10月6日,军事政变是右翼势力合乎逻辑的一次最激烈反应,而此次政变针对的是三年前学生领导的、 作为宪政高潮的"十月革命".1976年的军事政变虽然结束了此前三年混乱的开放式政治实验,但其暴烈程度实属空前,政治意义异常重大.概而言之,20世纪60和70年代的学生、 政党和以军人集团为首的右翼势力都以它们各自不同的行为,肇始了当代泰国政治不幸的动荡传统.笔者在系统分析的基础上,通过详细访谈,展现当年一位参加过学生运动以及后来的反抗活动的人士的心路历程,了解他对泰国政治和泰国社会的一些看法,借以印证、 补充或加强对泰国政治和泰国社会的分析和看法.     

美国在东北亚:权势阵地的随机巩固

朝鲜半岛的战略稳定是保障东北亚安全与稳定的核心因素,因而一直得到包括中国在内的东北亚相关国家的高度关注。2011年岁末朝鲜领导人金正日去世带来的朝鲜政坛变化以及相关各方的不同反应,再度要求我们进一步理性审视东北亚可能出现的新变局,判断这些变化将推动东北亚局势及世界局势向什么方向演变,以及思考身处变局的中国应该作出何种政策或战略调整与应对。为此,2012年1月6日,《现代国际关系》杂志社举办了"东北亚新变局及其战略影响"研讨会,邀请来自北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学、国防大学、北京航空航天大学、吉林大学、中国现代国际关系研究院等国内著名高校和科研机构的20多位专家学者参加会议,就上述问题展开了深入探讨。现将部分与会者的观点辑录如下,以飨读者。     

全球政治形势和国际格局透视

全球政治形势(包括政治经济学意义上的全球政治经济形势)和国际格局是人们谈论得非常热烈又备感困惑的一个庞大话题.在此要做的又一次议论试图包含新意,故须做广泛和深入的透视,至少洞窥几个重大方面,希冀能产生某些"片论". 全球经济和金融形势持续低迷这一点是老生常谈.特别是就欧洲和日本而言,在庶可预料的未来照旧低迷多半已成定势.然而,说到美国,那就远不能肯定2008年秋以来危机及其后的低迷状况定将长时间持续下去.对美国经济很难预言:美国早就开始从经济衰退中复苏,但复苏乏力;美国产业已有重新振兴的显著迹象,同时,包含经济大增潜能的历史性重大技术创新几乎猛然露脸——几年前极少谈论的页岩油气而非无数人曾经预言的信息技术和绿色能源方面.     

新世纪初期世界政治及其主要趋势

新世纪初年，世界多极化和经济全球化在曲折中发展，特别是在美国发生的恐怖事件，使国际局势出现了新的变化，世界主要大国之间的关系也面临着新的调整。深入研究国际局势变化的特征，进一步发展对外关系，加强对外合作，对于已经入世并对国际社会发挥越来越重要影响的中国有着特别重要的现实意义。     

周族的崛起、创新和奋斗——民族特性／政治文化塑造和“改换天下”大战略进程

本文旨在通过对《史记·周本纪》中有关记述的政治和战略解读，探索周族的崛起、创新和奋斗中民族特性／政治文化的塑造和“改换天下”的大战略进程。笔者认为，基于压倒性的农耕生活方式，周族逐渐发展出一种富有特色的“民族”传统和“民族文化”，进而牢固地确立了与一种与殷商相反的政治文化传统和相应的大战略方式：经行使“软权势”和累积“硬权势”基础而壮大和扩展，以便“无限期地”等待决定性变更的决心性时刻。这一大战略方式成功地使得吸引力中心在权势和权成转移之前便已转移，再辅之以其根本对手的“非战略性”和霸权战争前有效的意识形态和道德宣示及有效的联盟建设，使得最终的军事决战结果早在战争之前便被注定。周族成功崛起后迅速采取了包括战略、政治教育、意识形态发展和制度发展四大方面的一系列旨在巩固帝国的大战略措施，保证了崛起成果的延续。周族的崛起、创新和奋斗史提示，有怎样的根本创新说到底取决于有怎样的民族特性和政治文化，而就对于崛起和“改换天下”特别关键性的奋斗和大战略努力来说，它们的有无和成败首先取决于政治领导／战略统帅的素质。