中、日、韩在美国市场上的竞争性分析

应用显性比较优势指数(RCA)和斯皮尔曼等级系数测量1999-2003年中、日、韩3国在美国市场上的竞争情况及其变化发现,从总体上讲,中、日、韩3国在美国市场上存在竞争,而且中国和日本、中国和韩国的竞争有不断加剧的趋势,日本和韩国的竞争性虽有不断下降的趋势,但总体竞争性还是比较强。3国有比较优势的产品都集中在工业原料和制成品上,但在产业内部3国间的互补性还是存在的,所以建立自由贸易区对3国都有利。     

律师在刑事辩护中的权利保障——对《刑法》第306条的理性思考

律师执业 ,本是维护当事人的合法权益。法律面前人人平等 ,即便是犯罪嫌疑人 ,其合法权益仍需法律来保护。在法治社会中 ,律师充当辩护人实际上是整个法律体系正常运作的一个重要方面 ,缺少它 ,这一体系将失衡从而使国家权力无限膨胀。然而曾几何时 ,律师为当事人辩护而使自己身陷囹圄的情况时有发生 ,究其原因 ,除律师自身素质亟待提高外 ,还有来自其他方面的因素。与公诉机关对抗的压力可想而知 ,在本就不宽松的执业环境中律师们应谨慎而周密 ,以免踏入“雷区”。如何保护律师执业安全以及律师如何自保 ,这是律师们所关心的。现选登一文以飨读者 ,同时欢迎大家就这一话题来稿。     

从邓小平理论看邓小平的创新精神

创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。邓小平同志作为我们党第二代领导集体的核心，我国改革开放的总设计师，中国特色社会主义理论的主要创立者，他以极高的政治智慧和巨大的理论勇气，在什么是社会主义，怎样建设社会主义等一系列重大理论问题上实现了突破，创造性地发展了马列主义、毛泽东思想。从他创立的理论和创立理论的实践过程来看，处处都表现出了非凡的创造力，为世人树立了创新的楷模。     

我国侦查构造的价值重构和制度设计

为缩小中国与联合国国际人权标准之间的差距，中国修正了刑事诉讼法，进行了庭审方式的改革，吸收了对抗制因素，增加了保障人权机制，在加强诉讼民主、文明上前进了一步。然而，中国的侦查程序仍然采用的是秘密侦查的职权主义模式。司法实践中，二者的矛盾冲突不可调和，从而引发笔者对侦查构造的理性思考。本文试从分析侦查目的，借助考察比较发达的英、美、日等国的侦查构造，再次审视我国侦查程序，进行价值重构和制度设计