“印太战略”:以美印日澳的战略逻辑、利益与策略选择为分析视角

"印太战略"是美国均势+有限遏制+规制+话语诋毁的混合型战略。它意在前沿、中间地带与后方的三层构建不对称的对华遏制性力量,突破中美双边、单区域战略竞争的狭窄战略空间;在多地域与多维度孤立中国,拉拢更多国家在产业价值链、数字经济等层面与中国切割;制订基础建设投资透明化的新标准,嵌入有利于美国利益的规制;通过国际法、舆论等软性手段抹黑中国的"一带一路"与海权发展。虽然共同逻辑都是制衡中国崛起,但日澳印在策略上强调非对抗性。其中避免成为中国优先反制是日本重要的策略目标;印度在拉达克边界冲突后尚没有形成一个完全倒向美国的战略,因为这必定使其背上沉重的战略包袱,成为美国的附庸;澳大利亚作为地缘政治影响有限的中等国家,在美国反华行动中冲在最前列已使其利益严重受损。而"印太战略"与东盟所推动的包容性、合作安全理念也有着本质的区别,东盟要在"印太地区"发挥中心领导作用,定位"印太"为对话与合作区域。所以由于东盟的抵制、印日澳的消极政策,这个战略形成的攻势将很难保持可持续性,其长期前景并不看好。     

日本联合国外交的理论分析与现实探究

战后的日本重返国际社会后执行了一条“以联合国为中心”的外交政策。自1956年加入联合国至小泉政府，日本的联合国外交大致可分三个时期，每个时期均有不同的目标和内容。从中可以看出战后日本联合国外交背后的一条主线是：借重联合国给予国家更大的安全，更强的经济繁荣，更高的尊严，即安全、利润和尊严；实行的是为其带来实惠的机会主义和基于现实政治考虑的务实主义策略。     

美国因素与日韩领土之争（1945-1954）

战后，美国根据其安全战略利益及现实政策需要，对日、韩独（竹）岛领土争端进行干预。美国先是通过第677号令排除日本对独（竹）岛的行政管辖；之后美国国务院又受日本送交的“毗邻日本海岛屿”文书及国内“亲日派”官员等因素影响，没有在《旧金山和约》领土条款中将独岛纳入韩国领土。美国视岛屿利用价值及两大盟友战略价值轻重而改变态度，由“偏袒”日本发展至推卸责任的“中立”，将问题限定在日韩两国之间磋商，旋即又采取模糊策略避免美国直接卷入双方争端以保持适当的“平衡”，从而维持冷战中的三方军事同盟关系。     

日本强化军事能力面临的军工产业转型困境与前景

近十年来，伴随着安全政策的转向，日本逐步推动其军工产业发展模式从“政府保护型”向“市场竞争型”转变。但从参与军事采购份额、研发投入比重、军备出口竞争力和国际合作四项指标看，日本军工产业发展正面临转型困境。日本此困境受制于其潜在的结构性因素，包括本土采购与对美采购的张力、出口管制与鼓励出口的悖论、消极和平主义与积极和平主义理念的对立，以及企业主营业务与军工生产的失衡等，进而影响其军事能力的拓展。日本“安全三文件”提出“根本性强化军事能力”目标，并对今后军工产业发展的重点进行规划，主张通过强化“官民一体”的协作性制度安排形成技术优势，完善本土产业链，提升与盟友军事装备之间的通用性，进而打造日本式的军工复合体，提升日本军事强国地位。同时，日本还追求针对竞争对手的技术领先优势与力量威慑态势，试图强化军工产业来增强自卫队的持续作战能力。日本政府推进提振军工产业的行动、放宽军事装备出口限制和拓展海外军工市场等行为，都是观察日本未来军工产业发展前景的重要因素。