美俄关系现状及走向

“9·1 1”后 ,俄罗斯的对美积极表态和配合 ,曾令各方以为美俄关系进入了一个新的“蜜月期” ,美俄“战略伙伴关系”的说法在两国的决策层也获得了相当认同。然而 ,围绕伊拉克战争 ,俄同法、德一起坚决反战的态度则大出美国的预料之外 ,而当战后美国采取对法、德“不可原谅”、而对俄要“不计前嫌”的区别对待政策之际 ,尤科斯总裁被起诉、俄杜马选举右派“全军覆没”等事件 ,却让美国“深感失望” ,对俄的批评甚至挞伐之声不绝于耳 ;俄罗斯自然也不甘示弱 ,在国内问题上依然“我行我素” ,在中亚驻军问题上与美互别苗头 ,并于今年 1月底 2月初举行了 2 0多年来规模最大的战略演习。一时间 ,美俄关系引起各方高度关注 ,有评论甚至认为美俄关系将进入“小冷战”状态。那么 ,究竟应该如何判断美俄关系的现状 ?其未来将呈何种走势 ?本期我们邀请中国现代国际关系研究院的几位专家 ,围绕“美俄关系现状及走向”这一主题举行深入对谈 ,希望他们的见解有助于您对该问题的进一步深入思考。     

美国调整对俄政策

苏联解体后，美俄两国在谋求建立冷战后相互关系的过程中，走过了曲折的道路。现在美俄已不是对抗的两极，但９０年代初宣布的战略伙伴关系也未形成，两国从维持亲善走向面对现实。近年来，美俄两国在战略和双边关系诸多领域矛盾与分歧叠现，美英空袭伊拉克，特别是北约对...     

新兴经济体的崛起及其影响

2001年11月,美国高盛证券首席经济学家吉姆·奥尼尔(Jim O'Neill)在该机构发表的编号为第66期的全球经济报告《全球需要更好的经济之砖》(The World Needs Better Economic BRICs)中,首次用BRICs这个词圈定出世界最具潜力的四个发展中大国,即巴西、俄罗斯、印度和中国,金砖四国概念应运而生。随后,高盛证券于2005年11     

美国的危机管理机制

美国的危机管理机制在历史上主要经历了四个阶段性模式。一是经济危机管理机制,在经济危机周期性不断爆发的年代,危机管理机制主要是为了应对经济危机,以1913年成立的联邦储备委员会为标志。二是社会危机管理机制,在劳资对立、社会矛盾尖锐、种族冲突不断的年代,主要解决社会矛盾,包括一整套“反共”、反工会机制,代表性机构是1908年成立的“联邦调查局”。三是战争危机管理机制,包括军事机构改组、情报机构的建立,以1947年成立的中央情报局为代表。四是国家安全危机管理机制,适应当代美国作为全球性大国的综合危机管理机制,以1947年成立的国家安全委员会为代表。美国为了适应反恐战争的需要而进行的一系列重大机构调整可以说是美国危机管理机制的第五次革命,主要以“国土安全部”的成立为标志。     

法德俄为何抵制对伊动武

2月10日,俄罗斯、德国和法国在巴黎发表联合声明,呼吁以和平方式解除伊武装,这一举动极具象征意义,标志着半个世纪以来北约国家站在美国一边的模式宣告结束。随着美国打伊倒萨进入临战状态,德、法、俄三国密切接触,大有形成反战轴心的架势。德法与俄罗斯站在一起共同抵制美国的打伊行动,仿佛历史又回到了一战前欧洲分化组合的场景。     

美元危机?--《美元危机:原因、后果及对策》介评

“美元危机”来还是不来,这是一个问题。美国贸易和预算双赤字太高?美元贬值势在必行?如何解决当前美元危机?旅居香港的国际金融专家理查德·邓肯撰写的《美元危机:原因、后果及对策》一书,对此问题提出了具有代表性的看法。     

欧美矛盾:从量变到质变?

在世界政治舞台上 ,美欧历来被认为是“一家人”。尽管“兄弟阋于墙”的情况在它们中间并不鲜见 ,但遇有“大事” ,往往就会体现出其“手足之情”。“9·1 1”后的同仇敌忾 ,阿富汗战事之初甘愿“两肋插刀”的宣示 ,一再显示出欧洲之于美国的“后盾”作用。孰料 ,不到半年 ,欧美却随布什“邪恶轴心论”的出台而唇枪舌剑 ,其深层矛盾浮上台面。如何理解这突如其来的变化 ?欧美论争是其矛盾“质”的飞跃 ,还是仅为“量”的扩大 ?对其前景及意义又如何估价 ?准确认识这些带有战略意义的政治变化 ,对于我们深入思考当前的国际形势、时代特征 ,可谓意义重大。为此 ,本期我们特邀请中国现代国际关系研究所五位专家举行对谈 ,就以上问题进行了深入探讨。     

"3·11"后的欧洲及欧美关系

2004年3月11日发生在西班牙的恐怖袭击事件,可谓同“9·11事件”一样令世界震惊。这种震惊不仅仅在于它是二战后西班牙乃至欧洲死伤最为惨重的一次恐怖血案,还在于“9·11”后令欧洲担心因而力图加以防范的事情终于还是发生了。作为欧洲大家庭重要一员的西班牙,其发生的这次恐怖血案自然会对欧洲产生重大的冲击和影响;而作为伊战中美国在欧洲的“铁杆”之一却因大选换届导致与美“分道扬镳”的西班牙,由之产生的影响显然不会仅仅局限于欧洲。那么,人们不禁要问:这次恐怖血案就欧洲而言意味着什么?是痛定思痛后的从长计议?还是走美国式的“以暴制暴”路线?就欧美关系而言又意味着什么?是嫌隙尽消一致对外?还是分歧依旧同调不同路?北约、欧盟“双扩”无疑令人对这些问题更为关注。为此,本期我们特邀请中国现代国际关系研究院的六位专家举行对谈,试图找寻出答案。当然,一次对谈很难让您完全释惑,但果真能给您些许的启发,就是我们的收获。     

"扩散安全倡议"评估

2003年5月31日,美国总统布什在出访波兰时抛出“扩散安全倡议”(PSI),提出建立国际反扩散联盟,对被怀疑载有大规模杀伤性武器及其相关物项的船只、飞机等运输工具进行拦截。其后,美等11个国家先后就这一倡议召开一系列会议并进行联合演习,寻求共识,加强彼此间的协作。“扩散安全倡议”的提出引起国际社会的广泛关注。这一倡议是否意味着美国意欲超越现有的国际防扩散机制组建新的“全球反扩散联盟”?“扩散安全倡议”的国际法渊源何在?美等11国的强制性拦截将朝鲜作为假想敌是否会激化本已十分复杂危险的朝鲜半岛局势?中国应采取何种态度?带着这些问题,本期我们邀请中国现代国际关系研究所相关领域的几位专家举行对谈,期望对您把握相关问题有所助益。     

美国防部长拉姆斯菲尔德

美国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)是小布什政府推动国防改革、建立“导弹防御系统”(MD)最坚定的人物,他所提出的一系列军事改革思想将对21世纪美国国家安全战略产生重大指导性影响。“9·11事件”后,他穿梭访问中东、中亚、南亚、俄罗斯等近10个国家,在电视上频频曝光,风头盖过国务卿鲍威尔,与“隐身”副总统切尼形成鲜明对照。去年11月初又被《新闻》和《时代》周刊评为“一周焦点人物”。最近,他领导的国防部完成《核态势评估报告》,将中国、俄罗斯等7个国家列为核打击对象,引起国际舆论的普遍关注。