试论恶意民事诉讼相对人民事权益的司法保护

问题的提出１９９７年８月２０日,江苏省如东县农民李桂元向如东县人民法院提起诉讼,请求判令其邻居马群夫妇偿还借款６２３３０元并支付约定的利息。李桂元向法院提供了签署日期为１９９７年４月１５日的借条及附件（借款清单）各１份。借条上载明:马群夫妇共借到李桂元现金６２３３０元,月利率为１０%。该借条上所有的文字均系李桂元本人书写,落款处盖有马群的私章并捺有马群妻子的指纹。附件上列明白１９９３年至１９９７年４月马群夫妇的借款共１８笔,合计６２３３０元。该附件上所有的文字亦系李桂元本人书写,每笔借款的数字及小计的数…     

抵押权设立对更正登记之诉的影响

一、涉及相同事实的三份裁判　　判例一：中国银行南通市分行于1998年6月起诉久发公司，要求久发公司偿还以其商办楼一、二、六层房抵押借款本息205万元。南通市中级法院于1998年7月判决确认久发公司以商办楼一、二、六层房产所作抵押有效，中行有抵押权。　　判例二：1998年8月原告金梦公司以久发公司为被告诉至南通市中级法院，要求判决确认某商办楼一、二层房屋产权归原告所有。法院审理过程中，金梦公司于1999年3月以本公司未办理房屋产权过户手续而不具备确权之诉条件申请撤诉，法院裁定，准予撤诉。　　判例三：1999年4月原告金梦公…     

论保险合同条款的不利解释原则

不利解释原则应仅适用于包括经保险主管机关核准后的条款在内的所有格式保险条款 ,在适用上应考量具体保险合同的投保人的议价能力 ,判断其弱者地位。对于格式保险条款的解释应先作通常理解 ,若仍有争议的 ,应作不利于保险人的解释。     

建立不动产先取特权制度之探索──兼论执行房屋开发商房产中对第三人权利的保护

一、问题的提出法院执行房屋开发商为被执行人、开发的房产为执行标的物的案件，常遇到这样的问题：被拆迁人、购房人、建筑商、建材商等作为案外人，对开发商具有某种请求权，但未经裁判、仲裁或强制执行债权公证，无申请强制执行的依据，不能参与分配，但由于他们的权利的客观存在，有的地位还很特殊，如被拆迁人与建筑商，他们的权利与案件申请人的权利冲突非常突出。法院在执行中显然不能无视他们的现实利益，而如何设置一项法律制度来保护他们的合法权益，是值得我们研究的问题。二、问题的分析在现行法律制度下，上述案件申请人的权利…     

合同法第286条之研究（二）

法定抵押权在何时成立?是在建设工程合同订立之时?还是在工程竣工之日?抑或在债权形成之时?对此问题，理论上少有论述，法律上更无明确规定，而这关系到上述位序的确定，因此，很有必要予以确定。