从环境的公共性看环境法的属性

环境法是20世纪后半叶突现的新兴法律,但是这个新兴法律始终难以与传统法律接榫,甚至还有些格格不入。这一现象的原因之一是环境法在法律体系中的归属不明。就法律体系的基本分类——公法与私法而言,环境法归于其中哪一种,环境法学界还有众多争议。如果以环境法的根本属性——公共性为基本立场,那么环境法是公法还是私法的问题就会迎刃而解。     

安乐死的合法性问题初探

安乐死的合法性问题 ,主要涉及安乐死的正当性问题和安乐死与法的关联性问题。前一问题 ,以权利推定理论为根据进行了论证 ;后一问题 ,则主要从社会实证的角度做答。研究的主要目的是论证自愿安乐死的合法性 ,同时也希望通过一种论证方案的展开来确定安乐死研究的理论支撑点。     

安乐死与相关法律问题之链接

近年来,关于安乐死立法的建议越来越多,但这些建议大多缺乏体系性思考。从法律体系和法律效力来讲,安乐死立法更适合用法律形式,而不是法规形式,同时,在具体立法过程中,还要考虑与宪法、刑法、民法、行政法等相关法律的衔接问题。     

铸造忠诚

1992年11月26日,一个平凡的日子.但在吴梅英的记忆中,却是永生难忘.这一天,43岁的吴梅英被中共武汉市新洲县第七届党代会选举为县委常委、县纪委书记.从此,她以一个共产党员对党的事业的无限忠诚,无私无畏地与党内腐败分子进行了针锋相对、艰苦卓绝的斗争.     

关于安乐死的若干争议问题之讨论

安乐死之讨论在中国已经 2 0来年 ,其讨论程度究竟如何 ?文章从安乐死的概念与分类、合法化的地域、现代根源、形式合法性与实质合法性的区别、正当化根据、与临终关怀的关系和中国国情等 7个方面对安乐死争议问题进行了清理 ,澄清了若干混淆和误解之处 ,指出了还需要深入研究的焦点问题。     

关于侵占罪客观行为方面几个争议问题的探讨

本文所探讨的是侵占罪的客观行为方面学界所存在的一些争议性问题。主要表现为侵占中行为人对代管财物的事先持有、非法占为己有、拒不返还或拒不交出等三个方面的不同认识,作者通过全面比较分析后提出了自己的见解。     

法学中的概念移植问题之研讨

当下已是各学科互相融通的时代,而概念作为思维的结晶,自应作为学科间相互交流的重要一环。概念在学科间的交流包括概念的输出与输入两个方面。就当代中国法学而言,概念的输出几乎没有,而概念的输入则颇为常见。但是许多概念的输入犯了“形式主义的谬误”,对概念采取了一种标签化的做法。其实,概念的输入需要一个正本清源的过程,要厘清概念的本来面目和待建理论的脉络,从而使二者有机结合、溶为一体。