排序方式： 共有12条查询结果，搜索用时 19 毫秒
1.
修复性司法是当前日本刑事司法中的一个热点问题.日本学者从修复性司法的含义、特征、产生背景和原因、其与刑罚制度的关系以及同刑事司法的关系等方面对其进行了持续而深入的研究.在实践层面上,目前尚未出现国家层面上的、大规模的恢复性司法实践,但已经产生了一些本土化的非正式的修复性实践形态. 相似文献
2.
域外患者权利的立法化简介 总被引：1，自引：0，他引：1
当前,包括美国、英国、德国、法国、丹麦等在内的许多国家都制定了统一的患者权利单行法,联合国等国际组织也都先后通过了一系列宣示患者权利的法律性文件,患者权利的法制化已成为全球化趋势。我国也应借鉴这一域外趋势,加快患者权利的立法进程。 相似文献
3.
医疗纠纷具有较强的专业性,这决定了鉴定在医疗民事诉讼中的重要地位。本文以北京市法院2013年度一审审结的医疗损害责任纠纷案件为样本,分析了医疗诉讼中的鉴定实况,指出法官和当事人均存在较为严重的"鉴定依赖"倾向,鉴定活动大多未遵循就"专门性问题"进行"专业评议"与"同行鉴定"的原则,医疗鉴定的性质定位与功能认识存在偏差,鉴定权与审判权的分野模糊,庭审对鉴定意见的质证不充分,法官对鉴定意见的评价能力不足。在此基础上,提出了改革与重构我国医疗诉讼鉴定制度的路径与建议。 相似文献
4.
自1999年开始,日本立法机关对刑事诉讼法及相关法律进行了大规模修改。〔1〕除了社会经济、政治背景外,直接原因在于其制度本身存在的问题。著名刑事法学者平野龙一甚至认为,日本的“刑事裁判是相当绝望的”。〔2〕一方面,日本刑事诉讼不仅缺失民主性和存在严重官僚化现象,而且还存在对律师会见权的限制、犯罪嫌疑人国选辩护制度的缺失、偏重自白、代用监狱制度运用的普遍化、直接言词原则的形式化及审判的严重拖延、封闭的死刑制度等。20世纪70年代后在免田案件等案件中被判处死刑的被告人通过再审程序被宣告无罪,使整个日本社会感到震惊;… 相似文献
5.
我国检察机关的刑事审判监督权有自身难以克服的弊端,造成了刑事诉讼实践的紊乱。本文欲从历史的角度、比较法的角度以及实践的角度,对检察机关在刑事诉讼中的审判监督权作一剖析,并在此基础上对审判监督权的改造提出自己的看法。 相似文献
6.
如何实现医疗损害的合理分担和对医疗损害被害人的充分救济,是世界各国普遍面临的难题。新西兰、瑞典、美国和法国等国家都较为重视对医疗损害被害人的补偿,先后建立了契合本国实际的、各具特色的医疗损害无过失补偿制度,并以立法和修法的形式实现制度的确立与变革。 相似文献
7.
为有效化解医疗纠纷、救济医疗损害从而为医务人员创造一个安宁的诊疗环境,韩国出台了《关于医疗事故损害救济及医疗纠纷调解等的法律》。依据该法律之规定,韩国设立了医疗纠纷调解仲裁院,在调解仲裁院下设医疗纠纷调解委员会和医疗事故鉴定团,实施新的医疗纠纷调解仲裁制度。该法律还规定了医疗损害赔偿互助制度、医疗损害无过失补偿制度及代偿制度等。 相似文献
8.
日本检察制度简介（上） 总被引：1，自引：0，他引：1
刘兰秋 《国家检察官学院学报》2006,14(5):151-160
日本在历史上曾效仿中国的法律制度,设置了类似于现代意义上的检察制度的制度.明治初期曾引进法国的检察制度,明治中期以德国法为蓝本改革检察制度,二战后又受到美国的影响,最终建立了颇具日本特色的现代检察制度.日本现代检察制度下的检察权包括对犯罪进行侦查、对刑事案件实行公诉、请求法院正当适用法律、指挥和监督裁判的执行、对属于法院权限的其他事项要求法院通知或向法院陈述意见以及作为公益代表人处理依其他按照法令属于其权限的事务等多项权限. 相似文献
9.
如何有效化解日益增长的医疗纠纷,维系医患关系的良性运转,是域外许多国家和地区普遍面临的重要问题.美国、德国、法国和日本等国家都建立了颇具特色的医疗纠纷第三方调处机制,并在实践中发挥了重要作用.高度重视行业性、专业性组织的作用,以完善的法律与制度保障医疗纠纷第三方调处机制的顺利运行,通过健全的医疗责任保险制度确保第三方调处效果的最终实现是上述国家的一致做法. 相似文献
10.
2004年5月28日,日本第159次国会公布了《关于陪审员参加刑事审判的法律》(以下简称《陪审员法》)。该法律对地方法院合议庭的组成作出了修改,确立了陪审员制度①。本文拟对引进陪审员制度的背景及制度的内容进行全面介绍,并评价该制度的积极意义和局限性。一、日本引进陪审员制度的背景在日本刑事诉讼历史上,曾于1923年(大正12年)制定了《陪审法》,并于1928年实施。大正《陪审法》所规定的陪审制度是一种陪审团审判制度,适用范围为相当于死刑、无期徒刑之罪的案件,而且被告人享有拒绝接受陪审的权利。在1929年适用陪审审判的案件有143件,但… 相似文献