软件专利权的域外效力——美国Microsoft Corporation v.AT&T Corp案评介

对Microsoft Corporation v.AT&T Corp一案进行分析可知,美国最高法院认为,当软件以计算机可读的目标代码形式存在时才符合美国专利法第271条(f)款所说的"部件":微软公司通过"黄金母盘"或电子传输的方式将母版Windows软件发送(dispatch)给国外的计算机生产商和授权的国外复制者的行为不构成美国专利法第271条(f)款所说的"提供"行为,不构成专利间接侵权.我国专利法第三次修订时应当对美国专利"间接侵权"相关立法予以借鉴.     

腐败,国有资产的黑洞——来自反腐第一线的报导

随着20世纪最后几十年在中国大地上发生的深刻变革,我们这个古老的国家在所有方面都经历着一场阵痛,人们期待着阵痛过后的新生儿的降临。为了保证这新生儿的健康,人们在探索、在研究、在进行着一场规模宏大的讨论。国有资产的流失是这一场讨论中的一个热门话题。据报导,国有资产的流失速度是每天1个亿！许多专家学者对此忧心忡忡。也有学者认为,国有资产的流失在某种程度上揭示了计划经济体制的进一步瓦解,从某种意义上讲,是国家资产的分流。 然而,不管怎么说,几乎所有的研究者的目光都曾停留于国有资产的一个巨大的黑洞上,那就是:腐败。 贪官:腐败的象征     

保护知识产权慎用刑法——聚焦“商业秘密的刑事法律保护研讨会”

由知识产权出版社、《中国律师》杂志社主办,中国律师网、上海天宏律师事务所协办的“商业秘密的刑事法律保护研讨会”于9月12日在京召开,来自京沪两地的专家学者、法官等40余人聚首,探讨了在处理商业秘密保护案件中所涉及民法和刑法的先后关系、管辖权、鉴定,以及法律保护的价值取向、权利主体等热点问题。     

产品召回制度的法律解析

瑕疵产品召回被媒介宣传成社会关注的热点时,从立法层面来确立产品召回就成了迎合大众期待的制度诉求。本文试图从法理的角度探寻该制度存在之理论基石,并参照外国立法例,剖析我国的立法现状,导出建立特别法的立法规制是时势使然。     

软件专利权的域外效力——美国Microsoft Corporation v．AT＆T Corp案评介

对Microsoft Corporation v.AT&T Corp一案进行分析可知,美国最高法院认为,当软件以计算机可读的目标代码形式存在时才符合美国专利法第271条(f)款所说的“部件”;微软公司通过“黄金母盘”或电子传输的方式将母版Windows软件发送(dispatch)给国外的计算机生产商和授权的国外复制者的行为不构成美国专利法第271条(f)款所说的“提供”行为,不构成专利间接侵权。我国专利法第三次修订时应当对美国专利“间接侵权”相关立法予以借鉴。     

“以方法定义产品的权利要求”探析——对美国法的思考与借鉴

对于“以方法定义产品的权利要求”的专利侵权判断中,美国法院认为权利要求中的方法技术特征对专利的保护范围具有限定作用,产品的新颖性、创造性等可专利性只与产品本身有关,而与方法技术特征无关。我国对于“以方法定义产品的权利要求”的相关规定并不清晰,建议应当坚持“必要性”规则,在专利侵权判断以及新颖性、创造性等可专利性判断时,都应强调方法技术特征具有限定作用。     

从eBay案看美国专利保护趋势——兼论我国专利“停止侵权”责任方式

2006年,5月15日,美国联邦最高法院(以下简称“美国最高法院”)9名大法官全体无异议地做出终审判决,废弃了美国联邦巡回上诉法院(Court of Appeals for the Federal Circuit,以下简称CAFC)就MercExchange诉eBay专利侵权案的二审判决,将该案发回重审。此前,美国弗吉尼亚东区联邦地方法院(US District Court for the Eastern District of Virginia,以下简称“地方法院”)拒绝就eBay专利侵权发布永久性禁令(Permanent Injunction),而CAFC推翻了地方法院的这一决定。     

知识产权侵权行为的归责原则

由于侵权行为与侵害行为概念的区别导致知识产权侵权行为的归责原则不同。我国应当在法律条文中明确侵害行为与侵权行为 ,并明确规定物上请求权的条款 ,在TRIPS协议的指导下架构起对侵害知识产权保护的完整体系。