论人民陪审的逻辑结构重塑与制度改革

人民陪审员制度改革是当前司法改革的一大热点.长期以来,该制度收效甚微,且衍生性问题不断.理论上,人民陪审的逻辑结构存在两种具体形式,即政治优位逻辑与司法优位逻辑.在新的时代条件下,我们不应该继续坚守政治优位逻辑,即将人民陪审员制度主要视为政治制度,而应重视其司法属性,以司法优位逻辑为取向,将"维护当事人的权利"作为人民陪审员制度所要追求的核心目标.基于这种新的逻辑和目标定位,人民陪审员制度改革应当围绕充分发挥人民陪审的司法功能而展开,通过聚焦于相关诉讼程序和证据规则的改革来增强庭审的实质化与科学化,从而推动人民陪审员制度担负起合理的制度角色.     

司法证明认知目标论的反思与展望

司法证明的认知目标不仅决定了诉讼制度与证据制度的具体设计,而且直接影响着人们对法律或司法的期待与信任。关于司法证明认知目标论,我国诉讼法学界基本分为三种观点,即作为传统解释的客观真相论、作为主流见解的法律真相论,以及以意见裁判主义为代表的后真相认知观。在司法证明认知目标中,“真相”仅仅占据有限地位,并且协商过程中的意见共识往往十分难得,并非总能如愿实现。因此,我们应当更加重视司法证明所立足的正当理由,即证成。推进司法证明认知目标从真相、共识转变为证成,既是对司法证明主体理智能力的尊重,也是顺应认知规律的必然要求。     

基于英语教学反拨效应的民航英语测试设计

民航英语测试是专门用途英语测试的重要组成部分,其测试内容和形式与民航英语专业性和真实性的特点紧密相连。通过对民航英语测试进行界定,并以交际语言测试理论为基础,从受试者、测试目的、测试任务及评估标准四个维度进行民航测试设计,并探讨其对英语教学的正面反拨作用,旨在深化专门用途英语测试的研究。     

司法证明概率论:理论基础、应用局限与前景展望

与西方整体研究态势相比,"司法证明概率论"这一研究主题在中国很少受到重视。这值得深刻反思。司法证明所具有的盖然性为概率论在其中的运用创造了话语空间与理论基础。作为一种处理不确定问题的有效工具,概率论显然能够辅助司法证明活动。总体而言,概率论在司法证明中的运用可以说是困境与前景并存:一方面,"司法证明概率论"面临着诸多应用局限;另一方面,随着相关知识的发展,概率论在司法证明中的运用将呈现出广阔前景。时值中国司法改革,司法证明概率论不仅有助于打破传统司法理论中的一些误区,重塑科学的司法理念,而且对于建构新司法制度与规则具有重要启发意义。有鉴于此,中国证据法学研究不应当忽视这一研究主题。     

学前专业本科生教育见习的问题与对策研究

教育见习是学前专业本科生教育中一个不可缺少的环节。它是由高校总体安排，依托当地幼儿刚的师资与场所，配备指导老师，为学前专业的学生及早了解今后的职业环境提供条件，     

中产阶层的崛起与我国的宪政发展

中产阶层作为一个新生的和正在崛起的社会阶层,与我国宪政发展有着密切的联系。这一阶层能够有效的限制国家权力和保障人权,能够起到维护宪政实施的行为示范功能,是推动宪政发展的主体力量。