比例原则与构建中国公共行政利益和谐

比例原则本质上反对以国家主义为特征的所谓“公共利益至上”，从实现行政效益和全面均衡、保护公民权益的角度，规范行政行为。社会和谐最根本的是利益的和谐，即包括：国家、法人、个人和其他社会组织利益的社会和谐。但是，目前中国公共行政“公共利益的国家或者政府本位”的倾向仍然比较突出，主要表现在行政立法、执法和司法救济存在问题。因此，构建中国公共行政社会利益和谐，中国公共行政必须引入和贯彻比例原则进行价值选择的重新定位，克服“公共利益的国家或者政府本位”。     

内蒙古进行依法治理的思路与建议

区域信誉、严格执法、法制统一和正气昭彰是体现一个地区法治环境如何的重要方面。坚持以这几个方面为重心，持之以恒，才能形成一个健康、有序的法治氛围，推动依法治区的进程。一、树立区域信誉人无信不立，企业无信不立，一个地区无信同样不立。区域信誉是良好法治环境...     

建设有限政府任重而道远——《行政许可法》实施后的再思考

行政许可法的核心精神是放松管制，建立有限政府。观念和作风的转变是实施该法的最大阻力之一。所以，进一步贯彻行政许可法应更加客观和理性。其中把握行政许可法的核心精神是关键，体制改革和政府管理方式的创新是前提和基础，建立和完善操作性强的一些制度直接影响该法的实施效果。     

关于依法执政实现方式的探讨

坚持科学执政、民主执政、依法执政,是我们党执政的一条经验,也是党的执政能力建设的总体目标之一。通过人民代表大会制度实现党的领导,是我国依法执政的基本实现形式。为此,不仅要在理论上正确认识一些问题,理顺执政党与国家权力机关的关系,而且在实践中必须改革并完善人民代表大会制度,使其成为名副其实的权力机关。     

论听证及其在我国行政立法中的运用

１９９６年３月１７日八届全国人大四次会议通过的《中华人民共和国行政处罚法》第一次以法律形式确立了我国行政处罚中的听证程序,这是我国行政法发展史上一次很有意义的突破,引起学者们对听证的极大关注,其中尤以听证制度在我国未来的发展范围和方式为关心的热点。“如果将完整意义上的听证程序比作一座‘冰山’的话,《行政处罚法》设定的听证程序,只是显露了‘冰山’浮出水面的一角。深埋于水面下的主体部分,有待在今后的行政法制建设中予以进一步地挖掘、开发和完善”。①在此,本文试着重就听证及其在我国行政立法中的运用作初步…     

浅谈服务型政府的构建

服务型政府是有限政府，是以人为本的政府，是参与型的政府，是信息公开的政府。     

树立法律权威 加强法律实施

党的十八大以来,习近平总书记就全面推进依法治国发表了一系列重要讲话,提出了许多法治建设的新思想、新观点。这些思想和观点,不仅展示了新的法治思维和法治理念,丰富发展了社会主义法治理论,也表明了中国共产党推进依法治国的坚强决心和信心,昭示着中国法治建设将进入一个新阶段。     

谱写中国式现代化法治篇章

中国共产党的领导是中国特色社会主义法治之魂,加强党对全面依法治国的集中统一领导是中国特色社会主义法治的根本属性和特点;宪法是国家机器有效运转的根本遵循与最高准则,其在国家治理现代化中的价值实现需依靠宪法全面实施的制度体系作支撑;功能主义与人民中心主义是我国行政法理论对新时代的积极回应,也是其不同于西方福利行政法、给付行政法的特点所在;我国法治政府建设的一大特点与亮点是致力于提高人民群众的满意度,这高度契合党的二十大报告所强调的必须“坚持人民至上”;我们要实现的公正司法更注重实质的公平与公正,异于西方法治所强调的形式公正或程序公正。     

权力清单制度是深化行政执法体制改革的关键

党的十八届三中全会提出要推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度,依法公开权力运行流程。党的十八届四中全会再次强调"推行政府权力清单制度"。行政执法体制改革首先要厘清政府及其执法机关职责权限,使政府事权规范化、法律化,再根据不同层级政府的事权和职能,合理配置执法力量,推进综合执法。权力清单制度是"深化行政执法体制改革"的关键和实质,是深入推进依法行政、加快建设法治政府的一大亮点。目前各地正在开展的综合行政执法体制改革应以权力清单制度为引领。     

依法治国的局部探索——伊盟依法治旗调查报告

实现局部地方依法治理 ,不仅是依法治国的重要组成部分 ,而且是依法治国的基础。本文总结了伊盟依法治旗的成就和经验 ,并通过理性分析 ,剖析了依法治理中普遍存在的问题 ,总结出伊盟依法治旗经验对全区依法治理的借鉴意义。这就是 :依法治理需要自上而下注入自觉的动力 ,才能形成全面规划、上下齐动、整体推进的局面 ,并把依法治国这一重大战略举措扎扎实实推向前