“因政”与“因俗”:“一国两制”的类型学分析

广义上理解,中国历史上有过丰富多样的“一国两制”实践形式,港澳模式并非“一国两制”的全部。中国历史上的“一国两制”可以按照国家统一所面临的核心差异分为“因政”和“因俗”两大类。其中“因政”类解决的是政权差异问题,可细分为别治、并治、参治三种形态;“因俗”类解决的是社会差异问题,可细分为自治、分治两种形态。分类梳理中国历史上“一国两制”的实践形式,可以为探索“两制”台湾方案提供可资参考的案例。需要注意的是,前现代王朝国家和现代国家的统一既有联系也有区别,应辩证看待历史经验的现实意义。     

两党制格局下台湾各主要政党在钓鱼岛问题上的立场演化

2000年以来，台湾政坛两党制格局逐渐成型，在这一过程中，台湾各主要政党为巩固或扩充票源纷纷对原本的政策主张进行了一系列的调整。其中在钓鱼岛问题上，台湾各主要政党的立场演化呈现“两大党趋同，各小党趋异”的特征，至今各党的立场都已经基本明确。国民党和民进党在兼顾主权和台日关系上形成共识，新党、无盟、亲民党和“台联党”则在维护主权和维护台日关系之间各有所重。随着台湾岛内和台日之间在钓鱼岛问题上的交锋逐渐平息，保钓形势将面临更加严峻的挑战，祖国大陆方面必须做好单独应对钓鱼岛主权争端的准备。     

史籍中所见的台湾平埔族“四社番”

史籍中对台湾平埔族的“四社番”屡有记载,历代均将其作为“熟番”的代表人群。然而“四社番”一词具体指代的原住民群落却在不同时期有所区别,“四社番”一词的含义的变迁反映了汉人移民逐渐从平原向山地拓殖,并使所到之处的原住民族群纷纷褪去原有的文化特色,与汉人社会融为一体的过程。