技术侦察措施法律规制的必要性分析

运用技术侦察措施能在侦查实践中发挥重要作用,但又有侵犯公民权利的危险。为平衡打击犯罪和保障人权之间的关系,有必要对技术侦察措施予以法律规制。我国的技术侦察措施实际还游离于法律制约之外。从打击犯罪和保障人权兼顾的需要还是从当前我国的现实环境因素分析,都有必要将我国的技术侦察措施纳入法律规范的范畴。     

刑事法官的法律适用自由裁量权解析

在刑事审判中,对具体案件适用法律时需要法官行使自由裁量权,法律适用自由裁量权主要包括定罪自由裁量权和量刑自由裁量权,这两方面都有具体的体现。法律适用自由裁量权的行使有法律发现、先例识别、法律解释、法律推理等方式。     

刑事判决、裁定、决定之辩析

刑事判决、裁定、决定是在刑事诉讼过程中产生的三种具有拘束力的处理方法，分别用以解决刑事案件处理中的实体问题或程序问题。每作出其中任何一种处理，都会对刑事诉论的进程产生一定影响，同时也会对当事人及其他诉讼参与人产生约束力。     

从国际刑事司法准则中的有效辩护原则看我国刑事诉讼法的完善

刑事诉讼中的有效辩护原则已成为刑事司法国际准则的一部分。现行刑事诉讼法在辩护制度方面与之存在的较大差距是司法实践中难以形成真正有效的辩护的原因之一。应具体分析这些差距之所在并对刑事诉讼法进行有针对性的完善，以利于在我国真正实现有效辩护。     

刑事法官自由裁量权恣意行使的危害性透视

在刑事审判中,法官自由裁量权的恣意行使会带来一系列严重危害.它有损法律的确定性、不利于当事人权益的保障、容易引发司法腐败、影响司法权威的确立、不利于发挥司法解纷止争的功效.     

从国际刑事司法准则中的有效辩护原则看我国刑事诉讼法的完善

刑事诉讼中的有效辩护原则已成为刑事司法国际准则的一部分。现行刑事诉讼法在辩护制度方面与之存在的较大差距是司法实践中难以形成真正有效的辩护的原因之一。应具体分析这些差距之所在并对刑事诉讼法进行有针对性的完善,以利于在我国真正实现有效辩护。     

以国际公约标准评析我国刑事辩护制度

被追诉人有权获得辩护作为刑事诉讼的一项基本原则，已为联合国《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《公约》）予以明确规定，并被第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《关于律师作用的基本原则》（以下简称《基本原则》）进一步细化。我国作为《公约》的签署国和《基本原则》的签字国，本着遵守条约的义务及对《基本原则》的尊重，在刑事诉讼法中对刑事辩护制度进行了比较重大的改革，如完善保障被追诉人的程序和机制、建立刑事法律援助制度、将律师介入刑事诉讼的时间提前至侦查阶段等。我国已经基本贯彻了这两个国际文件的主…     

论程序对刑事审判权的制约——基于程序自身特性的分析

程序具有限制权力恣意运行的效用已成为一种共识。刑事审判权作为一种国家权力,也受到来自程序的制约。这种制约与程序的角色分化性、交涉性、安定性、自治性等程序自身的一些特性有重要关系。     

论从权利视野中解读国家安全机关刑事执法权

国家安全机关作为对危害国家安全犯罪进行侦查的特定主体,在工作中依法享有刑事执法权.在刑事执法活动中,国家安全机关既有必要对公民权利作出适当限制也要注重对公民合法权利的保障,应在权利限制与权利保障之间进行平衡.从立法层面分析,我国法律的有关规定在此问题上存在不足,还有待进一步完善.