应增强经济案件侦查取证意识

从某种意义上说,证据是刑事诉讼的核心与基础,刑事诉讼过程就是收集、保全、审查判断、运用证据,认定案件事实,惩处犯罪的过程。然而,目前经济犯罪的侦查人员取证意识较为薄弱的状况,影响了经济案件侦查的效率,削弱了对日益猖獗的经济犯罪的打击力度。因此,强化经侦人员的证据意识,提高取证能力,就成为推动经济案件侦查工作的关键。     

警务危机谈判的技巧——有关“要求与期限”的实用技巧研究

谈判是警方处置劫持人质等危机案事件的主要手段之一。在谈判过程中，劫持者往往会提出或大或小、或难或易、或政治或经济的各种要求，与此同时会设定完成要求的期限，并以劫持的人质安危作为筹码，据此同警方对峙。警方若不能很好地应对对象提出的“要求与期限”，就可能使危机升级，甚至导致人质被伤害的严重后果。因此，对危机谈判中“要求与期限”实用技巧的研究和把握，对提高危机谈判的水准和高效处置危机案事件有着现实的意义。     

改革警检关系提高侦诉效率

公安机关的侦查与检察机关的起诉,是刑事诉讼中前后衔接的程序,它们的高效运作对法院审判乃至于整个刑事诉讼,都起着至关重要的奠基性作用。由于警检关系立法定位存在一定的缺陷,使得侦诉程序基本处于分离、牵制的状况,降低了审判前程序的诉讼效率,改革势在必行。但是改革不能脱离了现行的法律制度与司法状况,因此,既要确定改革的长远目标,从宏观立法和诉讼构造上实行变革;同时,现阶段也不能放弃改革警检关系的努力,可以在不改变法定诉讼体制构造的前提下,通过加强公安与检察机关的相互沟通,创设和完善一些形成侦诉合力的有效措施,从而提高诉讼效率。     

侦查取证的缺陷及其矫正

证据是刑事侦查的核心和刑事诉讼的基础，从某种意义上说，刑事侦查与刑事诉讼过程就是收集、保全、审查判断及运用证据，认定案件事实，惩处犯罪的过程。目前，刑事案件办案质量不高、侦查取证效率偏低是由多方面因素造成的，其中既有侦查人员证据意识薄弱的因素，也有侦查机制和诉讼结构存在缺陷的原因。我们可以从侦查取证存在的问题与成因及其相应对策的角度出发，提出强化侦查人员证据意识的途径以及推动相关立法、诉讼体制改革与完善的一些分析与思考。     

有组织犯罪的界定及其类型特征

近年来,世界范围内有组织犯罪愈演愈烈,因其特有的组织结构、犯罪方式以及防御功能所决定,这种有组织犯罪的能量决非个人犯罪的简单相加。它有着个体和团伙犯罪难以比拟的社会破坏力。因此有组织犯罪是当今国际社会普遍关注的严重社会问题,也是各国刑法打击的重点。     

有组织犯罪的界定及其类型特征

有组织犯罪重要的不仅在于“犯罪” ,而更在于“组织”。群体性共同犯罪因其组织严密程度的区别 ,表现出不同的类型特征。犯罪团伙尚未达到“有组织”程度 ,不应归属有组织犯罪之列。犯罪团伙、犯罪集团、黑社会性质组织、以及黑社会组织是有组织犯罪的低级、中级和高级形态 ,作为有组织犯罪较低级的形态 ,若不遭到有效防范和有力打击 ,各自就会向更高级的组织形态演变 ,它们之间有着发展进程中密不可分、不断递进的必然性。     

侦查取证的缺陷及其矫正

证据是刑事侦查的核心和刑事诉讼的基础,从某种意义上说,刑事侦查与刑事诉讼过程就是收集、保全、审查判断及运用证据,认定案件事实,惩处犯罪的过程。目前,刑事案件办案质量不高、侦查取证效率偏低是由多方面因素造成的,其中既有侦查人员证据意识薄弱的因素,也有侦查机制和诉讼结构存在缺陷的原因。我们可以从侦查取证存在的问题与成因及其相应对策的角度出发,提出强化侦查人员证据意识的途径以及推动相关立法、诉讼体制改革与完善的一些分析与思考。     

健全我国口供采证规则的思考

口供,即犯罪嫌疑人的供述与辩解,是我国法定的证据形式。口供采证规则,是指在刑事诉讼中收集、保全和运用口供的法律准则。作为程序法的证据规则,较之于实体内容最明显的优点是它的可把握性。健全采信与排除口供的证据规则,并遵循规则办案,就能在最大程度上保证刑事诉讼程序正义与实体真实双重目的的实现。     

计算机证据的恢复与识别

基于计算机应用领域的不断扩展,计算机证据日益成为司法活动中突出的问题,对其正确恢复和识别,并成功地出示于法庭,是各国司法界共同面临的问题,也是需要互相借鉴和探讨的课题。     

改革警检关系 提高侦诉效率

公安机关的侦查与检察机关的起诉，是刑事诉讼中前后衔接的程序，它们的高效运作对法院审判乃至于整个刑事诉讼，都起着至关重要的奠基性作用。由于警检关系立法定位存在一定的缺陷，使得侦诉程序基本处于分离，牵制的状况，降低了审判前程序的诉讼效率，改革势在必行。但是改革不能脱离了现行的法律制度与司法状况，因此，既要确定改革的长远目标，从宏观立法和诉讼构造上实行变革；同时，现阶段也不能放弃改革警检关系的努力，可以在不改变法定诉讼体制构造的前提下，通过加强公安与检察机关的相互沟通，创设和完善一些形成侦诉合力的有效措施，从而提高诉讼效率。