武装冲突法学科建设成就斐然——西安政治学院军事法学系成立20周年学术回顾之三

武装冲突法是一门与军事斗争密切联系的学科，对其进行研究教学，有利于理解与把握相关国际法规范，培养专门人才，在军事斗争中应对危机、控制战局、赢得胜利、维护和平，实现军事斗争的政治目的。20年前，军内外在此领域的研究与教学罕有问津，我院学人不畏艰难，奋力开拓，辛劳耕耘，锲而不舍。     

计算机网络攻击构成“使用武力”之分析

是否构成《联合国宪章》第2（4）条中的“使用武力”是判断计算机网络攻击国际法合法性的标准。本文认为,应在现有国际法框架内,在对计算机网络攻击进行准确界定的基础上,综合考虑计算机网络攻击的手段、后果和目的等因素,并尽可能进行个案分析,以准确判断计算机网络攻击构成“使用武力”的问题。     

网络攻击国际立法是否可能

为应对网络安全威胁,国际社会正在寻求一种合理、有效、全面和平衡的规范性应对措施。尽管这种努力不会很快产生预期结果,但可以预测,国际社会将首先通过联合国大会决议的形式对信息安全问题作出原则性规范,呼吁会员国尊重并维护别国的信息安全,限制和制裁破坏国际和平与安全的网络攻击行为。同时,各国也会签订双边或国际组织框架内的多边信息安全协议。一旦具备了丰富的国家实践经验和广泛的国际支持,一个专门的网络攻击条约将是最终的结果。     

国际反恐军事立法初探——以上海合作组织为例

上海合作组织在国家主权平等，军事手段和政治、经济措施相结合，尊重联合国集体安全体制等立法原则的指导下，制定了纲领性、原则性和操作性三个层面的反恐军事法律文件，形成了较为完整的反恐法律体系，并以此为基础开展了广泛的反恐军事合作。这种合作方式不仅有效地震慑了恐怖分子，维护了地区安全稳定，而且开创了一种新型国际军事合作模式，为日益严峻的国际反恐局势提供了有益借鉴。     

我国参与国际军事立法的实践和意义——以上海合作组织为例

体系完整、内容全面的军事立法是上海合作组织履行职责的重要依据,组织成员国在有关法律的指导下开展了广泛的军事合作,有效地维护了地区安全稳定,取得了瞩目的成就。上海合作组织机制本身也开创了一种新型国际军事合作模式,为陷入危机的国际反恐局势带来了曙光,同时也促使国际社会重新审视现有反恐法律和制度,从创新合作机制方面应对日益严峻的恐怖形势。     

中俄军事刑罚比较研究

随着中俄两国刑法法典化的完成,与军事犯罪配套适用的军事刑罚分别被纳入各自新的刑法典.由于今日俄罗斯的社会制度本质上已不同于中国,两国军事刑罚在体系化、专门化、轻缓化和个别化等四个方面有着显著的差异,这些差异反映了两国在军事刑罚领域不同的理论构想和相对立的价值观念.     

战争法的当代发展及我国的应对策略——朱文奇教授访谈录

2005年6月24日,中国人民大学法学院朱文奇教授来西安政治学院参加战争法专业博士生的论文答辩。之后,朱教授与学院战争法研究所的部分人员进行了座谈。以下是座谈的部分记录。问:朱教授,听说您最近在参加空战法的起草工作,能否介绍一下这方面的情况?朱文奇(以下简称“朱”):好。这里介绍一下制定空战法的意图,以及制定空战法规则的一些具体情况和它的前景。首先,制定空战法规则很有必要。战争法的规则虽然很多,但仍然不能涵盖所有方面。随着科学技术的发展,不时会有新式武器出现。这些新武器到底该怎么对待,法律上没有明确的规定。像美国在…     

反海盗行动中依法使用武力应注意的问题

反海盗行动中使用武力，不仅是一项兵力行动，而且是一项受到法律规制、具有法律意义、产生法律后果的行动，各国一般都采取了非常慎重的态度。海军护航编队在反海盗行动中，也应明确使用武力的合法情形，遵循使用武力的法定规程，落实使用武力的人道要求，并注意保全使用武力的相关证据。     

瑞士军事司法制度的特点

欧洲小国瑞士拥有世界上较为古老且已落后于时代发展步伐的军事司法制度。现行军事司法制度有效运转 1 50余年 ,期间历经波澜 ,伴随着三次大的革新而得以延续至今。一战初期 ,全民公决曾提议取消军事司法制度 ,1 92 2年全民公决又推翻了这一提议 ,这次震荡导致2 0年后军事司法制度“统一运动”的完成。自 1 942年起 ,瑞士联邦 2 6个州结束了 2 6部《军事刑诉法典》割据的历史 ,有了统一的融组织和程序为一体的《军事刑事诉讼法典》(ＭＣＰＣ)。 1 973年 ,瑞士议会提案要求平时取消军事司法制度但未获通过 ,这最终导致当权者于 1 980年对《军…     

试析武装冲突法的适用条件——“武装冲突”

是否构成“武装冲突”是适用武装冲突法的关键条件，但在国际性和非国际性武装冲突中，国际条约、判例、学说和国家实践中对“武装冲突”的界定标准并不一致。“9·11”事件后，国际社会重就“武装冲突”的法律含义展开了激烈的讨论。从武装冲突法的根本宗旨出发，“武装冲突”的认定标准可以归纳为“有武装部队介入的一定烈度的军事行为”。