缘起、价值和内容:选举民主经济成本研究初论

选举民主作为一项复杂而庞大的民主政治建设基础性工程,其与自然工程及其他社会工程一样,也会付出人财物力成本,其建设主体也应该去关注、节省、控制成本的付出,努力实现成本的最小化,效益或绩效的最大化。要关注、节省和控制选举民主的成本,首先需要相关理论工作者对选举民主经济成本进行必要的研究。选举民主经济成本虽然客观存在,理应受到学界的关注和研究,但是其毕竟还是一个较为前沿的课题,因此国内外学界这方面的现有研究成果还很缺乏。基于这样的背景,笔者拟对这一新课题进行尝试性研究。尝试性研究选举民主经济成本问题,不仅应从理论与现实相结合的角度探讨其研究缘起,而且还应从理论、现实与学术三个方面分析其研究价值,更应明确其基本的研究内容。     

网络反腐健康发展应注重官民互动机制的建立

新时期网络反腐是否能得以健康发展,虽然受到诸多因素的影响,但是其工作机制不佳是一个重要原因。针对日益"井喷"的网络反腐态势,必须建立健全官民互动机制。建立健全官民互动机制首先应明晰专门反腐机关、网络运营商、新闻媒体和普通网民等各类网络反腐行为主体的内在责任。在明晰各类网络反腐行为主体内在责任的基础上,加强有利于网络反腐互动机制运转的保障性制度建设尤为重要。     

建立健全我国现代公共政策研究组织的制度条件分析

公共政策研究组织在现代公共决策中发挥着重要的参谋咨询作用.我国现有的公共政策研究组织在公共决策中虽然作用明显,但在目前仍然存在不少缺陷.立足中国实际,借鉴国外成功经验,积极创造有利于各类公共政策研究组织发展的制度条件,既重要又迫切.     

论民主技术在发展社会主义民主中的作用

社会主义民主重在发展。而要发展社会主义民主,除了要重视社会主义民主理念的积极树立和社会主义民主制度的不断完善之外,还应重视民主技术的积极有效运用。民主技术作为人类长期政治实践的理性成果,作为确保民主原则和民主价值得以实现而采取的程序、方法和手段等的总称,客观上来看对我们发展社会主义民主具有十分重要的作用。民主技术不仅对社会主义民主价值的逐步实现、对社会主义民主制度的有效运行以及对党的合法执政与政府的有效治理具有重要的作用,而且对稳定、和谐、有序的政治秩序的维持、对成熟的现代公民的培育也具有重要的作用。在目前,在发展社会主义民主的伟大历史进程中,全面地分析、深刻地把握民主技术在我国社会主义民主发展中的重要作用,进而高度重视对民主技术的创新和应用,是政治学研究者义不容辞的责任。     

论对我国古代政治制度进行创造性转化的思维向度——以我国古代言谏制度为例

言谏制度是我国古代政治制度的一个重要组成部分,同时也是一个特殊的监察制度.它虽因重要的历史价值为.划门所借鉴,但又因其内在局限为我们所批判.从言谏制度内在局限这一逆向视角看对我国古代政治制度进行创造性转化的路径,需要一种新的思维向度.对古代政治制度,保持给当的信度、找准转化的角度、把握好转化的程度,尤为重要.     

论社会主义民主政治制度的建设成本

发展社会主义民主政治，必然内涵着对社会主义民主政治制度的建设要求。社会主义民主政治制度的建设过程包括社会主义民主政治制度的建立、运行、维护等具体过程。在这些过程中都客观存在民主政治建设成本的付出问题。探讨社会主义民主政治制度的建设成本，有利于真实把握社会主义民主政治制度建设的内在要求，更有利于全面把握发展社会主义民主政治的本质。     

民主政治建设成本初论——基于民主成本与民主技术关系的视角

无论是在西方还是在中国，民主政治建设客观上都是要付出成本的。承认民主政治建设成本的客观存在，是探讨怎样才能将民主政治这一伟大政治工程建设好的基本前提。在我国大力发展社会主义民主的关键历史时期，既要正确认识社会主义民主发展中的成本状况，也要理性思考如何控制社会主义民主政治建设成本和提高社会主义民主政治建设绩效。在现有的政治制度框架下，将民主技术与民主政治建设成本有机地结合起来，以不断改革创新中的先进民主技术来控制社会主义民主政治建设成本，从而不断提高社会主义民主政治建设绩效，是一个十分必要的现实路径。     

老子对“道”的“智性直观”

老子的＂道＂具有不可言说的至高地位,我们的感性不能直观它,这使得＂道＂和康德的＂知性物＂概念有很大的相似之处;老子的＂道＂是可以为我们所认知的,这一点又不同于康德的＂知性物＂。老子认为我们既不是用＂心＂来思维＂道＂的具体特征,也不是用感性来直观＂道＂,而是用＂心＂来观照＂道＂,也就是直观＂道＂。这样就和康德＂智性直观＂的概念有了契合之处,但不同的是,康德认为人类不可能拥有＂智性直观＂。     

重视成本考量:民主制度形态转换中不可忽略的一个问题——以直接民主向代议制民主嬗变的原因分析为例

任何一种民主政治制度形态的有效运转都是要付出成本的。直接民主向代议制民主嬗变不仅是由于客观社会环境的变化、人口数量的激增、公共管理事务的复杂等一般原因使然,更是由于直接民主在现实运行中的经济成本、政治成本、时间成本、机会成本等高于代议制民主的运行成本这一特别原因导致的。基于成本比较考量的视角,客观深入分析直接民主向代议制民主嬗变的原因,不仅有助于加深国人对两种民主政治制度形态的理性认识,而且更有助于提高我们思考在当代如何将两种民主政治制度形态有机结合起来的实践能力,从而促进社会主义民主又好又快发展。