首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   18篇
  免费   0篇
外交国际关系   1篇
法律   4篇
中国共产党   2篇
中国政治   6篇
综合类   5篇
  2011年   2篇
  2010年   3篇
  2009年   3篇
  2007年   1篇
  2006年   1篇
  2004年   3篇
  2003年   3篇
  2002年   1篇
  1998年   1篇
排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 145 毫秒
1.
尽管中国和印度同为世界上重要的发展中国家,但是在FDI的吸收和利用上却不尽相同:FDI在中国更多流向加工制造业,在印度则更多流向离岸服务业。本文通过FDI对印度出口贸易影响的实证分析,得出二者不存在显著的因果关系这一结论,并提出我国如何更好地利用外资的相关建议。  相似文献   
2.
实行犯过限行为研究   总被引:3,自引:0,他引:3  
实行犯过限行为,是指在共同犯罪过程中,实行犯故意或过失地实施了超出共同故意范围的一种犯罪行为。从不同的角度,实行犯的过限行为可以划分为重合性过限行为和非重合性过限行为;量的过限行为和质的过限行为;对组织犯的过限、对实行犯的过限、对教唆犯的过限和对帮助犯的过限;故意的过限行为和过失的过限行为。对过限行为,应由实行犯独立承担刑事责任,但其他共犯对实行犯未超出共同故意的行为应共同承担刑事责任。对共同故意的内涵,如确定故意、概括故意、转移故意、突发故意等要注意正确认定。  相似文献   
3.
惩治"权力寻租"在经济学语境下的思考   总被引:3,自引:0,他引:3  
肖怡  梁剑 《政治与法律》2004,(6):116-120
腐败既是一种病态的社会问题,也是一种复杂的经济现象.在关于腐败的众多研究中,从经济学角度入手的"寻租"理论以其强大的说服力,赢得了越来越多的人们的认同.腐败现象与"反腐败"策略的经济分析从不同于传统刑法思维的新视角为科学和优化的配置刑法资源开辟了新的研究空间.  相似文献   
4.
先秦时期,我国社会政治思想领域百家争鸣,百花争艳,形成了中国传统政治思想的精华,而尤以儒墨法三大流派影响甚大.然而这种百家争鸣局面并没有继续延续,而是三家思想趋于一统,出现这一局面从根本上说是社会经济政治发展的必然.但这种一统的出现如果仅从三家政治思想的理论学理上来分析,似乎也能推出一种必然.本文通过对三大流派代表人物国家观的内在逻辑进行学理考究后,发现这种必然更加合乎情理.  相似文献   
5.
"求稳"心态不是当前唯一的社会心态,与它同时并存的还有"求变"心态。打破"求稳"心态,领导心态转变是关键。在当前的时局下,只有坚定不移地推进社会和政治方面的深层改革,赋予人民更多的权力,"求变"心态才能汇入进一步改革开放的主流社会思潮,成为体制内的建设性的力量。  相似文献   
6.
寻衅滋事罪的四种表现形式"随意殴打"型、"追逐辱骂"型、"强拿损毁"型、"起哄闹事"型可分别为故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪等所吸纳,寻衅滋事罪的独立性值得重新审视.  相似文献   
7.
重大责任事故罪若干疑难问题研讨   总被引:4,自引:0,他引:4  
重大责任事故罪是实践中常见多发的一种犯罪行为 ,我国 1 979年颁行的《刑法》第 1 31条即有规定 ,现行《刑法》第 1 34条又原样保留了该规定 ,而且 ,理论上对该罪也作了一定的研究 ,取得了一些成果。但目前的客观情况是 ,不仅存在着一些司法实务必须明确的问题没有研究 ,而且已经研究的问题 ,学者之间还存在着一定的意见分歧 ,这种情况的存在 ,显然不利于司法实务中准确地认定犯罪 ,有效地发挥刑法惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业的安全的功能。因此 ,目前仍有必要对司法实务中存在的疑难问题进行比较深入的探讨。一、重大责任事…  相似文献   
8.
梁剑 《新疆人大》2010,(9):36-37
案情:2006年3月6日,原告某运输公司与被告某保险公司签订了道路客运承运人责任保险单。保险单写明:被保险人某运输公司投保1车辆,核定载客人数46人,每人责任限额30万元;投保座位数45,累计责任限额1350万元,保险费10530元。保  相似文献   
9.
梁剑  林兴 《人大建设》2010,(8):56-56
编辑同志:今年3月,郭某在一起交通事故中受伤。交警部门认定我负事故的主要责任,郭某承担次要责任。6月20日,医生诊断认为,郭某已基本痊愈.符合出院条件,可以出院。郭某在医院的大部分医疗费用,我已向医院支付。  相似文献   
10.
在国外,程序司法化的一个突出表现就是听讧主持人地位的法律化.各国皆对听证主持人的法律地位作了充分研究和规定.目前大部分国家的行政程序法普遍采取职权主义模式,将听证主持人定位为占主导地位的听证指挥者,这违背了行政听证中的公正、平等等基本价值取向,可能使听证主持人的行为演变成具有强制力的具体行政行为.我国现行法律法规对于听证主持人的规定过于简单,对听证主持人的法律地位未涉及.在中国的行政听证活动中,听证主持人同普通法院的法官相比应当处于一种超然的地位,同听讧当事人应该是平等的关系,同其他行政机关应该是一种相互独立的关系.只有这样才能确保行政听证活动的公正和平等,使公民的合法权利得到保护.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号