刑法牵连关系界定标准之新解——兼论牵连犯与吸收犯的区别

在司法实践中,刑法牵连问题层出不穷,不仅源于实践案例的复杂性,也源自当下对刑法的牵连关系理论研究的滞后性。若要从根源上对刑法牵连问题的理论研究有所推进,须对现有牵连关系理论进行清理与重建．坚持限制解释、不可逾越与避免、严格参照罪状、事实判断四原则,进而对刑法牵连关系进行界定,并在刑法牵连关系之下实现对牵连犯与吸收犯的认定;且对具有刑法牵连关系的牵连犯与吸收犯一律从一重刑处罚．．     

强化先进性教育促进公路工作

近期以来,省公路局按照中央、省委和交通厅党组开展保持共产党员先进性教育活动的一系列指示和要求,深入系统地开展了集中学习、交流讨论,提高了党员的政治理论素养和政策水平,激发了全局党员立足岗位奉献、干好本职工作的热情。一、在全党开展保持共产党员先进性教育活动,是全面推进改革开放和提高党的执政能力的迫切要求党的先进性是关系执政党兴衰成败的根本,也是国家兴亡的关键。当前,在全党开展党员先进性教育,是巩固党的执政党地位必须面对的一项紧迫任务。中国共产党是执政党,是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋…     

总结经验加快发展开创甘肃公路养护管理工作新局面

分析新世纪之初我省公路事业面临的新形势、新任务，抓住西部大开发的历史机遇，突出发展的主题，加快全省公路建设和改造步伐是摆在公路部门面前的一项迫切而重要的任务。     

狭义牵连关系界定标准之提倡简

司法实践中牵连关系与吸收关系始终纠缠不清，因为手段与目的、原因与结果之间的牵连关系，很可能就是前一行为是后一行为的必经阶段，后一行为是前一行为的自然结果之间的吸收关系，反之亦然。而对牵连犯，有的按一罪处理，有的按数罪处理，也给司法适用造成了困难。导致这种结局的原因在于，传统刑法牵连关系理论采用的是广义型牵连关系。解决牵连关系混乱的出路是对牵连关系做限制解释，坚持不可逾越与避免、严格参照罪状、经验法则等原则。     

论废除“犯意诱发型”诱惑侦查

随着国家刑法向市民刑法的转变,人权保障越来越受重视。而我国的"犯意诱发型"侦查的实质合法性一直存在争议,在上述刑法观的转变中也显得力不从心。基于刑法因果关系及犯罪心理学理论研究,废除犯意引诱侦查才是进路。     

狭义牵连关系界定标准之提倡

司法实践中牵连关系与吸收关系始终纠缠不清,因为手段与目的、原因与结果之间的牵连关系,很可能就是前一行为是后一行为的必经阶段,后一行为是前一行为的自然结果之间的吸收关系,反之亦然。而对牵连犯,有的按一罪处理,有的按数罪处理,也给司法适用造成了困难。导致这种结局的原因在于,传统刑法牵连关系理论采用的是广义型牵连关系。解决牵连关系混乱的出路是对牵连关系做限制解释,坚持不可逾越与避免、严格参照罪状、经验法则等原则。     

“诱惑侦查”的法律规制之再思考--来自“警察圈套”抗辩的启示

诱惑侦查是侦破高隐蔽型犯罪不可或缺的方法。然而，这种侦查方法具有两面性，使用不当就有可能陷无辜之人于罪。我国在借鉴英美法系“警察圈套”抗辩的经验时，关于诱惑侦查规制，应对“犯意诱发型”和“机会提供型”进行区分。法律应严禁犯意引诱，并支持以“警察圈套”为由进行无罪辩护；合理规制机会提供型引诱，限定其只能适用于隐蔽性较强的无被害人的严重犯罪案件，以及有证据证明有重大犯罪嫌疑的人；并应坚持最后手段原则，遵循内外两级审批、控制程序。     

严密法网与入罪慎行的矛盾及其解决——兼论刑事立法政策

严密法网是有法可依的需求，偏重维护社会秩序；入罪慎行是对刑法（刑罚）本性恶的反馈，偏重保障公民自由。无论是保障自由，还是维护秩序都是法治国必须坚持的准则；而入罪慎行与严密法网在一定维度内存在此消彼长的关系。入罪慎行与严密法网作为对立法的限制，区别对待不同严重程度的社会危害性行为，侧重选择入罪慎行或严密法网，是解决此矛盾的可取路径；这也是宽严相济的刑事立法政策的应有之义。     

总结经验 加快发展 开创甘肃公路养护管理工作新局面

●九五 :公路养护管理、路网改造、路政管理成绩斐然●现状 :公路基础差、技术等级低、通达深度低、自我发展能力弱●十五 :加快公路建设和改造 ,改革养护运行机制 ,加强路政管理 ,提高服务水平