企业领导≠企业家

笔者去年曾在贵刊发表过《关于企业家问题的几点思考》一文,现在,拟就这个问题再作些思考.     

知识产权纠纷的可仲裁性与适仲裁性

仲裁裁决只在当事人之间发生法律效力,因而在处理一些涉及公共利益的纠纷时如果采取一些适当的技术措施,这些纠纷仍然是可仲裁的。但解决了知识产权纠纷的可仲裁性并不意味着所有在理论上可提交仲裁机关处理的知识产权纠纷都会提交仲裁,还存在适仲裁性的问题。     

经济的非均衡与国资保全的两难选择

国有企业改革从出发点到最终归宿,都为了一个目标,即实现国有资产的保值增值.而多少年来的不懈努力,虽取得了明显的成效,但也付出了沉重的代价.国有资产不能达到保全似乎与非均衡的中国经济特征有关.政府作为宏观调控的主体,作为国有资产的所有者代表,在非均衡的经济体制中面临着尴尬的两难选择:一方面,要使国有资产实现增值保值,就必须尽快消除经济的非均衡性,形成公平竞争的市场机制;另一方面,而经济非均衡性的消除又必然以付出     

百尺竿头 更进一步

在《宁波党政论坛》刊出100期之际,作为贵刊热心的读者及作者之一,我表示热烈的祝贺!我于95年开始认识《宁波党政论坛》这本杂志,以后几乎做到每期必读,对其中的经济论文更为关注,从中汲取了不少营养,收益匪浅.我的感觉是:《论坛》既有党校学刊的学术气息,又有党委宣传系统的政治     

债权人不能在主合同和保证合同无效时要求保证人担责

【裁判要旨】保证合同中双方约定的保证期间是双方对各自权利义务行使期限的唯一合理预期,按照该期间确定双方的利益关系,符合双方的缔约本意。在保证合同被认定无效的情况下,保证合同约定的保证期间仍然具有法律意义,当事人仍应按照该保证期间主张权利。且在保证合同无效的情况下,债权     

浅析知识产权许可的反垄断规制——兼议本身违法标准与合理性标准之争

对某些认定比较容易的确定其激励创新作用小于其对竞争的阻碍的知识产权许可行为采合法性标准,而对那些很难用简单的方法去权衡,而需要进行具体的经济分析其效率的知识产权许可行为采合理性标准。不同国家在不同阶段的国际利益博弈中所处的地位不同,国家知识产权政策在不同阶段有一些不同。基于我国现阶段国家在世界知识产权竞争中处于劣势地位,加之经济不够发达,执法人员的整体素质有待大幅度提高。因而我国现行知识产权反垄断立法应该着重倾向于采取合法性标准。在认定各种知识产权许可行为是否阻碍竞争时尽可能列出明确而有操作性的条文。     

经济的非均衡与货币政策效应

近年来,我国宏观调控实施软着陆计划,取得了较好的成效。主要体现在,国民经济持续增长,物价明显回落;财政收入稳步提高,赤字比上年减少;金融市场稳定,M1与M2保持了适当的比例;外汇储备达1400亿,居世界第二;城乡居民收入不断提高,社会秩序良好。尽管如此,但问题仍然不少,主要是国有企业的亏损额不断     

从微观层次看国有企业困惑

长期以来,困扰国有企业的主要问题,从微观层次看,突出的有三个方面,即核心是权责问题;难点是分配问题;关键是人及其意识问题。这也是导致国有企业诸多困惑现象的主要成因。 一、核心是权责问题 围绕现代企业制度的四句话十六个字,理论界各执一词,有不同的诠释。“产权说”认为,国有企业改革的核心是产权问题;“分开说”强调国有企业的真正活力在于政企分开;“管理说”阐述了国有企业的一切弊端源于管理不善。虽然,江泽民总书记的“系统说”从整体的、联系的角度指明了在现代企业制度上的唯物辩证法立场,平息了争论,但通过争论还是发现了一些问题。     

法院民商事速裁机制绩效评估探讨

检验一个机构、一个制度的设置是否成功，就需要对其运行的绩效进行评估。法院民商事速裁机制的的运行是否良好，同样需要依靠绩效评估的结果来体现。因此，有效的绩效评估既是检验法院民商事速裁机构、速裁制度和速裁法官工作业绩的标准，也是进一步改革和完善法院民商事速裁机制的依据。但是，绩效评估是否有效，绩效评估的结果能否真实地反映速裁机构和速裁制度的绩效情况，还主要取决于评估内容和评估方法的设计是否合理。目前，大多数法院对速裁机制的绩效评估存在重大缺陷，孤立地对速裁机构自身运行的各项审判指标进行评估，没有从整个法院审判业绩变化的角度来评价速裁制度的绩效，忽略了速裁机构有可能对审判资源的掠夺式利用。有鉴于此，本文在对民商事速裁机制的价值功能进行探讨的基础上，重点就速裁机制绩效评估的内容和方法进行了研究，并对绩效评估结果的用途——偏差校正进行了简要分析。