侦查终结证明标准的解读与释疑

当前对侦查终结概念的理解存在一定偏差。根据刑事诉讼法的相关规定,公安机关侦查终结的案件并非只能移送检察机关审查起诉,撤销案件同样应当成为侦查终结的可能处理结果之一。2012年《刑事诉讼法》吸收了早前司法解释对证明标准引入主观性的做法,将"排除合理怀疑"正式规定为判断"证据确实、充分"的法定条件之一,这对公安机关正确理解和准确把握侦查终结证明标准提出了新的要求和挑战。"事实清楚,证据确实、充分"这一证明标准是主客观相结合的产物,不论是认知差异的客观存在,还是证据发现的走向纵深,都不应当成为否定其作为侦查终结证明标准的正当理由。     

加强预防文化建设重在提升软实力

预防文化是近几年检察机关在职务犯罪预防工作中提出的一个概念，其对弘扬廉洁理念，在全社会形成尚廉耻贪的风气具有积极作用。软实力是预防文化在预防职务犯罪中对人们的意识、理念、行为等等所产生的感召力和影响力。提升软实力有其现实意义，但也存在一定的困难，因此应积极寻求提升软实力的途径。     

医疗事故鉴定在刑事诉讼中的证据效力

医疗事故鉴定对判断医疗事故罪与非罪有着极其重要的作用,但对于其在刑事诉讼中的证据效力,实践中往往存在不同的理解,从而导致判决的不同。因此医疗事故鉴定在刑事诉讼中证据效力的判断成为目前学界关注的首要问题。结合焦点案例,详细分析医疗事故鉴定作为刑事证据的客观性、相关性和合法性,并就医疗事故鉴定在刑事诉讼中的证据效力问题提出自己的观点和看法。     

多样化电信诈取行为下的诈骗罪辨析

电信诈骗并非严格意义上的法学名词,更多的是一个社会学上用语,凸显了通过现代通讯技术手段,如网络、电话、短信等方式对被害人远程、非接触式实施诈术,非法获取被害人财物的社会现象.电信诈骗的多发引起社会的高度关注,其中的诈取手段因具备新颖性、多变性、高危害性等特点,持续为媒体关注,并将这一类诈取行为统称为电信诈骗.然而,从刑法学角度,诈取财物仅是非法获取财物的行为类型,而其犯罪类型仍需结合刑事法律规范和理论体系予以辨析.笔者通过对电信诈取行为的归纳,结合业已成熟的诈骗罪理论体系,以期厘清诈骗与盗窃之界.     

增强当代大学生法律意识的重要性探究

当今社会,随着我国经济的快速发展,许多问题不断涌现出来,只有通过构建法治国家,提高民众的法律意识,才能促进和谐社会的发展。但是提升当代大学生的法律意识又是构建法治社会的重要一环,当代大学生是祖国即将的接班人,只有增强当代大学生的法律意识,才能实现社会主义现代化的建设目标。本文旨在通过浅析大学生的法律意识的重要性,提高大学生的法律素养。     

论现代刑法的价值取向

一国刑法的价值取向如何,标志着该国的司法水平与进步程度,现代各国刑法的立法趋势大多都向注重人权保障发展。对罪刑法定原则的明文表述,可以说是这种趋势的明显表现。如德国刑法第1条规定“:行为之处罚,以其可罚性于行为前明定于法律者为限。”第2条规定“:刑罚及其伴随后果,依行为时有效之法律决定。”美国刑法虽“无罪刑法定”的提法“,然其法律‘中正当程序’条款‘、平等保护’条款等,均体现了该原则。”①早在1810年的法国刑法典第4条就明确规定“:任何违警罪、轻罪或者重罪,不得被处以犯罪前之法律未规定之刑罚。”现行法国刑法仍保…     

如何对农民进行社会主义制度优越性的教育

农村社会主义教育活动的目的,在于力求解决农村必须走社会主义道路问题。社会主义存在的全部合理性就在于它的优越性。因此,要实现农村社会主义教育活动的目的,必须让农村广大党员、干部、群众对社会主义优越性进行再认识,从而加深对社会主义的科学理解,树立和强化社会主义优越意识和观念,更好地、坚定不移地走社会主义道路。那么,如何对农民进行社会主义制度优越性的理论教育?结合自己在基层进行社会主义理论教育的实践,认为应从以下方面入手: