“一业一证”为市场主体减负

2022年元旦假期,鄂州市华容区“华容影城”场场爆满:比预期提前一个多月营业,店长肖曲高兴地说:“真没想到能在年前开业!之前预留了一个月的办证时间完全没用上,如今不仅赶上了新年档还能赶上春节档。”     

优化区域发展环境——北京市西城区八大举措见成效

党的十六届三中全会明确指出:“要切实把政府经济管理职能转到主要为市场主体服务,创造良好发展环境上来。”近年来,北京市西城区在科学发展观的指导下,依托首都体制下的资源优势,实施经济强区、文化兴区、环境优区战略,采取多种举措优化区域发展环境,不断增强综合竞争力和服务能力,开创了经济建设稳步向前发展的大好局面。以四大创新优化区域环境良好的经济发展环境对推动经济发展起着至关重要的作用。北京市西城区高度重视区域环境优化给经济发展带来的巨大影响,不断开拓创新,全方位优化区域经济发展环境。创新政策环境,确保政策落到实处…     

加入WTO后发展我国外贸运输服务业的对策

随着我国加入WTO，对外贸易交往越来越频繁，我国的外贸运输服务业也随之发展起来。虽然我国外贸运输服务业取得了显著的改革成果，但是也存在一些问题，如市场秩序混乱等，这些因素阻碍了我国外贸运输与国际市场接轨，成为人们注目的焦点。作者在文中首先分析了我国外贸运输业发展现状，然后从三个层面比较其与国际惯例接轨的差距，最后就我国外贸运输如何适应WTO，从多个角度提出建议。     

论市场主体信用的构建

信用是市场主体在经济活动中的基本规则,也是任何社会中市场主体生存与发展的必备资本和无形资产。信用是一种经济关系,也是一种伦理要求。近年来,市场主体的信用缺失已成为我国经济健康运行的严重障碍。因此,要建立信用伦理必须德法并用,以法律为后盾,以政府制度为支撑,以个人信用为突破口,并加强对市场主体的信用伦理教育。     

政府主体与市场主体的理性分析及其行为规范

从根本上说,各种经济主体都是由人组成的,而欲望是人们行为的原动力之一。经济法中不同的主体的欲望具有不同性质,不同性质的欲望对其主体行为的影响也不尽相同。只有从分析私人欲望和公共欲望入手,才能更加深刻地了解各种主体的行为,为规范市场经济中的各种主体的行为提供理论依据和对策。     

大力推行普法教育 促进工商法治建设

我局有在职干部职工294人，下辖3个直属分局和9个基层分局，承担着全市市场主体资格确认和对市场进行监督管理双重任务。目前全市登记在册市场主体9316个，其中各类企业1658家；个体工商户7658户。近年来，在市委、市政府和上级主管部门的正确领导下，我们以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻党的十六大精神，按照依法治国方略和建设和谐社会的要求，在系统内、消费者群体和市场主体中广泛开展“四五”普法教育，开创了建设法治型工商的新局面。     

浅论我国农民的市场主体地位

我国现阶段的农民，由于体制性原因，其身份意义重于职业意义，使其市场主体地位处于残缺状态，这在投资者、经营者、劳动者、消费者等主体制度中均有突出表现。为确立农民的完整市场主体地位，在立法和政策上，应当采取减少农民与富裕农民、市场机制和政府干预、反歧视与偏重保护、国家保护与团体维权、经济支持与社会保障、增加农民收入与提高农民素质并重的对策。     

法益抑或财产权利?——《民法典》规定的"数据"的法律性质认定

《民法典》关于"数据"的规定是其对大数据时代的响应,彰显了《民法典》的时代性与前瞻性,具有重要的价值宣示功能.然而,《民法典》对其具体意涵、法律性质等均未明确,无法为数据要素领域的后续规则建构提供切实指引.长远观之,这无疑将阻滞我国数据产业的发展.鉴于《民法典》采取了"个人信息"与"数据"二分模式,可以推知其规定的"数据"仅指具有财产属性的市场主体数据而非主要体现人格利益的个人数据.在此基础上,可以通过利益成权的理论正当性、受保护利益的独立性和利益成权的现实影响三个标准考察《民法典》规定的"数据"在法律性质上是权利还是法益.洛克劳动理论证成了市场主体数据成权的理论正当性;数据条款保护的利益具有区别于其他接近利益的独立性;市场主体数据成权将积极助推我国数据产业发展.因此,《民法典》规定的"数据"应当被认定为财产权利而非法益.     

创优服务结硕果 转型跨越上台阶

今年以来,宁武县工商局认真贯彻落实市局和县委、县政府的战略部署和工作要求,以服务发展、市场监管、消费维权为主旋律,集中精力抓好具体工作,使县工商局的各项工作都取得了长足发展。一、"亮点工程"进一步创新(一)助推农民专业合作社蓬勃发展。今年以来,我局进一步创新农民专业合作发展模式,积极做好与农业、林业、金融等部门协调和工作上的衔接。发挥自身优势,加强对农民群众有关合作社知识的普及推广,帮助农民了解农民专业合作社     

新时代下合同行政监管规范路径研究

加强合同行政监管,有利于维护市场秩序,保护国家利益和社会公共利益。合同行政监管的生成逻辑表现为:契约正义的价值逻辑、意思自治的理论逻辑、分配正义的实践逻辑和共享共赢的时代逻辑;合同行政监管的实施面向体现为:依据位阶下调的立法面向、监管重心扩充的执法面向和公序良俗转换的司法面向;合同行政监管的规范路径在于:以提升依据位阶为必要手段、以畅通维权渠道为必备举措、以把握公序良俗为必定限度和以健全体制机制为必然要求。