司法鉴定中所见的扩大性自杀（附7例分析）

扩大性自杀,在我国精神医学司法鉴定中并不罕见,但尚未引起更多的注意.目前仅见对抑郁症的违法肇祸行为的报道中提及此种情况.笔者在近年司法鉴定中积累的七例扩大性自杀的案例中,除抑郁症4例外,有临界度精神发育迟滞伴反应性精神障碍1例,精神分裂症2例.现结合案例作一分     

偷渡,留学中介与国家赔偿

被奥地利警方称作"第二共和国以来最大的偷渡集团"案,发生在2004年的维也纳。历时两年审理后,此案被定性为错案。这一惊动整个奥地利的著名案件所呈现的,是新一代华人移民在欧洲所面临的身份、文化与法律维权层面的窘状。     

精神分裂症与无精神病杀人案例比较分析

本文对巴中市1995年以来精神分裂症患者和无精神病的凶杀案件进行比较,通过分析其异同点,为侦察破案提供帮助。1案例资料与方法收集巴中市1995年以来精神病分裂症患者杀人案例52例以及随机选择该市无精神病凶杀案32例。应用自制法医现场分析表格,分别对两组进行调查。应用SPSS1     

六君子汤对长期服用抗精神病药物精神分裂症患者体重的影响

目的:研究六君子汤对长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者体重的影响.方法:将100名符合入组标准的长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者随机分为两组,对照组只进行常规的抗精神病药物治疗,研究组在进行常规的抗精神病药物治疗的同时,给予六君子汤中药治疗,观察期为8周.比较两组患者在治疗开始前和治疗后2、4、8周结束时的MBI情况、TESS评分和PANSS量表评分.结果:经8周治疗后,研究组体重明显改变,治疗前后MBI情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05).两组间在治疗结束时MBI情况比较,差异具有统计学意义(P<0.01).两组患者治疗前后的不同时期TESS评分同期比较差异无统计学意义.两组患者在治疗前后的不同时期PANSS量表评分同期比较差异无统计学意义.结论:六君子汤对长期服用抗精神病药物的精神分裂症患者的体重有显著的影响,并且与抗精神病药物合用无明显不良反应、安全性好,对抗精神病药物的疗效无明显影响.     

精神分裂症病人肇事因素分析

就鉴定案例中肇事精神分裂症病人与一般精神分裂症群体、其他肇事精神病人群体的资料进行比较,结果显示：精神分裂症群体的肇事率、凶杀率远高于其他精神病群体;肇事精神分裂症病人的诊治情况明显差于一般精神分裂症群体,且再婚率低,家庭支持系统不力等。提示：加强对精神分裂症病人的社会监管和治疗,是防止肇事行为发生,维护社会治安的积极措施。     

认定婚姻效力案件应当适用特别程序审理

【案情】 原告张男（男，31岁，某小学教师）与被告邱女（女，30岁，无业）均有精神病患史。张男至今仍服药治疗，但目前生活能够自理。邱女因精神分裂症发作被送到省安宁医院住院治疗，2004年初才出院。同年5月原、被告经人介绍认识后，双方相互隐瞒各自的病史进行交往、恋爱并同居生活，同年10月办理了结婚登记手续，12月举行结婚仪式。婚后，原告及家人即发现邱女行为举止不正常。2005年3月，经知情人告知才知道邱女的病情。这时邱女已怀有身孕。原告张男及家人未经与被告家人商量，即带邱女到医院做全麻人流手术，并引起被告精神分裂症复发。被告家人知道后就将邱女送往省安宁医院住院治疗，花费医疗费1000元。安宁医院出具疾病证明书确认邱女患有精神分裂症。此后，双方家人就原、被告的婚姻及财产等问题进行协商未果，原告张男遂向本院提起诉讼，以婚姻关系无效为由诉请离婚。     

一宗精神分裂症高发家庭自相残杀案的鉴定

报道一宗罕见的一家五口皆患精神病,导致祖父杀死孙子、儿子杀死父母、父亲杀死儿子连环自相残杀案的司法精神医学鉴定。被鉴定人,洪甲,男29岁,潮阳市人,排行第二,小学文化,务农及从事木工。被鉴定人洪乙,男,26岁,排行第三,初中文化,务农及从事木工。1999年6月5日接群众举报被鉴定人的父母及洪甲的子女在一年前全部失踪,可能是被其杀害。经讯问洪甲、洪乙,两犯供称:1998年1、2月间其父洪某(55岁)认为洪甲的小女儿(1岁)的灵魂被吸走,藏进牛的灵魂变成牛,便将其放在一木箱中,抬到村后山坡埋掉。1998年5月中旬,洪乙先持菜刀砍其父的脖子,后由洪…     

影响精神分裂症患者行凶杀人的因素——附47例分析

精神分裂症的犯罪问题日益受到人们的重视。据报道,国内外精神疾病司法鉴定案例中均以精神分裂症最多见,占44.9～72.1％,其中杀人行为约占1/3而居本症案由的首位。在精神病凶杀案例中亦以本症的比例最高,占50～68.5％。     

是恋婴癖还是精神分裂症的性行为异常

l案情摘要被鉴定人刘某，男，1975年9月生，初中文化，天业。1994年吕月某夜窃得2名约3个月的白胖女婴口交后将婴儿抛人池塘溺死，然后逃走。1995年11月在某市精神病院作司法鉴定，结论为：恋婴痛，有责任能力。因家属及律师有异议，司法机关故委托重新鉴定。2被鉴定人概况幼时生长、发育无异，1988年骑车被卡车撞倒并遭驾驶员斥骂、打耳光（无脑外伤），以后出现性格暴躁、冲动，无故毁物、逃学，学习成绩下降，无故发笑、唱歌，1990年上半年撕书；扯坏书包、剪衣服、剥始甲，为此退学。不与家人说话，一风开口则态度粗暴潮不是母亲亲生、…     

精神病犯罪及伪装识别探析

司法实践中伪装精神病犯罪的现象时有发生，它严重干扰了司法活动的正常进行，因此做好伪装精神病识别工作具有十分重要的理论和实践意义。精神病因分析、症状特征观察、区分人格异常与精神病和伪装者是做好精神病伪装识别的重要内容和必要途径，行为责任能力确认应从法律角度进行规范和细化。为确保法律的科学性和可靠性，进入刑事诉讼程序的精神病诊断应取得省级以上医疗机构的支持，