生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析

生态环境损害政府索赔制度旨在解决环境保护“公地悲剧”引发的“企业污染、政府买单”困局,但也与行政机关可以责令消除、修复环境并适用代履行的规定发生矛盾,故政府索赔应限缩到生态环境无法修复、因而无法适用上述规定的情形.从法律的体系性和逻辑的一致性来看,宜在未来修改法律时进一步增加不能修复时责令赔偿的规定,并通过行政公益诉讼监督政府履行监管职责.     

“索赔权”被律师买断之后

母女两人遭遇飞来横祸 事情还要从两年前说起。 李志洪正值壮年，家住鹤壁市山城区石林镇北唐宋村。2006年10月6日傍晚，李志洪骑着自行车行驶在回家的路上。那天是中秋节，出外办事的李志洪加快了速度，想要在天黑前赶回家，全家人一同吃月饼。     

原来权利可以“买断”

现代社会,民众的权利意识强烈。在日常生活中,经常会听到这样的话:"这是我的权利!""你侵犯了我的权利!"这些话的潜台词是:权利是公民的护身符。既然是护身符,就像孙悟空用紧箍咒给唐僧画的那个圈,外人不得擅自闯入。当然,孙悟空给师父画的那个圈,几乎没有奏效的     

“买断索赔权”是政府职能错位

据报道,河南登封市君召乡多位村民因工作条件恶劣得了尘肺病。因得不到企业赔偿,这些病人不断上访、维权。张海超"开胸验肺"事件之后,2009年起,乡政府陆续与十几名尘肺病人签了"买断索赔权"协议:病人将索赔权"转让"给政府,政府赔偿4万-5万元,病人不许再上访、起诉,如果违约不但交还赔偿款,还要倒赔2万元。官方称买断尘肺病人索赔权,是对弱势群体的关怀,是基层维稳的不得已之举。     

我没有参加维权诉讼,也能获得赔偿吗?

公民王建强问:我是某某小区的业主,按房屋买卖合同,售房公司应在2007年底协助业主办好房地产证,可是到了2009年,房地产证仍然没有办好。业主们便联名起诉售房公司索取逾期办证违约金。我心想,售房公司能赔偿     

论“死者人身权”保护

我国民法学界对亲属身份权理解的不科学,造成了对亲属一方死亡后生存一方的利益保护的分析违背常识。只有从亲属权的本质属性入手,解读亲属利益共享的法律特征,才能科学构建死者人身权法律保护的基本理论,使死者生前人格利益保护的立法和司法解释真正符合社会实况。     

环境责任保险第三人索赔权研究

环境责任保险从2007年试点以来已经过去了七年,其开展也已得到国家政策的保障,企业投保率也逐年上升,但是依然存在受害第三人向污染企业或是保险公司索赔困难的问题。本文从环境责任保险的发展出发,通过对环境责任保险第三人索赔权在立法和实践中的分析与研究,旨在促进我国环境责任保险制度在第三人索赔权方面的完善。     

“索赔权”被律师买断之后

一场飞来车祸后，妻子失去右腿，女儿被撞身亡，面对渺茫的民事索赔，身为农民的他陷入绝境。后来经人牵线,一热心律师“雪中送炭”，付出22．5万巨款。将这起交通事故的“赔偿权”买下，双方并立下协议不准反悔。     

论融资租赁合同中承租人的索赔权

融资租赁合同中承租人对出卖人享有索赔权,其理论依据是债权让与说:依据契约条款,租赁公司将自己对于供应商的买卖契约上的请求权转让给承租人。承租人行使索赔权须具备三个条件:出卖人不履行买卖合同义务;出租人、出卖人、承租人三方约定承租人对出卖人有索赔权;该约定须符合法律规定。