贪污罪、职务侵占罪容易混淆的几个问题

根据现行刑法第三百八十二条第一款的规定，贪污罪的一般或基本概念是指国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污罪是一种严重的职务犯罪，不仅侵害国家工作人员职务的廉洁性，还严重侵犯公共财产所有权，历来是刑罚惩治的重点。在司法实践中，如何根据具体情况来判定一些涉案人员的主体身份、犯罪客观方面的表现形式，从而确定其罪名是贪污罪还是职务侵占罪，需要细致分析。以下有几个容易混淆的问题：     

反腐

煤车“增肥” 目前，由湖北省汉川市检察院提起公诉的被告人王华强、胡四红、张生瑞、王华平等职务侵占罪案开庭审理。个体煤炭供货商王华强等人用吃请和金钱买通湖北汉新发电有限公司质检中心过磅员胡四红，在过磅室秘密偷装遥控器，在煤车过磅称重时虚增数量．骗取煤款共计530余万元。     

传媒功臣作别“老大”时代

正2011年11月24日,长沙市人民法院第二法庭。时隔案发两年后,瞿优远终于等来了判决。"被告人瞿优远犯受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪,决定执行有期徒刑11年6个月,剥夺政治权利3年,并处没收个人财产人民币50万元。"这一宣判,标志着一颗传媒之星的陨落,也使得《体坛周报》告别了曾经的"老大"时代。在过去的十多年里,瞿优远打造了一个以《体坛周报》为旗舰的体育传媒王国,除《体坛周报》这份风行的体育大报外,瞿优远还打造了《足球周刊》《高尔夫大师》《扣篮》《全体育》等体育系列杂志及中国最大的体育门户网站"体坛网",全面繁荣     

职务侵占罪与盗窃罪定性法则探究

盗窃罪与职务侵占罪的辨析一直是办案实务中的争议难点。结合实际案例,笔者就盗窃罪与职务侵占罪如何准确定性,提出了四大定性法则:"工作之便"抑或"职务之便"定性法则、是否"具有合法权限持有、管理单位财物"定性法则、法益定性法则和法益定性法则。     

交付完成与占有转移认定的刑民差异

正本文案例启示:在买卖合同的送货人非法占有货物的案件中,判断货物归属,也即认定交付完成与占有转移的时间点,是区分此罪与彼罪的关键。刑法上判断交付完成与占有转移更注重实质控制;而民法较多承认观念上的交付完成与占有转移。这种差异将导致实践中刑民认定的表面冲突,但二者的价值内涵是一致的。     

为实现职务侵占而使用假身份证的行为定性

一、基本案情2010年5月份的一天,犯罪嫌疑人张某到位于固始县城关的某网吧应聘当收银员。应聘成功后,某网吧的老板祝某要求张某携带身份证到网吧上班。犯罪嫌疑人张某与犯罪嫌疑人夏某商量办一张假身份证以骗取老板的信任,然后假借在网吧上班的名义,找机会把     

国有企业工作人员职务犯罪定性研究

[案例一]2006年7月6日、7日,西安铁路局某水暖工区锅炉班班长王某伙同农民李某某,利用帮助材料室从长安火车站货场往铁路住宅小区锅炉房转运取暖煤之机,盗窃取暖煤148.487吨,共计价值人民币     

盗取QQ靓号牟利的行为定性

[案情]犯罪嫌疑人张某于2008年9月入职腾讯公司,其间在该公司即通应用部工作,负责开发运营系统,拥有QQ号码管理系统的管理和维护权限。从2011年5月开始,犯罪嫌疑人张某利用职务之便,直接获取QQ靓号及密码,并通过犯罪嫌疑人闫某在网上售卖,共获取86个QQ靓号出售给犯罪嫌疑人闫某,     

海峡两岸职务侵占罪比较研究

职务侵占罪作为一种常见的犯罪行为,在海峡两岸的刑法典中均独立于侵占罪加以规定。大陆刑法典中的职务侵占罪是从贪污罪中分离出来的,对应于台湾地区的业务侵占罪,而台湾地区刑法典对于业务侵占罪和公务侵占罪向来是分别予以规定的。台湾地区刑法典中的业务侵占罪与大陆刑法所规定的职务侵占罪相比,其主体范围更为宽泛,主观目的更为合理,客观特征、客体特征及犯罪对象范围更广。两岸对于职务侵占罪既遂与未遂的区分标准以及处罚均有较大差异。     

盗窃罪与职务侵占罪研判

盗窃罪与职务侵占罪的辨析一直是办案实务中的争议难点。文章对盗窃罪及职务侵占罪进行细化分析并就如何准确定性进行了研判,提出四大定性法则:即"工作之便"抑或"职务之便"定性法则,是否"具有合法权限持有、管理单位财物"定性法则,法益定性法则,被侵犯财物的状况定性法则。