浅析犯罪嫌疑人翻供的原因及审查判断

当前在司法实践中,犯罪嫌疑人翻供的现象时有发生而且比较突出,本文对犯罪嫌疑人翻供的原因加以研究。进而提出审查判断的意见。     

那些翻供的贪官们

"翻供"虽然充满了贬义,但也是犯罪嫌疑人为数不多的"武器",贪官翻供案例不断出现,对于司法机关而言,无疑也对其办案能力提出了更高的要求。双方在博弈中,使得中国的司法文明日臻完善。翻供书记语出惊人2013年5月15日,一起案件当事人的翻供将浙江永康市纪委、检察院瞬间推到了风口浪尖上。这天上午,金华市中级人民法院对永康市江南街道原党工委书记吕子江一案,进行公开二审。两年前,吕子江被永康市纪委实施"两规"措施后移交司法。永康市检察院     

屡翻供，翻出场青春悲剧

白领女孩遭到强奸 2009年7月29日凌晨5时．一个女孩突然跑进海南省海口市公安局海甸派出所声称被人强奸了……     

高官落马后的非常生活

“文艺贪官”谢亚龙为什么翻供？眼见他贪污受贿，眼见他以权谋私，眼见他被调查了。然后呢？在“双规”时交代问题、在看守所等待审判以及在监狱里服刑，那些落马高官要经历一段段“非常”生活。从身居高位到阶下之闪，他们如何下落，有哪些反省，     

浅析犯罪嫌疑人翻供的原因与应对策略

在司法实践中,犯罪嫌疑人翻供的现象时有发生,严重影响司法工作的正常开展。本文通过分析致使犯罪嫌疑人翻供的原因,并尝试提出相关的解决方案,以有效地减少讯问中翻供现象的发生。     

非法证据排除规则在职务犯罪中的贯彻——以被告人的庭审翻供为视角

我国新修订的刑事诉讼法明确确立了非法证据排除规则,遗憾的是在实务界适用这一规则的案例微乎其微,但在职务类犯罪中,如果被告人当庭翻供,法院将会直接面临一个难题,即是否启动非法证据排除的审查机制。职务犯罪侦查中,因为对口供和证人证言的过度依赖、破案的压力以及放纵罪犯与维护程序正义之间存在矛盾,导致非法证据排除难。而且对人民法院来说,对非法证据"不会排、不想排、不能排、排不动"的情况也是存在的。     

诈骗案件嫌疑人（被告人）翻供问题研究

诈骗类案件中，嫌疑人（被告人）到案后往往会采取翻供的形式逃避法律制裁。由于此类案件本身的特殊性，嫌疑人一旦翻供，容易导致检察机关案件审查及庭审环节陷入困境。从理想层面分析，改变“口供至上’’办案模式是应对翻供的最有效途径，但从现实角度来看，研究并充分运用证据的收集、审查判断以及出庭指控技巧不失为一条有效路径。     

受贿案中被告人翻供之证据审查和认定

一、检视受贿案中的被告人翻供问题客观地讲，翻供是一个中性词，它是相对于原供而言的，是对原供的推翻。因此，其逻辑可能性是：犯罪嫌疑人、被告人原先的供述为真，后来的供述为假；或者原先的供述为假，后来的供述为真；又或者前后的供述均为假。翻供作为跌宕起伏的诉讼抗争中的一个插曲在受贿案中表现得尤为突出，     

翻供与翻证:刑事再审案件言词证据审查判断的反思与重构——以涂某某受贿再审案为研究样本

文章对司法实践中普遍存在的翻供、翻证现象,以涂某某受贿再审案为分析样本,总结了当前刑事再审受贿案件中言词证据审查存在的主要问题。重点对翻供、翻证问题产生的原因进行了深入分析,并提出了在司法实践中,对刑事再审案件中的翻供、翻证,要牢固树立证据裁判意识,充分运用"常识、常情、常理"等经验知识和缜密的逻辑思维,理性审查判断翻供、翻证,以达到"排除一切合理怀疑后的内心确信"状态。结合司法实践,归纳了在刑事再审受贿案件中,审查判断"翻供"后的口供、"翻证"后的证言的基本策略,以期对司法实践有所裨益。     

论贪污贿赂案件犯罪嫌疑人翻供的外在因素及其对策

近年来,由于贪污贿赂案件的犯罪嫌疑人作案手段日趋隐蔽,手法更为高明,心理准备更加充分,反侦查能力日渐提高,出现翻供的案件比例呈逐年上升的趋势,翻供的面更广、程度加深。遏制和制服翻供成为当前反贪查案工作的难点。因此,全面分析掌握翻供原因,做好预防工作,采取有效对策,对制服犯罪嫌疑人,全面查明犯罪事实,提高办案效率和办案质量具有重要的意义和作用。