恶性医疗纠纷13例统计分析

恶性医疗纠纷俗称"医闹",就是患者方及其雇用的人,为了获得高额赔偿,以一定的医疗事项为由,采取侵害医务工作者人身安全、危害医院财产安     

警察任职医院副院长的问题、原因及对策探析

当前，我国正处于转型和发展时期，警察作为社会公共权力的行使者，其行为方式和执法手段直接影响着社会的稳定与发展。聘任警察当医院副院长的方式来解决医院日常运营中的医患纠纷困境很不妥当，治标不治本。应该深化医疗体制改革，完善医院自身的管理，加强与患者的沟通交流才能真正地解决这困境。     

医闹的道义和权力“游戏”

本文从道义和权力转换的角度来分析医闹的成因、过程、实践和结果。"闹"作为一种寻求问题解决的途径在中国社会频频上演。闹的实践遵循着一系列共享的社会文化规则。本文分析医闹中的潜规则,尤其是规则中道义和情感的因素。在医患关系中,医生在医疗实践和资源分配中占主导地位,用他们的专业知识和权威控制病人并从病人那里获取利益。然而医疗的商业化和医生的逐利行为破坏了医疗领域的道义经济,给了人们反抗的理由。闹成为病人反抗和维护权益的方式。相对弱势的病家利用自己受害者的位置和公众的支持积累道义资本,通过闹的方式暂时扭转与强势医生的权力关系。但是闹也被职业医闹绑架成为敲诈医院的工具,有时导致医疗暴力,让医生被打甚至被杀害,闹作为病家维权行为的正义性也受到质疑。这时医生变成了在危险面前无法保护自己的弱者。作为新的受害者,他们开始获得同情并积累起道义资本,最终让他们可以行动。他们上街抗议,在媒体上发表意见,推动政府打击医闹,在这个过程中重新扭转医患间的权力关系。但是医患间的权力关系离不开公共权力的影响,政府对闹的容忍或打击直接影响到医患博弈的结果。本文对当前医疗纠纷分析中过度注重经济利益的视角作出补充,通过分析医患间情感和道义的博弈,指出医患双方行动中的结构性困境,希望对未来纠纷的解决有所参考。     

医闹事件的法社会学分析

在频频发生的医闹事件引起巨大社会轰动后,不仅没有得到遏制,反而有愈演愈烈的趋势。本文以温岭医闹事件为样本,剖析医闹事件频频发生的严重危害,探索一系列医闹事件背后的原因。最后,从法社会学的视角出发,思考医闹这一社会问题的解决路径,寻找相应的法律对策。     

“医闹”频发的体制原因及刑事政策把握

本文基于实践中＂医闹＂的常见表现,分析＂医闹＂可能的法益侵害性,并从广义的刑事政策角度分析＂医闹＂的制度性根源,最后提出＂宽严相济、严中有宽＂的刑事政策建议。     

南平医闹事件告诉了我们什么？

今年夏至前后．在福建省南平医院上演的一出沸沸扬扬的“医闹事件”．终于在一片唏嘘惊叹声中落下帷幕。可是它对人们心灵和视觉所造成的巨大冲击却远未结束。这类本已司空见惯的闹剧．因为它的火爆和血腥增加了新的看点．因为它在解决中的方式和措施，让人们质疑许久。相信它给我们将来带来的影响要远远大于事件本身。     

“医闹”社会现象的分析与治理

＂医闹＂不仅扰乱正常的医疗秩序,影响医疗卫生事业的健康发展,而且对社会稳定构成了极为严重危害。为防范和解决当前日益恶化的＂医闹＂现象,做出一些理论性的思考,探讨预防和消除＂医闹＂现象的措施和办法。     

一名职业医闹是怎样出炉的

抬尸大闹医院、打伤医生、软禁院长……近年来，全国各地的医疗纠纷愈演愈烈，发展到“暴力索赔”，还滋生了一个全新职业——医闹。 医闹者固然可恨，但他们并非凭空而来，从周建辉这名职业医闹身上，也许我们可以反省更多的东西。     

当前我国医疗纠纷化解机制研究

医疗纠纷频发且冲突强度不断升级,是当前亟待解决的一个社会问题。医疗体制改革不到位、相关立法不完善、利益协调机制不健全、医疗人员职业操守缺失、患方维权意识增强但医疗知识匮乏等,是引发医患纠纷的主要原因。为解决好此问题,一要加快医疗体制改革,健全医疗卫生保障制度;二要完善相关立法,依法处理纠纷;三要创新医疗纠纷全过程处理机制;四要加强医德医风建设,提升从医人员的职业操守;五要完善医患沟通制度,创新医患沟通渠道。     

关于医患冲突的原因及对策的法学思考

一、医患冲突的原因1.患者对公平处理医疗纠纷缺乏信心。这里不得不提起一个沉重的话题——医疗事故处理难。