微博侵权的责任主体分析

实践中微博侵权案件的归责主体主要有三类:微博写作者、微博运营商、微博转发者.追究微博写作者的责任往往不是一帆风顺,其中夹杂着侵权人身份、成本等一些特殊情形的考虑.微博运营商的侵权行为在学界被认定为共同侵权行为,对其原因却有不同看法,对其承担责任的合理性也存在质疑.对于微博转发者,应区分不同的情形予以归责并且承担不同程度的责任.     

对微博著作权侵权问题的几点思考

在全民皆成＂记者＂的微博时代,原创微博是否享有版权、微博的转载和转发行为是否构成侵权,微博运营商是否应承担侵权责任,如何处理微博的互动、分享的特性与版权个人属性的冲突是著作权法律制度中应该关注的新问题。     

涉微博著作权问题研究

微博作为一种新兴的网络传播媒体和交流方式在促进信息传播和共享的同时,也引发了关于著作权法律问题的讨论.虽然,涉微博著作权问题与其他网络著作权问题并无本质上的差异,应当适用著作权法与此相关的一系列法律规定,但是微博的碎片化、分享性、极速传播的特点亦给著作权法的适用带来了新的问题.在微博内容构成作品的前提下,在微博范围内,一方面,原文转发的行为并不侵权,但是抄袭发布行为则侵犯了原博主的著作权；另一方面,微博用户使用微博以外作品的行为亦有可能导致侵权.侵权博主应当就其侵权行为承担法律责任,而微博服务商应承担通知-删除义务.此外,将微博原创作品使用于微博范围外是目前最为严重的侵犯著作权行为.探讨涉微博侵犯著作权民事救济的困难及对策,以此提出细化注册协议、预设版权表情等加强涉微博著作权保护的建议.     

将网络割裂为孤岛,才是数据造假的最大威胁

一条微博转发过亿次的"人间奇迹",被认定为造假行为.2021年3月,中国裁判文书网公布的一份判决书显示,一微博刷量App开发者因犯提供侵入计算机信息系统程序罪,被北京市丰台区人民法院判处5年有期徒刑.     

网络名誉侵权案影射者的法律边界

邓超“被出轨”案:影射者担责 “哎!又一跑男出轨了”、“明天10点,约”这样的话题,对于微博达人一定不会陌生,它成为邓超“被出轨”案的导火索. 2015年6月17日21时9分,微博用户“圈内老鬼”在其微博中发布“哎!又一跑男出轨了”.随后,其于22时46分转发该微博,并加入文字描述称:“明天10点,约?” 微博用户“圈贰爷”在23点3分发布微博称:“跑男出轨确定了.已和主编达成共识,准备挑个良辰吉日公布证据,都是你们想知道的.时间定在明早10点.大伙觉得如何?”     

论微博的版权问题

作为Web2.0时代迅速风靡的社交网络媒介,微博的独特结构、特点和功能对传统版权制度提出了诸多挑战。尽管大部分微博信息属于日常事实或通用表达,但仍有部分微博信息满足“独创性”的要求,属于受版权保护的作品。这些作品在微博平台内的转发并非确定属于现行法律规定的某一类“合理使用”情形,但可以通过“三步测试法”的检验,构成合理使用。     

论微博的版权问题

作为Web2.0时代迅速风靡的社交网络媒介,微博的独特结构、特点和功能对传统版权制度提出了诸多挑战.尽管大部分微博信息属于日常事实或通用表达,但仍有部分微博信息满足“独创性”的要求,属于受版权保护的作品.这些作品在微博平台内的转发并非确定属于现行法律规定的某一类“合理使用”情形,但可以通过“三步测试法”的检验,构成合理使用.     

微博作品传播的侵权风险及其解决途径

同一平台内的微博作品传播方式主要是转载和转发两种情形，对其可能存在的版权侵权问题需要区别对待。转载微博作品一般应当取得原博主明确的授权许可。     

以法律人的视角评“傅蔚冈的冲动”

近年来，微博凭借着其内容简练、传播及时、大信息量和广影响力，成为备受广大网友关注和欢迎的信息交流形式。在此期问，更有人把微博特有的“转发”功能发展成善款的筹集办法。然而，这种疾速与海量的信息传播中究竟隐含着的是当事人所忽略的法律隐患，还是仅为当事人戴上了更重的道德枷锁？法律与道德的界限将如何辨别？在舆论的压力中又将如何保持清晰的法律思维？本文将就“傅蔚冈的冲动”一事，表达浅见。     

微博不“微”——微博背后的力量

一些原本弱小、不被关注的声音，也可以在微博这个平台上互相之间通过转发相传中被放大，有的甚至能改变事件的本身走向及未来发展趋势，这种力量所带来的结果可能超过发微博者的预期。     

关于我国微博反腐存在问题及解决对策的研究

现代中国,官员腐败现象一直被人民深恶痛绝,民众对利用言论自由来监督国家公权力有着迫切而现实的需要。微博反腐不仅是保障公民言论自由的新途径,也是扩大法律监督的新渠道,是言论自由和法律监督的结合。本文旨在通过对微博反腐存在问题进行分析研究,从而提出解决的对策。     

警方微博悬赏征集破案线索 网友帮忙几天破案

在官方微博上，厦门警方悬赏通缉幼童被杀案嫌犯，短短6天时间，该微博被转发1万多次，收到线索100余条，随即犯罪嫌疑人被抓获。几乎同时，江苏常州天宁警方也利用微博“淘凶”，征集杀人犯线索，并7天破案。     

自媒体时代的数字不平等:非政府组织微博影响力是怎么形成的?

论文以28个劳工非政府组织于2013年7月至2014年7月发布的11791条微博的被转发和被评论情况为例,使用多层次回归模型较为系统地分析了微博空间的数字不平等及其形成机制。研究发现,劳工非政府组织的线上影响力相对较弱,不同组织的线上影响力仅具有较低水平的差异。组织的线下特征对线上影响力无显著影响,但组织的微博使用特征能在一定程度上解释线上影响力的组织间差异。就微博文的线上影响力而言,微博文所涉及的话题具有显著而稳健的影响,粉丝数、标签话题与原创微博也具有不可忽视的正效应,原创率则对被转发数具有显著的负向影响。总之,自媒体空间的数字不平等的形成机制具有自身的独特性,微博文所涉及的话题而不是线下组织特征对线上影响力具有重要的影响。     

微博也有著作权

一个微博，短短的140个字，其著作权却不容忽视。根据新浪的统计，仅仅在今年1季度，新浪微博管理员就接到1526条线上举报，多是投诉原创内容被其他博主抄袭。近日，北京市一中院和中国互联网协会联合主办了“涉微博著作权问题研讨会”。北京大学知识产权学院教授张平举例说，有的博主编一个段子，虽然很短，但很精彩。而从微博作为开放的社交平台的特征来看，在微博上发原创内容，其目的就是要博而告之，希望大家都看到。《著作权法》上有规定，在公众场合发表的言论，他人有权再次传播。因此，其他用户转发时，只要注明出处，就不侵犯著作权。如果原创者想禁止他人转发，就需要有例外声明。     

论数据库著作权保护的独创性问题

数据库的法律保护是一个世界性难题,它的产生背景是信息爆炸和互联网的广泛应用,在信息的使用者享受着方便、快捷、全面的信息服务的同时,信息的收集、发布者却得不到法律的保护。于是,数据库的法律保护问题引起了诸多方面的重视。     

入选特困县竟成特大喜讯

成贫困县是“特大喜讯” 一个县成为特困县是否值得热烈庆祝？1月30日，一张微博图片引起网友的争论。经过调查发现，该宣传标语最早是由网友谭哲弗在新浪微博发布，其介绍说“朋友微博上的一张图片，那一刻我就震惊了，能不能让大家都庆祝下”。随后，该宣传标语图片被多名网友转发，引发大量网友的跟帖评论，数小时内转发数已达5000多条，评论2000多条。     

让法治成为规范微博伦理道德的基石

近日,一条关于浙江省杭州市出现不明原因疾病传播的微博引发关注。其内容称,有一家三口在杭州玩耍后相继得重病,甚至出现死亡。一周来,该条微博被转发近两万次,同时还出现了病毒泄漏、封城等多条微博,引起了当地居民的恐慌。经查,该微博内容为谣言。在互联网上捏造谣言、散布疫情虚假信息的几名网友,受到了治安拘留和治安罚款的处罚。     

草根微博的灰色产业

收集粉丝、购买多个账号，撰写、转发微博获得收入。一条以草根微博为介质的营销灰色产业链条正在形成。     

莫让微博“惹祸”

作为时下热门的交流工具,微博受到越来越多人的青睐。用微博表达思想,分享心情本是自己的事,但也要坚守法律底线,有些信息不能“博”,莫让微博给自己“惹祸”。     

意外走红

最近，一张“宁波馕饼摊大叔”的照片，在微博乃至全国各大网站上火爆，至今已被转发上万次。