用恢复性司法保护被害人权益

检察机关在审查起诉中如何加强对被害人权益的保障，笔者认为，不妨借鉴恢复性司法的相关理论探究这一问题。     

相对刑事责任应涵盖盗窃罪

笔者认为,已满14周岁不满16周岁的人犯盗窃罪需要追究其刑事责任的情形有三：一是盗窃数额巨大或者有其他严重情节的：二是盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的;三是盗窃金融机构,数额特别巨大的或者盗窃珍贵文物,情节严重的。之所以将上述三种情形的盗窃犯罪作为相对刑事责任的追诉范畴,主要有以下三点原因。     

量刑建议权监督机制的构建

建立对量刑建议权的监督机制,保证量刑建议权的合法、公正和有效行使,可借鉴英美法系、大陆法系主要国家的先进经验和做法。构建我国的量刑建议权,应形成检察机关的内部监督、诉讼主体的外部监督和公众参与的社会监督的监督机制。     

浅析“其他掩饰、隐瞒方法”

犯罪嫌疑人张某，男，24岁：犯罪嫌疑人王某，男，23岁。张某、王某系小学同学，二人初中毕业后均在家待业。一日，张某在公交车上扒窃他人钱包一个，钱包内有现金人民币2000元。扒窃得手后，张某找到王某，告知自己扒窃他人钱包的事实，并表示因怕被事主和公安机关发现，想尽快和王某一起将2000元花掉。王某当即表示同意，并建议同去某高档场所消费。此后的一天时间里，张某、王某在该高档场所吃饭、洗浴、唱歌，将2000元挥霍殆尽。被害人报案后，公安机关经侦查将犯罪嫌疑人张某、王某抓获。     

浅析电信网络诈骗犯罪的三个实务问题

2016年12月19日《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》开始施行,为司法机关惩治电信网络诈骗犯罪提供了更为明确、具体的法律依据。本文结合该意见的相关规定,分析电信网络诈骗犯罪的法律特点及司法误区、犯罪数额及未遂的认定、行为人的刑事责任担当等三个实务问题,以期对司法机关办理相关案件有所裨益。     

浅析刑事撤案中存在的问题及解决对策

根据《刑事诉讼法》第130条规定,公安机关在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的,应当立即释放,发给释放证明,并且通知原批准逮捕的人民检察院。根据该条规定,公安机关应当依法行使刑事撤案权。但在司法实践中,公安机关的刑事撤案活动却并非尽如人意。存在着以下两方面问题。     

应建立刑事司法鉴定的监督机制

刑事司法鉴定结论被称为“科学的判决”,是七种刑事证据之一,是司法机关认定犯罪事实和情节的关键依据。而由于现行法律法规和体制机制的欠缺,使刑事司法鉴定过程缺少适时、有效、有力的监督,逐渐失去了其应有的神圣性。笔者认为,有必要将监督机制引入刑事司法鉴定领域,增强刑事司法鉴定的公平性和透明度,重铸刑事司法鉴定的权威。具体说来,主要应加强三个方面的监督：