追诉豁免在打击贿赂犯罪中的运用

取证难的问题一直困扰着贿赂案件的侦查工作,因为贿赂往往是一对一的关系,很难找到相关证据证明贿赂事实的存在,而且行贿人在侦查机关要求其作证时,由于各种原因而拒不作证,这使得很多的受贿案件无法得到侦破,客观上加大了反腐败的难度和成本。     

李庄案 牵动法律界神经

2010年1月8日，重庆市江北区法院就律师李庄涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证案，一审判决其罪名成立。尽管重庆市江北区检察院认定李庄犯罪证据确凿并予以起诉，但诸多社会学者和媒体质疑其中的程序漏洞、证据缺乏有载体的物质等等问题。一方面民众为政府打黑卓有成效、对李庄的妨害作证行为严厉打击叫好；另一方面对该案的审判过程和结果业界也保留了不同意见。李庄一案，已不是关系他个体的案件，有可能对未来中国律师制度改革，刑事律师辩护权的演变，产生深远影响。     

贿赂相对人出庭作证豁免制度探讨

在贿赂犯罪案件中,证人证言对案件定罪量刑具有决定性作用。这些证言往往来源于贿赂案件的贿赂相对人,然而,贿赂相对人基于各种因素的考虑,往往拒绝作证、不愿如实作证,或者隐瞒事实,甚至捏造事实,妨碍了贿赂案件的查处。虽然我国修改后《刑事诉讼法》确立了证人强制出庭作证的制度,但这并不能解决贿赂犯罪案件中证人在侦查、起诉阶段拒绝作证或不如实作证的难题。如何让贿赂相对人放下各种心理包袱,"知无不言,言无不尽",以达到有力打     

时评

广西4名律师涉嫌辩护人妨害作证罪被拘传 6月21日，广西北海市警方对外通报，4名律师涉嫌在当地一起故意伤害罪案件中。教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍司法机关正常办案。目前，这4名被警方拘传的律师有两人被刑事拘留。两人被实施监视居住。     

刑法第306条的困境及其解围

在刑法当中单独规定“律师妨害作证罪”的做法不仅举世罕见。而且也违背了刑事诉讼中控辩平等的法理，有职业歧视之嫌。本来，妨害作证或者伪证之类的犯罪。除了作为辩护人的律师可以实施之外。警察、检察官或者法官之类的司法工作人员也可以实施，这一点，在刑法第307条的规定中也有体现，该条第3款规定，     

贿赂案件侦查谋略研究

贿赂案件侦查,是职务犯罪侦查中的难点,这已成为侦查员的共识。当前,在职务犯罪案件的侦查中,贿赂案件占了相当大的比重。如武汉市检察机关近三年查办的职务犯罪案件中,贿赂案件所占比例达到了63%。如何破解贿赂案件侦查这道难题?侦查实践使我们体会到,侦查谋略是攻克贿赂案件的有效武器,与我们的侦查行为相生相伴。     

诱使证人作伪证,律师欲“捞”盗车贼

本来这是一次极为寻常的庭审,然而,由此案引发的另一起刑事案件——梧州市首例辩护人涉嫌妨害作证案,却引起了人们的格外关注。律师涉嫌妨害作证罪,在法律界少有。在修订后的《律师法》即将于2008年6月1日起实施的前月,因新《律师法》扩增了律师的会见权、阅卷权和取证权等权利,此案的审理及结果,将对如何保护律师权利的实施、对今后办案的影响意义尤为重大和深远。此案的出现当即引起了当地相关主管部门领导的高度重视,开庭时吸引了大量的法律界人士到庭旁听,广西律师协会派出来自南宁、桂林两名知名律师为其辩护,此案从5月开庭到9月底才有判决结果,更为这起案件披上了神秘的色彩……     

试论《律师法》修改对贿赂犯罪侦查工作带来的影响

《律师法》对律师在刑事诉讼中的会见、阅卷、调查取证方式进行了修改，特别是其中对会见方式的修改，将给现有刑事侦查带来极大的影响，其中对贿赂犯罪的影响尤甚。本文从《律师法》修改对刑事侦查的总体影响、贿赂犯罪案件侦查中律师会见的现状、修改后的会见方式对贿赂犯罪侦查工作的影响等几方面进行了分析，并提出了一些现阶段可考虑采取的应对措施，以期对新形势下的贿赂犯罪侦查工作的顺利开展能起到一定促进作用。     

律师如何避免妨碍侦查

新刑诉法第96条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。该规定将律师介入刑案的时间提前到与侦查机关介入的时间很接近。律师的权利和地位有了提高，对律师的素质就提出了更高的要求。律师更应当注意配合侦查机关对案件的侦查工作，如何避免妨碍侦查，是每个律师必须注意的问题。律师处理好与侦查机关的关系，正确处理与犯罪嫌疑人及其亲友的关系，恰当有度地行使法律赋予律师的正当权利，就能避免有意或无意中发生妨碍侦查的情况，从而有效地维护当事人和律师自身…     

把住四关诉疑案

２０００年初，北京市检察院二分院在审理平谷县陈某某等人强奸上诉案期间，发现陈某某的一审辩护律师宋福义有妨害作证嫌疑。依据该线索，公安机关进行了侦查，并依法逮捕了宋福义等人。７月，此案由二分院交由我院审理。宋福义等四人妨害作证一案，对我们基层院来讲，无疑具有极大挑战性：第一，案情复杂疑难。本案证据不很充分，直接证据仅限于被害少女的陈述，到底宋福义等人是否实施了妨害作证的行为，仅凭一个１７岁少女的证言无法达到证据充分的程度。而且由于时间较长，间接证据相互之间矛盾点很多。第二，被告人处处设障。四被告人…     

论妨害作证罪

一、妨害作证罪的概念与法益刑法第三百零七条规定,妨害作证罪,是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。本罪的保护法益是司法活动的客观公正性。证据与案件事实之间具有某种联系,从而对案件事实起证明作用。诉讼过程,实际上是运用证据证明犯罪的过程。就刑事诉讼而言,立案侦查、起诉审判,以及对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施,都需要以证据为     

刑事辩护律师的困境

一、刑事辩护的困境原潜江市律师王万雄因接受刑事案件被告人委托担任其辩护律师最终却身陷囹圄:法院以辩护人妨害作证罪终审判决王万雄有期徒刑一年。而此前安徽律师凌霄松因为被告人何敏平辩护而被法院判决犯辩护人伪造证据罪。如果这只是中国律师执业过程中的简单个案,自然无须大惊小怪,毕竟律师因接受刑事案而最终被捕入狱古亦有之,即便美国最伟大的律师之一克莱伦斯·丹诺也差点被控在《洛杉矶时报》爆炸案中贿赂陪审员而锒铛入狱。他们作为精通法律的人也会为了某种目的而采取一些违规甚至违法的行为,他们要因此为自己的行为承担法律…     

《律师法》的修订、实施对职务犯罪侦查工作的影响及应对措施

《中华人民共和国律师法》已经全国人大常委会2007年10月28日修订通过，此次《律师法》的修订进一步保障了律师在案件侦查阶段的会见权、案件审查起诉阶段及法院受理案件之后的阅卷权和取证权．这些对职务犯罪侦查工作的影响较大，也促使我们必须革新侦查思路，改变传统的侦查模式，以适应《律师法》的修订对职务犯罪侦查工作带来的新要求。     

李庄庭上高喊二审认罪有假

9日上午10时，重庆市第一中级人民法院对律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审宣判：维持江北区法院一审判决的定罪部分，即李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪成立。撤销原判有期徒刑两年六个月的量删部分，判处李庄有期徒刑一年六个月。李庄显然认为判决没有达到预期，并当庭大曝“诉辩交易”，表示二审认罪有似．恳请16万中国律师为其申诉到底．     

律师办理民商案件防范刑事风险刍议

律师对办理刑事案件的风险已有认识．而对办理民商案件的刑事风险却远未引起足够的重视。这些年，已有越来越多的人因民事诉讼被控犯有妨害作证罪及帮助毁灭、伪造证据罪，其中不乏律师。律师办理民商案件还应小心涉嫌扰乱社会秩序罪、非法集会罪、出具证明文件重大失实罪、拒不履行法院判决裁定罪，等等。对民事证据的运用，不但是一个遵守法律，恪守职业道德的问题，也是一个技巧问题．我们应当熟练掌握。     

审查批捕阶段应充分发挥引导侦查职能

在审查批捕阶段虽然审查案件的时间很有限,但应当充分发挥引导侦查职能,尽可能引导侦查机关全面查找、收集到定罪的有力证据,不要轻易就拿出不予批捕的意见,因为如果对犯罪嫌疑人变更强制措施后,就会有串供、妨害证人作证的可能,使补充侦查更加困难,最终很可能因证据不足使犯罪嫌疑人逃脱了法律的追究。本文以一个案件为例,说明审查批捕阶段引导侦查的必要性和重要性。     

律师:诱使证人作伪证

广西壮族自治区梧州市某律师事务所律师黄正红,在担任莫铁军涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的辩护人时,为"打掉"当事人的两起案子,竟与犯罪嫌疑人的父亲合谋,诱使两名证人出具虚假证明和证言,却不想其行为妨害了国家司法机关的正常诉讼活动,使这名昔日知法懂法的律师,犯下了辩护人妨害作证罪.     

浅谈行贿案件的特点及如何做好审讯工作

贿赂案件是检察机关查处的重点,其具有行、受贿对偶性的突出特点,在查处贿赂案件的过程中,初查的重点往往是以行贿人作为突破口。目前,根据修正的新刑事诉论法关于传唤持续时间最长不得超过12小时及侦查阶段律师可以提前介入等规定,给反贪侦破贿赂提出了更高的要求,同时,随着我国市场经济的逐步发展,贿赂犯罪出现了一些新的作案手段,因此,深入研     

贿赂案件取证方法浅析

贿赂案件因贿赂行为的隐密性、贿赂案件的利益性、贿赂手段的多样性、贿赂主体的智谋性、侦查时间的事后性，使贿赂案件的侦破较为困难，主要表现为取证难、印证难、形成证据难。如何侦破案件，调查取证为关键环节，本文就取证方法谈点个人看法：     

刘健案让我们反思什么?

律师刘健涉嫌妨害作证罪一案,曾被多家媒体炒得沸沸扬扬,在江苏司法界引起了普遍关注。该案的基本情况主要是:滨海县检察院认为刘健在担任滨海县办公室原副主任李政受贿一案一审辩护人期间,故意引诱证人使其作出了不符合事实真相的伪证或改变真实证言,妨害了司法机关的刑事诉讼活动。该检察院认为刘健的行为已构成辩护人妨害作证罪。去午12月,滨海县人民法院经开庭审理后一审认定刘健妨害作证罪名成立、判处其有期徒刑一年、缓期二年执行。本案虽暂告一段落,但它却给我们留下了诸多的思考,现选登见位读者的观点,以供探讨。