科学发展观指导下加强社会主义国家中央权威的对策选择

全球化带来社会主义国家不容忽视的问题是政府权威定位及政治合法性的保证.国内问题受国际势力的影响,民族问题、人权问题、贫因问题均染上了强烈的全球的色彩,中国政府能否有效持续运用国家权威,增强政权的合法性,是维持并推动经济的发展与繁荣、促进政治民主化以及社会整体协调发展,进而促进社会主义和谐社会建设成败的关键所在.因此,在科学发展观指导下深入分析全球化对社会主义国家权威的影响,剖析弱化问题的实质,着眼于提高政府能力,加强中央权威,对确保社会主义和谐社会建设的顺利进行,有着十分重要的意义.     

政治统治的要素和基础--关于政治合法性研究的一般理论

一个政权要实施对社会的有效管理和统治,权力和权威是必不可少的;而一个政权要实现长治久安,政治合法性又是必不可少的.文章依据政治学的一般理论,在分析权力、权威和政治合法性三者关系的基础上,阐明了政治合法性的理论渊源,并从理论上探讨了政治合法性危机的可能情况和后果,简要分析了克服危机的基本路径.     

什么是人权的国际保护和国内管辖?

人权的国际保护,是指各国和国际组织根据国际人权条约,为实现基本人权的某些方面承担特定的或普遍的国际合作义务,并对违反国际人权条约义务、侵犯人权的行为加以防止和惩治的活动。人权国际保护的主体是主权国家以及由主权国家组成的国际组织。人权国际保护的法律基础,是国家根据其参加的国际条约特别是国际人权公约所承担的保护人权的国际义务。这种国际义务主要包括两个方面:一是国家承担的保护人权的一般性义务,即各国在处理人权问题时必须奉行国际法的基本原则,特别是主权原则和不干涉内政原则,同时也必须遵守《联合国宪章》所规定的人…     

从合法性视角看政府绩效评估主体多元化

合法性理论是现代政治学重要的概念,是用来分析政治权力得以施展与延续的社会基础的重要理论工具.在所有政治权力中,政府的权力是与普通社会成员关系最密切,也最受关注的一项权力,因而政府权力的合法性及其维持,历来是合法性理论研究的重点.在近百年的理论探讨中,学者们提出了许多关系政府权力合法性的观点.其中,认为政府行为有效性,也即政府行为绩效表现是政府行为合法性重要支撑的观点,具有重要影响.然而,反过来探讨政府绩效考核对政府行为合法性影响的探讨却并不多见.本文将结合当前政府绩效考核现状,探讨政府绩效考核对政府合法性的影响.     

评新干涉主义

随着自身实力的增长 ,美、英等西方国家为了实现全球扩张 ,提出了新干涉主义 ,其核心是西方的民主、人权等价值观高于主权。此论调严重违反了国际法 ,动摇了国际法的基础 ,藐视了联合国的权威 ,安理会在维持国际和平与安全方面的特殊权力被剥夺殆尽。新干涉主义实质上是霸权主义的新发展。一、新干涉主义是当代世界政治、经济发展不平衡的产物冷战结束后 ,美国成为世界上唯一的超级大国 ,美国政治家从共和党人布什总统到民主党人克林顿总统 ,都会说一句口头禅 :“我们必须 ,也能够是世界的领导者。”１９９８年１２月美国《新世纪国家安全战…     

联合国改革走向何方?

联合国自创建以来,在维护世界和平、促进人类发展方面作出了巨大贡献。但是,自上世纪90年代以来,国际格局和安全形势发生了巨大变化,联合国自身效率低下和腐败问题也日益凸现,这对联合国的现存体制和权威提出了严峻挑战。改革联合国已经成为世界各国的共识。那么,联合国如何改革?联合国改革又将走向何方?改革的重点:安理会还是发展?什么是联合国改革的重点?安理会、发展,人权与安全孰重孰轻?对此成员国之间存在着严重分歧:少数国家把对联合国改革的关注几乎都集中到安理会的权力分配上;一些发达国家把安全作为最重要的问题,强调改革应以如何…     

20世纪中国人权的宪法保障回眸

一从现代宪法的价值要义论之 ,宪法乃是人权和公民权利的保障书 ,是人权保障的总章程。人权是宪法的最高价值目标 ,也是现代政治统治的最深刻的合法性基础和终极价值追求。人类宪法和人权保障制度的历史表明 ,宪法与人权是互为表里、紧密联系的。无论是最早的宪政国家英国 ,还是美国和法国 ,都首先有人权的观念和人权的宣言或法案 ,而后有宪法的制度构造 ,以通过对国家权力的宪法配置和规制 ,防止国家权力对人权和公民权的侵害。所以 ,尽管英国 12 15年《大宪章》还不是近现代意义的宪法性文件 ,但它已经包含了对人权的尊重和对国王权力进行…     

党的执政合法性建设的历史回顾与现实思考

在社会主义国家,执政党执政的合法性,从根本意义上讲,就是指执政党凭借其自身力量从国家和社会中所获得的领导基础和执政基础。在这里,合法性不仅仅体现为执政党从国家和社会中所获得的支持程度,而且体现为执政党领导与执政本身的领导的合理性、权力的合法性和治理的有效性。从政治学角度看,执政权威的合法性和合理性不管如何界定,其基本含义是人民对政治权威的依赖、认同和支持。1949年,中华人民共和国的成立确立了     

公共政策主体的合法性:一种基于个人基础的学理透视

直接参与政策制定的公共政策主体作为政治权力主体,具有相应的合法性诉求,故应具备合法权威、合格权威和个人权威等属性,三者共同建构起政策主体的合法性.     

协商民主视角中的合法性研究

合法性是当今政治学研究的重要课题。一个政治系统能否取得合法性,关系到自身的生死存亡,构建合法性的基础、积累社会成员对政治系统的信任十分重要。合法性的基础建设向来是一个动态的过程,从前的合法性基础日渐萎缩之后,就必须进行重构。在构成合法性的基础中,协商民主程序是根本,如果社会成员都参与了政治意志的形成和争论,公民大众的交往权力就转化为决策权力和行政权力,转化为政治制度。协商民主本身要成为政治合法性的分析工具,成为构建合法性的基础,需要公民社会的发展、协商民主对政治合法性的助推作用以及协商民主的建制化等条件预设。     

论新加坡人民行动党政党权威面临的挑战

进入21世纪,新加坡人民行动党执政的生态环境发生着深刻的变化,其权威面临着经济、政治和社会各方面的挑战。随着经济全球化和一体化的发展,人民行动党主导的新加坡经济对国际环境的依赖程度加深,难以维持高速增长和稳定发展的态势,加上收入分配不尽如人意,人民行动党经济能力的展现遇到了瓶颈,权威的有效性基础在很大程度上遭到了侵蚀;世界民主化浪潮的冲击使得民众对人民行动党的认同感降低,反对党因生存环境的改善而不断壮大,人民行动党对各项权力的垄断性控制广遭诟病,其权威面临着新的合法性压力;国内社会结构的变化和人员在国际间的流动使得人民行动党的魅力不再凸显,凝聚力和向心力不断减弱。     

政治合法性与党的执政地位

政治合法性是政治权力赖以存在并维持持久生命力的基础。中国共产党要想长期执政下去,必须正视存在的问题,从政治合法性的三大基础出发,从根本上巩固党执政的经济政治文化地位。     

论中国共产党执政合法性与“八荣八耻“

合法性是政治学的一个重要概念,但它不是某一专门学科的专有术语.哲学和政治学、法学、社会学近年来都十分关注合法性问题.一般来说,合法性或政治合法性指的是政治统治依据传统或公认的准则而得到人民的同意和支持.当人民对终极权威愿尽政治义务时,这一权威就具有合法性.合法性被看做是有效统治和政治稳定的基础.很显然,只有当政府获得人民自愿的拥护时,其统治才更有效力,更能保持政局的稳定.相反,如果统治的合法性受到怀疑乃至否定,政府的动员和贯彻能力将会被削弱,最终导致政治动荡.所以“合法性“也就是指民众对于现存政治秩序和政权的信任、支持和认同.……     

人权的证明标准：人权政策合理性的证成——兼评米尔恩和大沼保昭的人权理论

人权，从一种启蒙精神逐渐发展成为受主权国家乃至国际组织保护的人权政策，从权利保护和救济的角度讲，这是一种权利保护明晰、维权救济适当的进步；但从权利范围、权利和权力何者优位的角度讲，人权政策的合理性有待反思和证成。这就需要探索作为人权证明标准的普遍道德标准存在的真实性和建立在一定人权标准基础上的人权体系结构问题。     

我国以官方文件形式发布联合国改革六原则

联合国改革问题,是当前国际社会政治舞台上的一个热点问题。自从联合国秘书长安南提出联合国改革方案以来,围绕安理会扩容的争论一直不断,在联合国改革方面存在种种误区。6月7日,我国外交部发布了关于联合国改革问题的立场文件,对我国在发展问题、安全问题、法治、人权与民主以及加强联合国等方面的立场进行了全面阐述。文件强调,联合国改革应该遵循以下六项原则:———改革应有利于推动多边主义,提高联合国的权威和效率,以及应对新威胁和挑战的能力。———改革应维护《联合国宪章》的宗旨和原则,特别是主权平等、不干涉内政、和平解决争端…     

社会转型与政治权威合法性资源的重塑

本文利用合法性理论从合法化过程和合法性资源上分析政治权威。转型时期的中国出现了政治权威一定程度上的弱化与流失,其产生有着多方面的深层原因,给社会政治经济的发展带来的危害性不可忽视。政治权威的存在与巩固是推动我国现代化进程的根本因素,公共权力必须全方位地培植、更新、重塑政治权威在新时期的合法性资源。     

构建和谐社会视域中的政治认同重构

政治认同是执政合法性获取和维持的根基,是合法的政治秩序的政治心理基础.改革开放以来,我国社会各领域都处在剧烈的转型之中,我国原有的政治认同的生态环境发生了巨大变化,导致我国的政治认同不同程度上出现了身份认同张力、政治信仰迷茫、利益认同缺失、权威认同削弱和制度认同不高.在构建社会主义和谐社会过程中,必须加强政治认同建设,巩固和拓展党与政府的合法性基础,增强全社会的向心力和凝聚力,构建社会主义和谐社会的政治认同基础.     

论我党执政合法性面临的挑战及其应对措施

合法性是政治统治依据传统和公认的准则而得到人民的同意和支持,表现为对政治权力的服从和认可,是有效统治和政治稳定的基础。改革开放以来的社会大转型,给我党执政合法性基础带来一些压力和挑战。因此,我党必须采取有力措施应对,维护和增强我党执政的合法性。     

转型时期的政治生态变化与培植党的合法性基础

合法性基础是现代政治系统赖以存继并维持长久生命力的基石。作为现代政治系统运转轴心的政党，其统治效能不仅仅在于其掌握的强力手段，更重要的是以统治绩效和一套特定的政治理念说服社会成员，取得后者的信任和支持。我国正处人全面建设小康社会，加快推进现代化的重要机遇期，中国共产党运行的宏观政治生态环境正发生着深刻的变化。因而，如何培植党的合法性基础，保持党的政治权威的合法性便是一个无论在理论和实践上都需要作出回答的问题。     

美国民主输出国际法律的悖论

美国民主输出在国际法方面主要集中体现在国际人权保护问题上,国际人权保护机制构建自始就体现着美国等西方国家的利益、价值观及文化。美国一直试图将人权保护普遍化、法律化、国际化,美国对国际人权保护法律体系的影响主要表现在理论和观念、作为国际人权保护机构的倡导者和领导者等三个方面,美国的民主理念、价值观及人权标准在很大程度上影响了国际人权公约的制定。但在国际人权保护的具体实践中,美国所宣称的民主的国际人权保护充斥着法律悖论,美国的国际人权保护是一种颇具欺骗性、隐蔽性的“法理霸权”。