侦查讯问话语的对抗性与信息势能的选择

基于Hovland的信息传递说服模型并结合语言学研究中与信息势能相关的理论,构建了"侦查讯问话语信息势能流动模型"来分析对抗性讯问活动中信息势能的流动趋势。研究发现:犯罪嫌疑人通过提高知名度、增加可信度、回避核心话题、提供超量信息、表明动机等言语策略极力增强信息的势能,说服警察接受其提供的信息;警察采用阐释性发问、搁置、质疑、打断、拒绝等言语策略削弱犯罪嫌疑人话语的信息势能,阻碍犯罪嫌疑人的假供、乱供和翻供以获得真实的信息,达到讯问目的。     

刑事庭审法官权力、话语——法官刑事庭审话语中的权力体现

本文以两例刑事庭审语料为例,以法官的庭审话语为研究对象,分析法官权力与话语的关系,认为法官的权力是通过话语表现出来的.其在法庭上的程序性话语、告知性话语是法官对被告人权力和地位的展示；特别是法官使用封闭性问话限定话语范围,对法官及被告的称呼,法官用祈使句、打断等话语方式支配诉讼活动其他参与者,以及通过话语控制话轮转换都处处显示了法官的权力.     

协商、权力与抵抗：罪犯心理咨询个案话语研究

罪犯心理咨询在我国各地监狱的研究和应用日渐流行并成为一种新的＂治理术＂,而在中国语境下这种西方科学主义的微观治理方式却呈现出其特别的悖谬之处,其中之一便是多数的心理咨询主要由具有咨询师资格的民警担任,使得本应平等协商的心理咨询因其主体与客体的特殊性而使权力不平等关系更为突出。本文从会话分析的角度,通过对监狱语境下民警咨询师与罪犯客户的互动话语作个案研究以探析：（1）民警咨询师采用了哪些话语策略鼓励罪犯受询者参与心理咨询;（2）罪犯受询者在互动过程中如何应对身着警察制服的咨询师提出的敏感问题、模式化问题以及提供的建议;（3）民警咨询师与罪犯受询者如何协调两者之间的权力不对称。     

言语交际中判断性“吧”问句的话语功能

判断性"吧"问句实质上是判断和提问这两种言语行为在特定话语位置要求下的融合,它的话语功能可以概括为两点:第一,指明某一事实;第二,引发以这一事实为话题的一段相对独立的会话.     

从框架理论看法庭会话中的询问策略

本文从认知语言学的视觉出发,以框架理论为基础,对法庭询问的会话策略进行了分析,并阐释了法庭询问中不同类型的框架建构,表明通过提供新的信息偏离前面对话所激活的框架来控制话题或利用会话双方的框架差异等可以有效的引导话题,达到问话人的交际目的.此项研究旨在探讨如何通过构建合适的语义框架来提高询问的效率获取预期得到的信息.     

话语理解理论:背景与现状

话语理解是当前语言学,特别是话语分析学科中引入注目的研究课题。发端于六十年代中期的话语分析是一门关于语言使用的理论。其理论来源有三,即社会语言学,言语行为理论和篇章语言学。话语分析不同于以语言系统为研究对象的语音学,句法学和语义学,不仅仅是关于结构和意义的纯形式主义的语言学理论。它以日常言语为对象,结合语言使用的具体目的和环境来分析和解释语言的形式,意义和功能三者之间的关系,并依此建立语用学的一般原则。近几年来,随着相关学科之间的互相渗透和交融,话语分析已逐渐形成一个牵涉     

行动、话语策略和权力技术——转型中国的调解制度

作为一种司法制度,调解既转型社会结构的产物,也是社会结构的一个有机组成部分。与此同时,作为一种行为方式和权力技术实践,调解还是当事人和调解人行为策略的一个组成部分,是不同的当事人与调解人运用不同的行动策略和话语策略的混合物。这样,调解的制度及其运作就必须重视当事人在其中的力量;惟有此,才能重视当事人的各种行动以及话语策略与法官所采取的行动策略与权力技术之间紧张但却又是结构上映照关系,进而凸现当事人对于调解制度运作的可能意义,从而真正发现影响调解制度在中国发展的主要因素和制约性力量。     

论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例

本文以习近平在瑞士的两场演讲为例,依据认知科学中架构理论所揭示的政治话语规律,探讨该话语的主要认知特征及其对中国政治话语体系建构的重大指导意义;并以此为范例,从认知和社会的视角衍生出全球视野下中国政治话语建构的首要原则、基本特征、主要机制、话语架构模式和对外交流主要策略。     

法学的阶级话语论析

阶级话语是当代中国法学的正统意识形态。由于法学阶级话语的霸权倾向和当代中国社会结构的深刻变化,这种话语在理论逻辑和说服力上面临着困境。     

论中国特色人权话语体系逻辑构成

新时代中国特色社会主义思想,为中国特色人权话语体系指明了方向,中国特色人权话语体系建构是新时代中国特色社会主义思想的一个重要组成部分。从历史背景来看,西方人权话语曾一度左右国际秩序与人权话语"西强中弱"态势。从理念来看,新时代中国特色社会主义思想是建构的指导理念;从原则来看,主体性、平等性、差异性、开放性原则是建构的原则;从内部构造来看,人权话语构造结构、逻辑、诠释与途径是构造的内容;从表达来看,多方合力表达关系、人权符号与人权话语转换是建构的表达;从功能来看,提升中国特色人权话语体系国际影响力、促进全球人权治理与促进概念人权向制度人权转化是建构的功能。就论证内部逻辑构成来说,其背景、理念与原则是总纲性内容,而人权话语构造结构、诠释与途径是具体内容,人权符号与人权话语转换则是表达功能,从而有机形成了中国特色人权话语体系逻辑构成关系。     

步巡盘查战术演练中常见问题及其对策

近年来我国各地暴力袭警案件时有发生,综合分析这些已发生的暴力袭警案件,多数因公安民警在执行清查、盘查、检查和缉捕等警务活动中防范、控制不当而造成的。因此,在平时对公安民警进行的盘查战术演练中,应进一步增强基层民警临战意识,提高民警安全防范能力,坚决贯彻依法、合理、有效使用武器的指导思想,尽快加强和提高基层民警警务战术的实战能力,避免不必要的伤亡事故。     

Videotaped Confessions: Panacea or Pandora's Box?

Videotape is becoming an increasingly common means of recording and presenting confessions that are obtained during custodial interrogations. Many scientific, legal, and political experts view this procedural advance as a solution to the growing problem of some innocent people being induced to incriminate themselves when confronted by standard police interrogation tactics. We review a program of research that indicates, however, that the indiscriminate application of videotaping to solve the problem of coerced or false confessions slipping through the system could ironically exacerbate the situation.     

论警务战术的理念

理念是学术界目前使用频率较高的一个概念。为了揭示警务战术理念的内涵,从词源学的角度分析了理念的含义。警务战术理念是对警务战术内在规律的认识的集中体现,同时也是对警务战术的看法和持有的基本的态度和观念,并通过警务战术的目标、要求、原则来实现。警务战术的目标就是为了实现执法安全,包括执法安全意识和警务程序意识两方面。警察战术原则指警察在警务活动中必须依法施策、规范设计;加一评估、防控为先;心态平和、弹性处变。     

试论警察的审讯圈套

警察审讯犯罪嫌疑人的目的是查明案件的事实真相和获取诉讼证据。犯罪嫌疑人出于防御的本能和趋利避害的心理,总是想否认犯罪,逃避惩罚,因此,审讯不可避免地存在着激烈的对抗性,警察如果想用对待普通守法公民的态度和方法从有罪者中获得证明其有罪的信息,显然是十分困难的,因此,他必须使用一些技巧和策略。从我国的刑事审讯实践看,欺骗性方法也是被实际允许并不时使用的。这种方法在刑事侦查学上常被称为“审讯策略”,其实质是“利用对方的劣势和弱点进行的心战智斗”。     

Jail inmates’ perspectives on police interrogation

ABSTRACT

Few studies have examined police interrogation strategies from suspects’ perspectives, yet assessing suspects’ views about interviewer approaches could provide important insights regarding confession decision making. The current study is the first American survey to assess a diverse sample of adult jail inmates’ views on police interrogation tactics and approaches. The study explored US jail inmates’ (N?=?418) perspectives about how police should conduct interrogations. Potential dimensionality among 26 survey items pertaining to police tactics was examined using exploratory factor analysis. Group differences according to demographic and criminological variables were also explored. Four factors emerged, conceptualized as Dominance/Control, Humanity/Integrity, Sympathy/Perspective-Taking, and Rapport. Respondents most strongly endorsed Humanity/Integrity and Rapport strategies and were unsupportive of approaches involving Dominance/Control. Gender differences emerged for Dominance/Control and Humanity/Integrity, and Black respondents were more likely to value strategies related to Sympathy/Perspective-Taking. Suspects endorsed interrogation strategies characterized by respect, dignity, voice, and a commitment to the truth; they reported aversions to the false evidence ploy and approaches involving aggression. Overall, results from this incarcerated sample suggest that interviewees may be more responsive to rapport-building, non-adversarial strategies.     

Parents’ knowledge and attitudes about youths’ interrogation rights

Some states and police agencies require youth to consult with parents before or during interrogation by police, yet these policies rely on the untested assumption that parents themselves are knowledgeable about police interrogation practices and youths’ rights. This study assessed knowledge of, and attitudes about, juvenile interrogations in a sample of parents (N?=?294) recruited from urban locales. On average, parents correctly answered fewer than half of the questions about juvenile interrogation practices; knowledge about parental notification procedures was especially poor. At the same time, parents strongly endorsed youths’ rights to support (including support from parents) during police questioning contexts and only moderately endorsed youths’ decision-making autonomy, even for older youth who are legally adults.     

Police Interviewing and Interrogation: A Self-Report Survey of Police Practices and Beliefs

By questionnaire, 631 police investigators reported on their interrogation beliefs and practices-the first such survey ever conducted. Overall, participants estimated that they were 77% accurate at truth and lie detection, that 81% of suspects waive Miranda rights, that the mean length of interrogation is 1.6 hours, and that they elicit self-incriminating statements from 68% of suspects, 4.78% from innocents. Overall, 81% felt that interrogations should be recorded. As for self-reported usage of various interrogation tactics, the most common were to physically isolate suspects, identify contradictions in suspects' accounts, establish rapport, confront suspects with evidence of their guilt, and appeal to self-interests. Results were discussed for their consistency with prior research, policy implications, and methodological shortcomings.     

论执法战术行动的警察意识

有效的警察执法战斗方式是缉捕犯罪嫌疑人最基本的途径。要达到效果,必须由执法的主体——人民警察来实施。而战术行动方式的警察意识、战术行动目的的警察意识和战术行动规律的警察意识是警察战斗行动必须包含并具备的,否则,再好的战术方案、战斗计划都是枉然。     

浅析缉捕战术的类型与程序

人民警察在缉捕犯罪嫌疑人时,应根据情况选择缉捕战术类型和缉捕战术程序,从而保证自身安全,顺利完成缉捕任务。