应确立保证人的诉讼地位

我国修改后的刑事诉讼法对取保候审进行了重大的修改和完善，不仅新增加了财产保，而且还对人保中保证人的保证责任、义务进行了详细的规定，使保证人的责任更为明确。但对保证人的诉讼地位，刑诉法未作规定。笔者认为，根据保证人在刑事诉讼中所起的作用和承担的义务，刑事诉讼中的保证人应属于诉讼参与人。我国刑事诉讼理论认为，诉讼参与人是指依法参加刑事诉讼，享有一定权利和承担一定义务的人。由此可以看出，诉讼参与人要具备两个基本条件，一是以自己独立身份依法参加刑事诉讼活动；二是享有法律规定的权利，承担法律规定的义务。保…     

论保证人的责任及其诉讼地位

保证人是指根据保证合同对债权人提供担保并承诺保证债务人到期履行债务的当事人。保证人是主合同的第三人，是保证合同的债务人。保证人的责任性质、形式及其法律地位，我国现行法律尽管有所规定，但在司法实践中仍然存在诸多问题且相当部分难以解决，这直接影响了我国（民法通则》、（担保法）及（民事诉讼法）等的贯彻实施。为了准确判别保证人在保证合同中的责任，研究保证人的责任性质、形式及诉讼地位问题，无疑具有积极的意义。（－）根据我国法律的规定，保证人责任分为有效保证的保证人责任和无效保证的保证人责任。在有效保证中，…     

刑事一体化与刑事诉讼法的完善

刑法和刑事诉讼法是相辅相成的关系，刑事一体化不仅表现在两者内容的规定上，而且表现在司法实践中。目前在对刑事诉讼法进行修改时应当立足刑事一体化，注意刑事诉讼法对死缓、罚金、缓刑、减刑、假释的规定与刑法的规定一致，某些案件名称、犯罪称谓也应当与刑法一致；根据刑法对特殊情况的减轻处罚、减刑、假释等有关规定，在刑事诉讼中增加相关的程序；对单位犯罪的诉讼程序、特别是审判程序应当明确加以规定。     

业主团体在我国的民事主体地位探讨

我国目前在立法上没有对业主团体做出明文表述,在理论上造成主体体系不健全,在实践中造成业主权利保护不全面.对此,本文将从我国是否应当在立法上明确业主团体的民事主体地位、如何确立其法律地位以及在此基础上如何来确认其民事能力等三个方面来探讨业主团体的民事主体地位相关问题.     

论刑事庭审法律监督与庭审方式改革的冲突

一、制度设计冲突我国宪法第29条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”为体现宪法规定的精神,这次修改刑事诉讼法的一个明确的思想就是加强检察监督职能,保证国家法律正确实施。因此,修正后的刑事诉讼法在总则第8条明确地确立了检察机关对刑事诉讼实行法律监督的基本原则。在具体制度设计方面,强化了立案监督（刑事诉讼法第87条）、刑事执行程序中的执行监督（刑事诉讼法第222条和224条）,使检察机关对整个刑事诉讼的法律监督逐步走向完善。应当说,检察机关对刑事诉讼实行法律监督,作为刑事诉讼法的一项基本原…     

行政诉讼解决民事争议问题诌议

从严格意义上讲，使用“行政诉讼解决民事争议”这个命题并不十分妥准，因为，1．行政诉讼从性质上讲，其解决的是被诉具体行政行为的合法性问题，所触及的是作为被告的行政机关和作为原告的相对人之间的管理和被管理的这一地位不平等的法律关系，而民事争议指的是平等主体之间的权利义务关系争议，其依法应经民事诉讼而不能通过行政诉讼来解决。2．在我国三大诉讼法中，明确规定两种不同范畴的程序可以同时进行的只有刑事诉讼法，即刑事诉讼法中规定的刑事“附带民事诉讼”，行政诉讼法中并未明确规定行政附带民事诉讼。     

论刑事被害人民事诉请的先行审判

刑事诉讼法第七十八条规定 :“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判 ,只有为了防止刑事案件审判的过分迟延 ,才可以在刑事案件审判后 ,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”从该条法律规范可以看出 ,刑事附带民事案件中 ,民事部分的审判只能与刑事部分的审判同时进行或迟于刑事审判 ,其顺序应是先刑事后民事。然而司法实践中却存在一种定式思维———刑事案件被害人只能提起附带民事诉讼 ;被害人提出民事赔偿请求就是附带民事诉讼 ;法院只要未受理刑事案件 ,对被害人的民事请求就可以拒绝审判。笔者认为 ,这是不符合立法本意的。一、对附…     

刑事附带民事诉讼中赔偿问题的探讨

关于刑事附带民事诉讼的处理，除我国刑法和刑事诉讼法有相应的规定外，在最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》（以下简称《解释》）、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（以下简称《规定》）等司法解释中也有规定，但对于被告人确无赔偿能力等问题的判断和处理，没有明确下来，有的规定甚至还存在法律冲突，不利于司法实际操作。现将审判实践中遇到的三个具体疑难问题进行探讨。一、关于被告人确无赔偿能力的附带民事诉讼案件的处理理论界有两种观点。一种观点认为，附带民事损害赔偿应当充分吸收单纯民事…     

最高人民检察院、公安部关于适用刑事强制措施有关问题的规定

为了正确适用刑事诉讼法规定的强制措施,保障刑事诉讼活动的顺利进行,根据刑事诉讼法和其他有关法律规定,现对人民检察院、公安机关适用刑事强制措施的有关问题作如下规定: 一、取保候审 第一条 人民检察院决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的,应当在向犯罪嫌疑人宣布后交由公安机关执行。对犯罪嫌疑人采取保证人担保形式的,人民检察院应当将有关法律文书和有关案由、犯罪嫌疑人基本情况、保证人基本情况的材料,送交犯罪嫌疑人居住地的同级     

从“双重处罚”看刑事诉讼中的精神损害赔偿

在刑事诉讼法学界，被害人的精神损害赔偿权一直是争论多年的难点。反对者反对的观点之一，就是精神损害赔偿会导致对刑事被告人双重处罚。本文从双重处罚的理论本义出发，分析阐述精神损害赔偿与刑罚的并用，仅仅是一种民事与刑事责任的竞合情形，并不构成双重处罚。被害人的民事请求权不能因被害人的刑事责任而受限，精神损害赔偿有其独立的法律价值，不应受到刑事程序的排斥。     

从担保法看保证人的权利

保证是债的一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在保证法律关系中，保证人作为义务主体只负有保证义务而不享有任何针对债权人的实体权利，在债务人不履行债务时，按照保证合同的约定履行债务或承担责任。从表面上看，保证人只承担义务不享有任何权利。因而在保证活动和司法实践中，往往忽视保证人的权利。其实，我国担保法和民法通则等法律赋予了保证人一系列相应的权利，如先诉抗辩权，免责抗辩权和求偿权等等。近年来，随着我国市场经济的发展，保证已逐步成为民事…     

关于非正规就业组织民事主体地位的立法建议

非正规就业是为了解决城镇职工就业问题而建立起来的一种新的就业模式,这种就业模式的载体是非正规就业劳动组织。该类组织作为一种新型的经营型经济实体,其民事主体地位以及与之相关的责任承担方式、内部组织形式等都亟待立法加以明确。应当对该类组织专门赋予其一类新的民事主体地位,并从非正规就业劳动组织的内部关系、外部关系的处理等四个方面明确该类组织民事主体的法律地位。     

刑事附带民事诉讼案件庭审初探

FIRSTPROBEINTOTHECOURTTRYINGOFCRIMINALCASEWITHCIVILCASEATTACHED一、习很做法的弊端审理刑事附带民事诉讼案件，对民事部分先行调解．调解不成时应开庭审理。如何开庭审理，刑事诉讼法只在第54条中作了“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判”的原则规定，并未明确具体方法。以往的习惯做法是分别审理，即先由公诉人、被告人及辩护人参与审理刑事部分。休庭后．再组织附带民事诉讼原告人、被告人及代理人审理民事部分。笔者认为，这种做法已不能适应审判实践的需要，主要弊端是：1、与刑事诉讼法立法原意不符…     

保证合同无效 保证人的缔约过失责任探析

保证是约定人的担保，其成立须由保证人与债权人订立保证合同。保证合同有效才能成立保证人的担保责任，即当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担连带责任。如果保证合同无效，保证人应对无效保证承担怎样的法律后果，这正是本文所要探讨的。一、无效保证合同保证人应承担的责任观点辨析保证合同无效后，法律对保证人责任的现走散见于最高人民法院的各种司法解释和（担保法）的有关条文中，但规定过于混乱。学理上对无效保证保证人应承担的责任问题众说纷坛，各树一帜，但不外乎保证人不承担责任说和保证人应承担责任说二种…     

浅议保证期间

保证期间是保证人承担保证责任的起止时间，也称保证人保证责任存续期间。一般来讲，保证期间越短，对保证人越有利，保证期间越长，对债权人越有利。正确理解保证期间，无论在理论上还是在实践中，都具有十分重要的意义。一、保证期间形式从《担保法》规定看，保证期间有约定保证期间和法定保证期间两种。亚、约定保证期间，即债权人与保证人在保证合同或保证条款中明确约定的保证责任起止时间。从最高人民法院下发的判例看，保证期间必须明确，“保证责任期限应当是一个恒定的时间段，即有明确的起始时间和终止时间一，要具有可操作性。实…     

刑事疑罪与刑事赔偿

刑事疑罪是司法实践中存在的一种十分复杂的法律现象，笔者在此仅就刑事疑罪是否会引起刑事赔偿作一探讨。一、刑事疑罪的法律特征及处理原则刑事疑罪是指诉讼主张虽有证据予以支持却达不到证明程度所要求的标准，对犯罪嫌疑人是否构罪处于一种既不能证实也不能证协的状态其基本特征是：一、有证据证明有犯罪事实；二、用以证明犯罪事实的证据没有达到排除一切合理怀疑的程度，或数量不够，不能印证，或虽有证据印证，却不能形成证据锁链，或质量不高，不能达到确实可靠的程度。刑事诉讼法明确确立了“疑罪从无”的原则，该法一百四十条第四…     

完善我国刑事辩护制度的初步构想

刑事辩护制度是发端于西方而盛行于现代各国的一种先进的法律制度，其孕育和形成标志着一个社会对刑事司法的意义及其精神的思考达到了一个更新层次。而且，以对人的尊严给予平等的尊重和保护为主题的刑事辩护制度，在中西传统法律文化的对立和冲突中确立了自身在中国司法制度中的地位，所包含的独立平等、权利和民主的文化意义已为当代中国社会及其广大民众所理解、肯定和崇尚，其所面临的中国传统压制性文化与整个社会的观念性文化在精神本质上的趋向同一，为刑事辩护制度在当代中国的发展开辟了广阔的前景。修改后的刑事诉讼法更体现了这…     

刑事证据规则立法动向分析

刑事证据相对于民事证据来讲具有一定的复杂性，涉及到了国家审判机关、检察机关、侦察机关和整个律师行业在诉讼过程中的地位和权能，是一个涉及到我国刑事诉讼法立法根本的问题，因此，这个问题只能由国家立法机关以刑事诉讼法修正案的形式或者单行法规的形式对这个问题加以明确和解决。从我国目前的立法实践上看，以单行法规的形式是比较可取的。     

困境与走向：刑事附带民事审判实践之反思

刑事附带民事诉讼制度，是我国刑法和刑事诉讼法规定的一项重要法律制度．立法宗旨在于减少讼累，提高诉讼效率．保证正确处理刑事案件，维护司法判决的统一性和严肃性，维护国家、集体财产利益和被害人的合法权益。随着公民法律意识的不断提高和法制建设的日益进步．特别是民事实体与程序法律的进一步完善．刑事附带民事诉讼制度的立法局限日益显现．     

浅析刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿制度

刑事案件的被害人能否要求精神损害赔偿的问题一直存有争议,在我国的法律体系当中也存在着不一致的规定。本文认为应当确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。本文对刑事附带民事诉讼应有精神赔偿的理由和现实意义进行了相关阐述,并建议将精神损害赔偿制度以法律的形式在《刑事诉讼法》中确定下来,明确刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的范围,规范其标准。