刑事简易程序论

修改后的刑事诉讼法新增了简易程序，这是刑事诉讼法在审判程序上的重大变化，本文试就该程序的设置根据、适用范围、特点等作如下探讨。一、刑事简易程序的概念及立法根据所谓刑事简易程序，是指基层人民法院在第一审程序中审理某些犯罪事实清楚、证据充分的简单轻微的刑事案件时所适用的，较普通程序相对简化的诉讼程序。由于刑事诉讼法在1979年制定颁布时．我国的犯罪率正处于低谷．普通程序便足以应付刑事案件的审理；又由于按照修改前的刑事诉讼法规定，一方面，检察机关对可能判处一年以下徒刑的案件，有权免予起诉，所以进入审判阶段…     

刑事审判的简易程序

所谓刑事简易程序，是相对于刑事普通程序而言的，是指基层人民法院在一审程序中，审理简单轻微刑事案件的，依法独立适用的一种简便程序。第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过的新刑事诉讼法（以下简称新刑诉法）中，增设了简易程序的规定。设置简易程序，是完善我国刑事诉讼制度和司法制度的重要步骤之一，是对原刑事诉讼法所作的又一重大修改。－。为什么要增设简易程序。1．设立刑事诉讼简易程序是我国刑事诉讼法学理论发展的必然结果。我国刑事诉讼法学理论，是刑事诉讼立法与司法实践的概括，是研究刑事诉讼法以及与刑事诉讼法…     

论统一的刑事简易程序

我国新《刑事诉讼法》吸收司法解释中“被告人认罪案件”审理程序的原则和精神，扩大了简易程序的适用范围，确立了统一的简易程序，重新界定了简易程序适用的条件、审判组织、审判程序，有助于促进我国司法机关以正当的程序高效地处理刑事案件。但是，统一的简易程序在被告人自愿性的保障、审判组织的设置、审理方式和量刑程序的规定等方面存在一定的不足，有待立法和司法进一步发展与完善。     

简易程序案件集中审理研究

刑事诉讼中设立简易程序的目的是为了提高诉讼效率，节约司法资源，缓解司法机关的办案压力，将宝贵的司法资源配置到重大疑难复杂案件上。2012年，修改后的刑事诉讼法要求对于适用简易程序审理的公诉案件，检察机关应当派员出庭。最高人民检察院于2012年3月下发《最高人民检察院关于进一步加强适用简易程序审理的公诉案件出庭工作的通知》，从组织领导、效率提升和经费支持等方面为简易程序全面实施作出了较为详细的安排，还明确要求在2012年底全国适用简易程序审理的刑事案件要做到全部有检察官出庭。     

简捷、高效的简易程度

简捷、高效的简易程度高憬宏增设简易程序，是这次刑事诉讼法修改的一项重要内容。简易程序，是指审理某些刑事案件所适用的较普通程序相对简化的审判程序。简易程序的增设既是刑诉立法发展的大势所趋，也是我国司法实践的客观需要。设立简易程序的必要性在于：首先，是缓...     

关于刑事审判简易程序适用情况的调查

在刑事诉讼中设置简易程序是1996年3月修正后的新刑诉法的一项重要内容。这一程序的设置,简化了诉讼程序,提高了办案效率,符合诉讼经济的原则。在司法实务中,简易程序在适用范围、程序的具体运作等方面都存在问题。为了了解和掌握近几年来适用简易程序的实际状况,不断总结经验,研究和解决实践中的问题,我们对我省部分基层法院去年适用简易程序审理刑事案件的情况进行了调查。     

简易程序转普通程序相关问题与对策———以湖北省刑事诉讼案件为蓝本简

为促进案件繁简分流,提高诉讼效率,节约司法成本,保证司法公正,同时也为强化对简易程序的法律监督,新刑诉法对简易程序的适用进行了调整.但实践中还存在适用简易程序审理的刑事案件法院在审理过程中随意转为普通程序审理的问题,背离了刑诉法的立法原意.基于此,我们对2013年1月-7月湖北省省适用简易程序审理案件情况进行了调查分析.     

简易程序转普通程序相关问题与对策——以湖北省刑事诉讼案件为蓝本

为促进案件繁简分流,提高诉讼效率,节约司法成本,保证司法公正,同时也为强化对简易程序的法律监督,新刑诉法对简易程序的适用进行了调整.但实践中还存在适用简易程序审理的刑事案件法院在审理过程中随意转为普通程序审理的问题,背离了刑诉法的立法原意.基于此,我们对2013年1月-7月湖北省省适用简易程序审理案件情况进行了调查分析.     

刑事简易程序问题研究

我国1996年修订后的刑事诉讼法，为提高诉讼效率，增设了简易程序。但从目前司法实践来看，简易程序的适用在各地不是很平衡，大部分法院没能很好地适用简易程序，适用率达到30％的不是很多，未能有效地发挥程序分流的功能，立法意图也没能得到很好的实现。以海南中院所在辖区的基层法院为例，判处三年以下有期徒刑的案件占基层法院刑事受案总数的60％，适用简易程序审理的却不足     

刑事简易程序的适用及问题研究

修改后的《刑事诉讼法》对我国刑事诉讼制度进行了重大的改革,使之更加科学、规范、有效。其中在第一审程序中增设了简易程序,使刑事案件合理分流,审判力量合理分配,简化了诉讼程序,提高了办案效率,既符合诉讼经济的原则,也达到了及时惩治犯罪的目的。为了解和掌握半年多来实施简易程序的实际情况,不断总结经验,研究和解决实践中的问题,故对我院辖区9个基层法院1997年上半年适用简易程序审理刑事案件的情况进行了调查。尽管反映的情况不很全面,但仍能从一个侧面看出刑诉法增设简易程序以来的实践情况。     

中国引入辩诉交易的法律思考

辩诉交易本是美国刑事诉讼中非常独特的现象，在美国刑事案件的处理中扮演着重要的角色，旨在快速解决刑事案件。１９９６年我国刑事诉讼法修改时，基于“繁简分离”、“提高效率”的思想，增设了简易程序，通过简化和省略某些审理环节，使某些罪行轻微、情节简单的刑事案件能够迅速审结，从而提高诉讼效率。但从实践来看，简易程序的规定并未能发挥所预想的巨大作用，法院的审判压力并未减轻。面对这种情形，理论界有人提出引入美国的辩诉交易制度运用于我国，而实践中更有适用辩诉交易方式审理刑事案件的先行者（２００２年４月１１日黑龙…     

最高人民法院 最高人民检察院 司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见

为依法适用简易程序,提高审理刑事案件的质量和效率,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,制定本意见。 第一条 对于同时具有下列情形的公诉案件,可以适用简易程序审理: (一)事实清楚、证据充分;     

最高人民法院 最高人民检察院 司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见

为依法适用简易程序,提高审理刑事案件的质量和效率,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,制定本意见。 第一条 对于同时具有下列情形的公诉案件,可以适用简易程序审理:     

刑事简易程序适用机制探讨——以西宁市基层检察院和法院为样本分析

简易程序是相对于普通程序更为简便的审理程序,学者们也往往从提高诉讼效率、节约司法成本来说明其适用的必要性与合理性。2012年3月通过并于2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》更继承了1996年的简易审判程序,并在此基础上加以改进。此次新法从简易程序的适用范围、适用条件、审判组织、审限、庭审模式、以及包括文书的简便制作等都作出了详细的规定。从而为司法实务工作者提供了更好的蓝本。但同时面对新法,司法工作者也面临着各种挑战。本文以西宁市区某基层检察院和法院为调研对象,通过实际的调查和研究来探讨新《刑事诉讼法》背景下关于简易程序适用的相关问题。     

民事简易程序比较研究

我国传统理论对简易程序的概念和适用范围的理解过于狭窄,仅将基层法院和它派出的法庭审理简单的民事案件所适用的程序视为简易程序。并由此制约了简易程序的研究和发展。本文通过对各国简易程序制度和对简易程序概念理解的比较研究,对简易程序的概念、分类和适用范围采用了一种相对宽泛的界定方法,笔者认为,不仅由专门的简易法院、简易法庭使用的程序以及审理小额纠纷使用的程序属于简易程序的范畴;督促程序、缺席审判程序、简易判决程序都可看作特定形式的简易程序;甚至在普通程序、上诉审程序、再审程序中也都存在着简易程序。本文的最后部分,笔者从各国民事司法改革的走向分析了简易程序的发展趋势。     

应当增设简易程序

现在，国家对《刑事诉讼法》的修改工作正在加紧进行。我认为，《刑事诉讼法》应当增设“简易程序”章节。主要理由有以下四点：第一，近年来我国刑事案件增长较快，增设简易程序能使司法机关适应变化了的形势。据统计，全国刑事案件平均每年上开约州，在一些大中城市上升的幅度更大。其中，约有40％的案件案情较为简单，在起诉时就事实清楚、证据确凿，被告人对所犯罪行供认不讳，经法院审理后被判处三年以下有期徒刑，对这些案件倘能适用简易程序审判，就能使人民检察院和人民法院在不增加或少增加办案力量的情况下，顺利完成提起公诉和审…     

公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善

简易程序是1996年修订《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）中增设的刑事审判程序。增设简易程序的初衷在于＂加快办案进度,节省法院的人力投入,提高审判工作效率,同时也可以使法院腾出更多的力量集中处理疑难、复杂、重大的刑事案件,符合诉讼经济原则,是实现刑事诉讼科学化和高效率的一个重要途径。①＂但是,＂作为一种现代社会的诉讼程序,其价值目标显然不止     

谈谈简易程序的正确适用

一、要正确理解简易程序的适用范围 我国民事诉讼法(试行)第124条规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以适用简易程序。”这一规定表明,简易程序的适用范围包括两个方面:一是适用的案件是简单的民事案件;二是适用的法院是基层人民法院和它派出的法庭。 但是在审判实践中有些基层法院却任意扩大了它的适用范围。(一)首先是扩大了案件的适用范围。据某高级人民法院调查,有些基层法院适用简易程序审理的民事     

新《刑事诉讼法》对于简易程序开庭的影响和对策

简易程序提高了刑事案件的审理效率,但长期以来对于适用简易程序审理的案件,人民检察院一般没有派员出庭,造成监督缺位的状况。新《刑事诉讼法》明确了对简易程序案件,人民检察院应当派员出庭。文章从简易程序公诉人出庭必要性、存在问题及应对措施进行阐述,以期推动简易程序案件的审理工作。     

适用简易程序重在“四严”

刑事诉讼法确立的庭审制度增设了简易程序。今年以来，我们依照法律规定，对10起案件向法院建议适用简易程序审理，其性质分别为：故意伤害案4起、盗窃案2起、交通肇事案3起、脱逃案1起。法院对这10起案件均未提出变更意见。现已审理5件，其中检察院派员出庭3件。在探索适用这一新程序过程中，我们的主要做法是“四严”：一、严格把握适用条件根据刑诉法第一百七十四条之规定，适用简易程序的公诉案件必须符合三个条件：第一，与定罪量刑有关的事实清楚；第二，证据达到刑事案件法定证明程度所需的质和量的要求；第三，依法可能判处三年以下…