判决还须依法——对张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案的法律思考

泸州市纳溪区张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷一案，引起社会极大反响。2001年10月11日，纳溪区人民法院以遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，据此判决原告张学英败诉。张对判决不服．提出上诉．二审法院维持了一审判决，虽本案已尘埃落定，但笔者认为就本案的法律适用问题值得探讨。     

司法信箱

判决确定有罪，判决生效前被超期羁押的情形是否属于刑事赔偿范围？编辑同志：我们目前审理的一起刑事赔偿案件中，赔偿请求人吴某称其自被公安机关刑事拘留之日起至二审判决生效之日被释放止，共被羁押２年零４个月，而二审生效判决最终确定其犯职务侵占罪并判处有期徒刑２年。吴某认为其在二审判决生效前被超期羁押的４个月应由司法机关依照国家赔偿法给予赔偿。此案在审理中形成两种不同意见，一种意见认为国家赔偿法刑事赔偿范围中没有包括此种情形，且吴某不是无罪被羁押的情形，此案不属于刑事赔偿范围；另一种意见认为本案应予国家赔…     

判决书中的正义——从刘涌案件改判看法院对刑讯逼供的处理问题

刘涌黑社会性质组织犯罪案件 ,因二审法院将一审法院判决刘涌死刑立即执行改为死刑缓期二年执行而舆论大哗 ,有的认为刘涌不杀不足以平“民愤” ;有的认为刘涌案件改判是法治的进步 ;也有人对此案持一种审慎的批评态度。这里 ,让我们倾听一下有关专家的声音 ,以启发读者对本案作更深入的思考 ,关注司法实践中一些亟待解决的问题。     

台湾医生杀妻案例评析——兼论不作为义务来源及因果关系

轰动一时的“台湾医生杀妻”案,因犯罪嫌疑人具有医生身份,对患病妻子的病情不管不问,致使妻子未就医而去世,受到台湾法院二审,一审以故意杀人罪定,二审以无罪释放.对此案的评析不仅是对二审判决的支持,更是要通过此案对无作为义务来源进行探讨,不作为义务来源应遵循法律规范主义,严格要求由法律进行规定；而因果关系的探讨对本案至关重要.     

漂移在两种理念之间

刘涌黑社会性质组织犯罪案件 ,因二审法院将一审法院判决刘涌死刑立即执行改为死刑缓期二年执行而舆论大哗 ,有的认为刘涌不杀不足以平“民愤” ;有的认为刘涌案件改判是法治的进步 ;也有人对此案持一种审慎的批评态度。这里 ,让我们倾听一下有关专家的声音 ,以启发读者对本案作更深入的思考 ,关注司法实践中一些亟待解决的问题。     

从刘涌案件改判引起的社会反响看公开裁判理由的必要性

刘涌黑社会性质组织犯罪案件 ,因二审法院将一审法院判决刘涌死刑立即执行改为死刑缓期二年执行而舆论大哗 ,有的认为刘涌不杀不足以平“民愤” ;有的认为刘涌案件改判是法治的进步 ;也有人对此案持一种审慎的批评态度。这里 ,让我们倾听一下有关专家的声音 ,以启发读者对本案作更深入的思考 ,关注司法实践中一些亟待解决的问题。     

当刑讯逼供遭遇黑社会——刘涌案的启示

刘涌黑社会性质组织犯罪案件 ,因二审法院将一审法院判决刘涌死刑立即执行改为死刑缓期二年执行而舆论大哗 ,有的认为刘涌不杀不足以平“民愤” ;有的认为刘涌案件改判是法治的进步 ;也有人对此案持一种审慎的批评态度。这里 ,让我们倾听一下有关专家的声音 ,以启发读者对本案作更深入的思考 ,关注司法实践中一些亟待解决的问题。     

对证据不足的案件二审法院能否直接作出无罪判决

汪某系国家工作人员，因贪污公款 7万元而被逮捕，检察机关提起公诉后一审法院认为事实清楚，证据充分判处汪某有期徒刑 7年，汪某不服上诉到二审法院，二审法院审查后认为“事实不清、证据不足”发回重审。一审法院重新组成合议庭，仍然判处汪某有期徒刑 7年，汪某不服再次上诉，二审法院再次发还，如此三次仍无终审判决。汪某继续关押。 　　本案涉及的问题：当上下两级法院对证据认识不一致时，二审法院可否直接改判汪某“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决 (简称证据不足无罪判决 )。一个问题两种看法： 　　一种意见认为：不能…     

由一、二审法院的审判员共同组成合议庭是不妥的

最近,我接受民事案件当事人的委托,承办一起由二审法院发回重审的债务、赔偿案件。开庭审理时,二审法院以“帮助基层人民法院清理积案”为由,指派两名审判员和一审法院的一名审判员共同组成了合议庭,以一审法院的名义开庭审理了此案。我们认     

司法信箱

刑事附带民事诉讼原告人不服民事部分判决,二审法院应对全案还是民事部分进行审查?编辑同志:李某故意伤害一案,一审法院判处被告人无罪。宣判后公诉机关未抗诉,被告人未上诉,故上诉期满后刑事部分已生效,一审法院将被告人李某无罪释放。在上诉期内,刑事附带民事诉讼原告人成某不服民事部分提出上诉。请问:二审法院应对全案进行审查,还是只就本案民事部分进行审查?如果上级法院发现原一审刑事判决确有错误,应按什么程序审理此案?甘肃省陇南地区中级人民法院庞红霞庞红霞同志:根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题…     

违反公序良俗的遗赠无效

本案是因遗赠人的婚外同居者向遗赠人的配偶索要受赠’遗产引发的纠纷。我们认为，遗嘱人违反公序良俗的遗赠无效，法院对本案的判决是正确的。     

司法信箱

如何理解损害赔偿计算的标准时问题?Q编辑同志:张某因发生交通事故致残,诉至法院。此案二审法院发回重审。重审中,对于如何确定上一年度以计算残疾赔偿金时有两种意见:一种意见认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干     

从14年徒刑到无罪释放

不服一审判决上诉，二审撤销原判，发回重审；不服重审（一审）判决再次上诉，二审撤销原判，宣告上诉人无罪。本案被告人沈义，原北京神州工业公司总经理，１９９２年６月因涉嫌一起非法集资案被羁押，１９９３年４月被捕。１９９５年４月，一审法院认定被告人在任职期间...     

案件简讯

安徽高院 ＂安医大图书馆血案＂二审开庭 因认为一审法院对犯故意杀人罪的安徽医科大学学生胡某的死缓判决量刑＂明显不当＂,合肥市检察院提请抗诉,安徽省检察院支持抗诉,2014年2月20日,安徽省高级人民法院二审开庭审理了此案。     

从赵C改名案的审理看《行政诉讼法》修改的迫切性

一2009年2月26日,广泛引起媒体关注的鹰潭市民赵C认为公安部门侵犯姓名决定权一案,由鹰潭中院作出终审裁决,至此,该案终因当事人和解而尘埃落地,就案件的结果来讲,笔者是认同的。但就二审法院处理本案的方法来看,有其不妥。究其原因,二审法院囿于现有《行政诉讼法》的规定,适用     

检察机关对法院已经发生法律效力的判决,按照审判监督程序提出抗诉,上级法院依照二审程序进行审判,是否正确?

编辑同志: 上级人民检察院对基层人民法院已经发生法律效力的判决,按照审判监督程序提出抗诉。此案经二审法院重新审理,认为原审判决定罪准确,量刑适当,故做出了终审裁定,维持原判。对此,有两种不同意见,一种意见认为此案“原来是第一审案件,应当依照第一审程     

简析河南四公民扭送途中致通缉犯死亡案件

河南省四位公民协助公安机关c‘扭送”犯罪嫌疑人前往公安机关过程中诱发嫌疑人意外冠心病突然发作而死亡，被河南中牟县人民法院以非法拘禁罪判处十年以上有期徒刑，上诉后二审法院维持了这一判决。本案引发出许多问题和争议，本丈仅从扭送、非法拘禁罪以及因果关系等方面对该案略作评析。     

此案再审应适用一审还是二审程序?

编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对 其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费 ，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两 种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上 诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然 此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可 以…     

这起纠纷应适用广告法

编者按：我刊1997年第8期刊登了向清华、张树勤两位律师的《这起纠纷应适用什么法律》的文章后，收到了不少读者的争鸣文章。编者在此向积极参与这次讨论的读者表示感谢。限于篇幅，我们不能将读者来稿一一登出，只能选出一些具有代表性观点的文章编发，以飨读者。读了贵刊第8期刊登的“案例分析”《这起纠纷应适用什么法律y以下简称（适用》）一文，我们也想以一己之见，共商此案。《适用》的作者，在文章中引述了三种不同的观点：第一种观点认为，本案应适用《广告法》；第二种观点认为，本案应适用馄法通则》；第三种观点认为，本案应适…     

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？编辑同志：我们在审理刑事自诉的二审案件时，对于一审法院裁定驳回起诉的，二审法院可否调解结案的问题，存在分歧意见。一种意见认为，二审法院不能调解。理由是一审法院没有进行实体审理，而且刑事诉讼法第一百...