“茶托儿”困扰执法

“茶托儿”虽然都具有“诈骗”和“敲诈勒索”，“以非法占有”的目的和手段，但是客人和“茶托儿”在茶楼是属于消费。消费之后理应“埋单”，它的性质有别于“婚托儿”，用“诈骗”和“敲诈勒索”难以定罪。“茶托儿”狡猾地打了法律的“擦边球”，给执法带来诸多困扰。本期“社会”，一位在执法第一线的公安民警述说了他的困惑和思考——     

擦边球,很危险

正国家工作人员,尤其是专业部门的工作人员,一般都具有相关行业的技术、管理等方面的知识专长和经验,在请托人向其行贿以利用其职权谋取利益时,也可能同时要求其提供技术、管理等方面的服务。而个别公职人员,也企图以劳务报酬的形式,打法律规定的"擦边球"。本案就属于这种典型的以所谓劳务报酬的形式掩盖行贿受贿的情形。法律不能被亵渎,利用职务     

洋律师觊觎中国市场

据介绍,中国的入世承诺和国务院条例同时规定,外国律师事务所代表处可以和中国保持“协议合作关系”以及“直接指示中国律师“开展法律事务,还可以向客户提供关于“中国法律环境影响的信息”。但是这里面可以打的“擦边球”是,外国律师事务所幕后直接从事中国法律事务而面上则以中国律师事务所的名义进行,大量外国律师事务所做出的法律意见经中国律师事务所翻译、核实、签字对外出具,实际上很难监管。     

法学争议中的概念问题

在近年来的中国法学研究中，法学争议日益多见。本文主要时“权利是否存在冲突”、“法律是否能够信仰”以及“法治是什么”三个比较突出的法学争议进行了分析，认为这些争议都是因概念分歧而产生，基本上属于语言运用上的分歧。因此，在学术争议中，应对概念运用上可能存在的分歧有清晰的认识，并促进对概念意义的理解。在概念运用上尽管我们需要遵循语言的游戏规则，但概念的生命在于使用，我们无法凝固法学概念的准确意义，因此，法学研究才具备了生命和发展的活力。     

中国语境下的法律信仰探析

“法律信仰”源于美国学者伯尔曼的一句名言：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。近年来，我国法学者对“法律信仰”这一命题，因对“法律”和“信仰”概念的理解不同而颇有争议。作为一个学术概念，对“法律信仰”的理解，应在现代中国语境下进行探讨，把握法律能够被信仰的理论基础、思想基础和实践基础。     

贿选在法律上没有“擦边球”

在日前举行的“全国县乡两级人大换届选举新闻记者培训班”上,全国人大法律委员会委员张春生表示,通过金钱、财物等实施贿赂的,一旦查出,肯定会依法处理。但现在有些人打“擦边球”,加之中国各地经济水平差别较大,如,在发达地区送条烟、请吃饭不算个事,但是在西部贫困地区,“究     

“事实解除劳动关系”让企业输了官司

目前，在一些劳动争议案中，确认双方事实劳动关系是适用相关法律的一个基本依据，因而，在这一类案件中，确认事实劳动关系就成了双方争议的焦点，但读者有没有想到，既有事实劳动关系，也就会有它相反的一面：“事实解除劳动关系”。这一类劳动争议案，我们平时介绍的虽然较少，但在实例中，却是不断地增多起来。     

北京奥运对隐性营销说不

在北京2008奥运会赞助商纷纷启动各自的“奥运营销”策略时，一些非奥运赞助商也不甘落后，抢打“擦边球”。随着北京奥运会的临近，隐性营销侵权行为难免愈演愈烈。这种隐性营销行为为北京奥组委摆下了一道难题。     

关于“亚腐败”及其治理

“亚腐败”是指在政策、法律许可范围内的腐败,一些干部在生活上的不良行为,虽未达到腐败的界定,但已接近腐败的边缘。生活中大腐败毕竟是极少数,国人切齿痛恨,法律严惩不贷。而小腐败在一些地方量大面广,往往被忽视,这类人善打“擦边球”,犯不了法,也吃不了亏。如有请必到,吃点喝点；假公济私,占点小便宜；动用公车办私事,到歌厅哼几段小曲,报几张不该报的发票；下基层吃拿卡要,不给好处不办事,给了好处乱办事；下基层设小灶,吃香的喝辣的,生活特殊化。如此这般,不一而足。对小腐败,人们不大介意,表现出一种宽容态度。其实“亚腐败”也是腐败,是通过对权力的操作牟取私利,这种行为在现实生活中较为普遍,侵害面广,累加效应远远赶过大腐败。     

湖南株洲：“特事特办”引发官民产权纠纷

千万产权起争议“2004年12月17日,是一个让他和他的员工刻骨铭心的日子。”凌鹏说。凌鹏是湖南省株洲市炎帝广场开发部的负责人。这一天,他眼睁睁地看着由开发部经营管理已经8年的上千万元房屋资产,在没有履行任何法律手续的情况下,被市政府一纸文件强行划拨给株洲市广播电视局所有。凌鹏称,广电局来接管的当天,炎帝广场开发部所有在场的员工都挨了打。甚至整个开发部的门锁无一完整,全被撬开。“如果法院来强制执行,我们一定会配合!可为什么他们拿不出法律手续还要打人呢?”凌鹏觉得很委屈。据了解,炎帝广场是1996年株洲市委、市政府决定兴…     

论我国网络犯罪行为的刑法规制

国内在网络犯罪行为的刑法规制方面,已经初步形成了以刑法典为核心,行政法规、单行刑法、相关规范性文件、行政规章、司法解释为辅的框架体系。但在法律表述方面,尚存在“适法牵强”、“无法可依”的争议。     

“夹缝问责”问得好

江苏省东海县对领导干部实施“夹缝问责”,在对法律与党纪政纪“夹缝”之间出问题的干部予以责任追究。对干部的问责,历来是以法律、党纪政纪为依据。于是,少数干部便把这个“夹缝”当成了自由的空间,大错不犯,小错不断,行政不作为。有的以权谋私,打着政策的“擦边球”,借着职务之便为个人、家庭、亲戚朋友捞好处。     

广告“打”上私家车

随着油价上涨，上海一些私家车车主正悄悄“试水”靠车身打广告补贴养车费用，成为新兴的“甲客族”。7月8日，沪媒体以“上海私车广告打出法律擦边球”为题刊出了这条新闻。     

"个性车牌"的法律思考

“个性车牌”是依个人意愿表现自身的思想、情趣、习惯、喜爱和癖好而选择的车牌。2002年8月12日公安部决定在北京、天津、杭州、深圳四城市试点,发放“2002”式个性车牌,但仅过十天就被暂停执行。对于“个性车牌”的一“发”一“停”引出了许多法律上的思考。本文以此为起点,分析“个性车牌”发放中存在的法律冲突,并提出完善“个性车牌”发放规则的若个立法建议。     

暗箱操作 以奖敛财 评选泛滥考量社会评价体系

现在,评选成为社会的热点关注,只要一上互联网用Google随意一搜索,就会发现“评奖”有118万条“,评选”有1310万条“,排名”有6660万条……可是,评选从来就是几家欢乐几家愁。特别是目前,很多评选活动存在作秀、炒作、打擦边球等问题“。黑箱”“、猫腻”“、分猪肉”……这些贬义词本当与公正、进步的评选无关。然而,恰恰是这些不光彩的字眼,成为人们评论当前国内各种评选活动的常用“术语”。一些评选活动中接连发生的违规事件“、口水战”,构成了当今社会一道不该出现的尴尬风景线。基于这样的现状,本刊记者深入各行各业,摸底调研,广泛接触行业协会、学会、政府官员、专家学者等各方面人士,就转型期社会如何建立良性的社会评价体系提出了建设性的意见。     

二手房中介乱象的法律应对

随着房价的快速上涨,二手房市场异常活跃,众多二手房中介公司粉墨登场。不可否认,二手房中介公司促进了二手房的交易,加快了房地产的流通速度,有利于房地产资源的分配和利用,繁荣了房屋买卖市场。但目前出现了不少二手房中介公司利用信息的不对称,打法律擦边球,吃差价,骗了买家骗卖家,甚至一房二卖,严重损害了购房者的利益。由于法律对此规定的模糊不清,一些法院对房屋中介所     

论行政滥用职权司法审查的界限

《中华人民共和国行政诉讼法》将滥用职权作为法院撤销被诉具体行政行为的法定理由,在行政权不断扩张的今天．该规定的内容使得司法权可以对行政主体的栽量活动进行审查,为防止行政权行使的肆意提供了司法保障。但是在我国当下的现实中,行政法学界对“滥用职权”的内涵与表现形式等基础理论研究存在较大争议,形成多种不同的观点,相对一致的学说理论没有形成;法律规定和司法解释也没有对“滥用职权”进行准确定位,进而导致在司法审判中,法官对“滥用职权”的标准难于把握,不能、不愿也不敢适用“滥用职权”而撤销具体行政行为。笔者试从“滥用职权”的不同认识出发,梳理之间存在的核心争议点,进而根据行政权与司法权之间的分权制衡,界定滥用职权司法审查的界限与深度．以期明晰在司法审查中法官需要把握的适用标准。     

邓伟志——思想界的男子汉

他说他的名字叫“邓争议”。为什么会有争议，是因为敢讲真话、棱角分明才招来争议。但他认为，不在争议中奋进，就在争议中死亡。     

中国首现“抢夺抢劫险”

<正>在马路上遭遇飞车贼、在公交车上被人抢劫,这样倒霉的事不少人都遇到过。保险公司能否对这类损失“买单”?针对近几年来广东地区的“双抢”犯罪日益猖獗的现状,2月13日,永安财险广东分公司推出中国首个“户外贵重物品抢夺、抢劫保险”(简称“抢夺抢劫险”)。这一“新事物”一经面世即引发了一些争议：有的同行认为“抢夺抢劫险”只是“炒作”,其存在不会长久,风头一过或许就将退出市场。而广东地区的民众则对“抢夺抢劫险”普遍欢迎。     

党规党纪建设国际借鉴：政党治理规范体系纵览

在当今世界,是实行政党“自治”还是“法治”、是“依规治党”还是“依法治党”？这存在很大争议。客观地说,当代政党治理涉及到政党、国家与社会三个维度,存在党内规范、法律规范、社会规范三套政党行为规范体系;各国法律对党内行为规制有法律默认型、抽象规范型、择要规范型、全面规范型四种模式。