不作为能否成立强奸罪的帮助犯

一、基本案情被告人郑某和李某事先预谋"找个女的抢钱",郑某事先已打算抢劫过程中要进行强奸,但李某事先并不知郑某还要进行强奸。2011年8月6日深夜,二被告人开车把被害人陈某(女)骗上车后,共同以暴力、威胁方法强行把被害人陈某拖至江边一偏僻树林内。被告人郑某把陈某推倒在地,并让被告人李某去拿刀恐吓陈某,郑某威胁陈某把衣服脱光,被告人李某站在一旁没有说话也没去拿刀。后被告人郑某对被害人陈某进     

《刑法》第292条第2款的属性辨析

正一、基本案情2013年1月11日晚上,被告人刘某某、李某、刘某在余姚市阳明街道花都KTV包厢内,因琐事和被害人常某某发生争执并动手。次日凌晨,被害人常某某纠集了被告人徐某某、秦某某等人,被告人刘某某纠集了被告人李某、刘某、靳某某等人,双方约定在余姚市阳明街道海纳百川大酒店门口进行斗殴。在斗殴过程中,开始被告人靳某某与被告人徐某某对打,接着被害人常     

国有控股、参股公司工作人员职务犯罪的认定

正[典型案例]王某系中石化某工程公司下属建筑安装公司(系二级公司,不具备法人主体资格)的员工。后被派遣至建筑安装公司某项目部工作,系材料计划员,具体在某仓库上班,主要负责与材料计划相关的工作。2013年11月3日,王某与蒋某、李某事先预谋,欲利用王某在仓库上班之机,窃取公司购买后放置于某仓库的不锈钢无缝管,由李某与经营废品收购的侯某商定收购价格与接应车辆。当日10时许,侯某     

本案被告人的行为构成强制猥亵妇女罪

本案被告人的行为构成强制猥亵妇女罪□陈兴良案情被告人岳某，男，农民。某日晚９时许，被告人岳某来到一个卖馅饼的小店买馅饼。店内女服务员李某在剁白菜馅，说没有馅饼了。岳某趁隙进入店内，对李某进行调戏。在无人之际，岳某上前抱住李某，一边抱一边亲她的嘴，连拉...     

不作为共犯的处罚边界

正【典型案例】被告人郑某和李某预谋"找个女的抢钱",郑某事先已打算抢劫过程中要进行强奸,但李某事先对此并不知情。2011年8月6日深夜,二被告人开车把被害人陈某(女)骗上车,后带至江边。二被告人共同以暴力、威胁方法强行把被害人陈某拖至江边一偏僻树林内,被告人郑某把陈某推倒在地,并让被告人李某去拿刀恐吓陈某,郑某威胁陈某把衣服脱光,被告人李某站在一旁没有说话也没去拿刀。后被告人郑某对     

浅谈毒品犯罪定性的两个问题

［案情］被告人沈某和蒋某等人获取了制造毒品MDMA（甲基苯丙胺）的实用配方后，沈某分别到东莞麻涌、南海黄岐，纠合他人设厂制造MDMA。被告人沈某在与被告人谢某、李某等人密谋在黄岐制造MDMA时，商定由被告人谢某、李某和郭某（在逃）共同出资，沈某联系技术人员被告人蒋某、金某等人并和蒋某负责采购制毒设备、原料，李某、郭某负责销售，郭某还负责叫人将毒品MDMA压制成摇头丸。被告人沈某、谢某、李某分别找来被告人邓某、詹某和叶某（在逃）参与制毒，三人也知道分工情况。之后，制毒工厂开始运作，并制造出MDMA。２００１年…     

想象竞合犯之“处罚较重”应以“宣告刑”为判断依据

正案名:李某等销售伪劣产品罪案【基本案情】被告人李某伙同顾某(二人均无卷烟产品销售资质)通过位于安徽省淮南市田家庵区"通顺物流公司"从广东省广州市将假烟托运到淮南,然后对外销售。2012年12月9日晚20时40分许,被告人李某和顾某从"通顺物流公司"送货人处接收两箱假烟后返回李某在淮南市田家庵区钟郢村的租房处,二人被随后赶到的公安人员当场抓获。公安人员从李某钟郢村的租房处和其位于淮南市田家庵区新淮村存放假烟的仓库内查获各类卷烟940.8条。经安徽省烟草质量监督监测站检验:查获的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。经淮南市价格认证中心鉴定:查获的卷烟价值226460元。     

盗窃卷烟防伪标识行为的法理分析

1 基本案情 2000年6月至2001年8月,被告人李某利用其担任某烟草专卖局稽查队员进入仓库抬东西的机会,采取盗取仓库钥匙潜入仓库的手段,先后三次从本单位仓库盗得印有"xx专卖"的卷烟防伪标识(以下简称烟标)33本(共计165000枚),并将其中大部分烟标交给王某某、李某某等卷烟零售商使用,以冲抵其债务及获取现款,共计获取非法利益3万余元.     

李某的行为应如何定性

[基本案情] 1999年3月25日20时许,倪某到被告人李某家向李某索要传销费用,并因此事与李某发生争吵继而在李家堂屋内互相厮打,被告人之妻严某、与倪某同去的程某以及租住在同院内的张某、王某闻讯赶来劝架,被告人李某将倪某推倒在堂屋内的沙发上后上了西里间,其妻严某见状随即     

吉某某故意伤害致人死亡案——关于刑法中的因果关系的认定

原审被告人吉某某，男，57岁，重庆某县人。因涉嫌故意伤害罪于2002年5月24日被逮捕。 2001年1月17日，某县公安局派出所民警吕某某、周某在该县平安乡将王桌某非法销售的鞭炮没收后，到被告人吉桌某家找口袋包装。王某某跟至要求退还鞭炮未果，就要求销毁鞭炮，民警吕某某、周某未同意。     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

针对计算机实施的几种犯罪的审查与认定

案名:李某破坏计算机信息系统罪案[基本案情及判决结果]2009年7月,被告人李某非法进入中山某学院教务系统并解锁了具有最高权限的管理员账户"mdsys"及密码,在该系统内查找到成绩不合格的学生的联系方式后,以群发短信、网上留言等     

劳资纠纷扎死老板 法官当庭警示教育

2012年1月10日,北京市第二中级法院开庭审理因劳资纠纷扎死老板案。公诉机关指控,被告人安山河于201 1年6月29日,在北京市朝阳区十八里店乡某石材有限公司车间内,因劳资纠纷与公司老板李某发生争执及肢体冲突,安山河持刀刺击李某的背部,致李某失血性休克死亡。被告人安山河对所指控的故意伤害事实无异议。在被告人最后陈述后,审判长     

陈某某、李某等人的"酒托"行为是否构成诈骗罪

一、基本案情 被告人陈某某,男,48岁,原系深圳市某酒吧的股东、法人代表. 被告人李某,女,35岁,原系深圳市某酒吧股东. 被告人商某某,男,25岁,原系深圳市某酒吧员工.     

检察信箱

已开庭审理的案件因故未宣判的应如何处理编辑同志：某基层人民检察院提起公诉的李某盗窃一案，经人民法院开庭审理，认定被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当处以刑罚。因被告人李某当庭检举揭发了张某、刘某的重大盗窃事实，为查证李检举揭发的事实，合议庭未对李某盗窃案当庭宣判。此案被告人李某曾因患有严重疾病，公安机关在侦查阶段将其取保候审，开庭后也未收押。待查清李某检举揭发张某、刘某的盗窃事实属于凭空捏造后，再传唤被告人李某到庭宣判时，李某已逃走，导致此案至今没有结案。请问：此案应如何处理才符合法…     

潘某的行为是否属于三角诈骗

[案情]潘某系工厂保安，李某和潘某是好朋友。2009年8月的一天，李某想工作挣钱，但年龄不到，找工作比较困难，遂与潘某商量。潘某提出如果借自己的身份证给李某用，应该能蒙混过关。后潘某将其身份证借给李某，李某冒用潘某的名字进入一家公司工作，公司还用这张身份证给李某办理了银行卡发工资。2010年8月份，潘某瞒着李某到银行将该卡挂失，并重新办理了一张银行卡后将卡上的5290元存款占为己有。     

对一起故意杀人案被告人被当庭无罪释放的法理评析

案情被告人李某系河南省淮滨县农民,与邻居闻某曾因琐事发生过纠纷和厮打。李某被打吃亏后,曾扬言要毒死闻某女儿闻某甲进行报复。2001年5月17日,被告人李某早饭后在被害人闻某甲所在的小学附近逗留了一上午,就在这天中午,闻某甲放学回家后死亡,经法医鉴定,闻某甲系服毒鼠强中毒而死。检察机关以被告人李某犯故意杀人罪向信阳市中级人民法院提起公诉,被害人之父同时提起附带民事诉讼。经审理,一审法院认定指控不成立,宣告被告人李某无罪。随后,信阳市人民检察院向省高级法院提出抗诉。抗诉称:被告人李某在闻某甲死亡的当天上午有作案时间和…     

对一起生命冲突寨的多角度思考

本文从"李某牺牲他人生命保全自己生命案"入笔,分别从紧急避险、期待可能性、间接正犯、因果关系及犯罪构成的角度进行分析,认为李某应当构成(间接)故意杀人罪.     

对盗窃案判处罚金刑的法律监督

案名：胡清健、谭春雨盗窃案 [基本案情]2010年4月某天下午，被告人胡清健在绍兴市区城东乐购超市仓库，以购买上海恒扬电脑公司放于乐购超市仓库内的电脑为由．采用要求看报价单而将销售员段秀峰支开的手段，窃得价值人民币4313元的东芝笔记本电脑一台，后被告人胡清健将电脑藏于乐购超市仓库他处，并于数日后将电脑窃离乐购超市。     

企业股东私分企业财产的行为如何定性

一、基本案情 被告人陈某、李某、纪某分别为某面粉有限公司董事长、副总经理。2002年10月30日，被告人陈某、李某、纪某与丁某以货币投资方式在工商行政管理部门注册登记成立了该公司，并取得了企业法人营业执照。公司注册资本为220万元人民币，其中被告人陈某出资130万元．被告人李某、纪某及丁某各出资30万元。公司成立后，因经营过程中出现亏损，为抽回出资，经三被告人共同计议．采用虚开小麦收购小票，套取公司资金私分。2005年7月7日，由被告人李某在公司门市部虚开了小麦收购小票14张，套取了公司资金计人民币1148364元进行私分。其中，被告人陈某分得人民币400364元，被告人李某、纪某各分得人民币374000元。公司因此负债累累。2006年1月24日．被告人陈某负债外逃，直至同年4月1日被抓获归案。