谈“悬赏广告”

悬赏广告，顾名思义，指以广告形式承诺对于完成某种特定行为之人给予相应报酬之行为。根据台湾《民法总论》第一百六十四条规定：“以广告声明对完成一定行为之人给予报酬，对于完成该行为之人，负给付报酬之义务。”随着我国社会经济生活的进一步深入，悬赏广告越来越多地出现在社会实践中，诸如：公开悬赏寻人寻物，公开悬赏征集企业徽章、广告词，甚至公安部门悬赏提供破案线索等等。但是，由于我国民事法律中并无关于悬赏广告的明确的、直接的规定，故悬赏广告一旦发生纠纷，有关部门处理起来就显得于法无据，难以处理。笔者结合国外相…     

悬赏广告报酬确定之比较法分析

当今社会,悬赏广告随处可见.但我国现行法律对于悬赏广告报酬的规定并不完备,对因悬赏广告引起的纠纷缺乏可操作性.悬赏广告在社会生活中必不可少,本文拟以比较法为视角,在考察《德国民法典》、《日本民法典》、《俄罗斯民法典》等各国及我国台湾地区民法典的基础上,对悬赏广告报酬的法律问题进行较为全面的研究.同时,对我国相关法律的规定分别进行了评述,以期在今后立法中能够进一步加以明确.     

优等悬赏广告法律问题初探

优等悬赏广告法律问题初探张学文优等悬赏广告，是一种特殊的悬赏广告，指在完成广告所指定行为的数人中，仅对被评定为优等者给予报酬的广告。优等悬赏广告在日常生活中颇为常见，如有奖征集产品的标志或广告词、有奖征文比赛等。然而，我国法律对其未作任何规定，理论上...     

法律规则的确定性及其局限 对白平诉阎崇年和诉中华书局悬赏挑错案的分析

悬赏广告的性质和效力曾有理论争议，但司法层面上已经统一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”因此，这两个案件不涉及悬赏广告是否为合同的问题，而在于是否构成悬赏广告。任何合同的成立必须经过要约和承诺两个阶段，悬赏广告也不例外。     

悬赏广告纠纷的法律适用

近年来，司法界对悬赏广告引发的纠纷给予了较大关注，但由于对悬赏广告的法律性质认识不同，导致类似案件的处理结果往往不一致。这种状况既不利于对当事人合法权益的保护，也不利于法制的尊严。目前，对悬赏广告普遍认可的概念为：广告发布人以公开的形式，通过一定的媒...     

关于悬赏广告几个法律问题的探讨

本文认为悬赏广告既有别于合同 ,也有别于一般的商业广告 ,它是悬赏人的单方行为 ,是一种许诺 ,并基于这种许诺在悬赏人和指定行为完成人之间产生了债的关系 ,因而不能适用现行《合同法》和《广告法》 ,而应该适用民法中债的规定。但是 ,现行《民法通则》中并没有对悬赏广告作出规定 ,因而只能寄希望于处于编纂中的我国民法典能够充分借鉴德国民法典的做法 ,将悬赏广告的法律调整纳入其中 ,确保悬赏广告“有法可依”。     

悬赏广告若干法律问题探析

悬赏广告若干法律问题探析○武向阳悬赏广告自古就有，现代生活也屡见不鲜，由悬赏广告而引起的法律纠纷时有发生，许多国家对悬赏广告有着明确的法律规定，我国在这方面几乎还是空白。本文拟就悬赏广告的若干法律问题作一初步探索。一、悬赏广告的法律性质悬赏广告，是指...     

比较法视野下的《合同法司法解释（二）》悬赏广告规定之质疑

悬赏广告自古有之,今日犹然,且日益普遍。关于悬赏广告法律性质之争论,也从未止息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第3条虽对悬赏广告作出了规定,但较为原则且并未明确悬赏广告的法律性质。笔者认为,对悬赏广告法律性质之确定,应借鉴德国等大陆法系诸多国家之立法例,采单独行为说为宜。     

浅析我国悬赏广告的立法缺陷——以《合同法司法解释(二)》第3条为视角

随着我国市场经济的发展,悬赏广告纠纷日益增多,虽然《合同法司法解释(二)》之第3条对悬赏广告作了规定,但其规定得较为原则且并未明确悬赏广告的法律性质,这无疑加大了此类案件的处理难度。其中关于悬赏广告是要约还是单方法律行为,一直是理论界和实务界争论的焦点。     

悬赏广告诸问题之研究

悬赏广告诸问题之研究□张永华所谓悬赏广告，即以公开的方法声明对完成指定行为的人给予一定报酬的广告。这种广告自古就有，现今更为普遍，如寻找失物，通辑罪犯，征集图案、作品，鼓励发明创造，检举犯罪行为等。悬赏广告的法律性质概括起来，学说上主要有两种理论，即...     

悬赏广告及其法律问题初探

悬赏广告及其法律问题初探杨丽今日之中国，广告作为重要的商品宣传手段已日益渗透到社会生活的方方面面。而悬赏广告，如悬赏寻物、通辑罪犯、图案、作品的征集等等，以广告的形式声明对完成指定行为的人给予报酬的悬赏广告，已屡见不鲜，但由此带来的悬赏广告人与行为人...     

对悬赏广告的法律性质认识

悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为之人 ,给予广告中约定的报酬的意思表示。悬赏广告古已有之 ,现阶段数量呈大幅度上升趋势 ,如近年大量出现的公安机关缉凶悬赏广告 ,寻找遗失物的悬赏广告 ,而由此所引发的此类纠纷也呈现上升趋势。包括最高人民法院在内的大多数法院都认为悬赏广告是一种具有法律意义的行为广告人应受其约束。但也有部分法院对此不予认可 ,例如烟台市中级人民法院审结的王云辉诉董仁帅悬赏广告纠纷案 ,但对悬赏广告的法律性质问题存在不同看法。对于悬赏广告的法律性质问题 ,英美法系大多认为是“契约说”…     

试论悬赏广告

一、悬赏广告的作用及法律性质悬赏广告是指声明对完成一定行为的人给与报酬的广告。作为广告的一种特殊形式,悬赏广告在现实生活中发挥着越来越重要的作用。首先,赏悬广告是一种极有效的促销手段。普通广告对消费者只有一般的号召力,而悬赏广告则直接以一定的赏格引诱人们对某种产品或某个厂家注意,从而更易达到预期的效果。其次,悬赏广告可以促进精神文明建设。悬赏广告以一定的物质或荣誉鼓励人们为一定的行为或不为一定的行为,从而起到弘扬正气,倡     

论悬赏广告的法律属性

悬赏广告的法律属性在学界素来是争议颇多的论题,我国相关民事立法虽对悬赏行为有相关规定,但却未对悬赏广告的法律属性做出明确界定,难以指导我国法学理论研究的深入及司法实践的开展。本文结合相关学说及境外立法进行评析,论证了悬赏广告应属附停止条件的单方法律行为的观点。     

悬赏广告：比较法上的观察与探讨

在大陆法系，《德国民法典》最早对悬赏广告作出了系统的规定。目前在德国，不论是学术界还是实务界对悬赏广告性质的认识都不存在争议。然而，由于历史条件的限制，我国学术界和实务界对悬赏广告性质的认识还一直存在不必要的争议。本文从比较法的角度，对悬赏广告的概念、性质、构成、法律后果以及不同的定性及其后果进行了观察与探讨，以期有助于消除对此不必要的争议。     

鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案——悬赏广告的基本理论问题

司法实践中已出现关于悬赏广告的诉讼，但有关悬赏广告的法律规定在我国立法上尚处于空白，亦没有相应司法解释。本文结合各国悬赏广告的立法、判例及学说，对悬赏广告的法律性质、悬赏报酬请求权等基本问题进行了探讨。     

悬赏广告生效制度略论

法学意义上的悬赏广告，是以广告的形式表明对完成指定行为的相对人给付报酬的法律行为。悬赏广告在日常生活中很常见，如悬赏找人、寻物、征文、征求技术方案等，由此引起的纠纷也不断出现，而且有许多纠纷都是因为悬赏广告是否生效、其效力内容如何分配而引起的，但我国尚无法律对悬赏广告加以明文规定，故认真探讨悬赏广告的生效制度（主要包括悬赏广告的生效要件和效力内容），对法学理论及司法实践都是大有神益的。一、悬赏广告的生效要件悬赏广告的生效，是法律对悬赏广告的合法性及约束力的承认。悬赏广告的作出，说明了悬赏广告的事…     

悬赏广告的法律问题探微

悬赏广告的法律问题探微徐泉悬赏广告近年来见诸于各种新闻媒体已不鲜见，由此带来的广告人与完成广告指定行为的行为人之间因支付酬金的诉讼纠纷也随之增加。由于我国法律对此无明确规定，更使这一问题在司法实践中复杂化。本文拟结合域外各国的类似规定，在民法理论的基...     

也谈“悬赏广告该不该兑现”——兼与张律同志讨论

《法制与经济》1997年第6期“咨询台”刊登了张律律师对河山乡李文读者关于“悬赏广告该不该兑现”这一问题的回答,张律同志从悬赏广告的概念、条件、悬赏人和相对人之间债的产生的法律根据等方面做了周密的研究介绍,使人读后很受启发,在此笔者也想谈谈悬赏广告的一些法律问题,与张律同志讨论。     

悬赏广告之法律性质探析

随着我国市场经济的发展,悬赏广告纠纷日益增多。我国法律对悬赏广告未作规定,审判人员对其性质的认识也存在分歧,有厘清之必要。本文在对悬赏广告进行类型化分析的基础上认为,悬赏广告在性质上应为契约行为。