陈某与汪某的行为如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人陈某,系某县农民,一九九九年十二月,原与陈某同乡后搬到内蒙扎赉特旗的汪某,来到陈某家中与陈说内蒙那边生活较这里困难,有不少姑娘愿嫁到这边,借这个机会咱们整点财礼钱,陈某说咱们这里最高价一万六千元,汪某说,那咱们问女方要多少,完了冲男方多要点钱,多要部     

DNA技术在凶杀案件侦破中的多方位作用

某日上午,租住在203号平房的谢某被人发现死在床上。经调查,死者谢某,女,27岁,巫溪县人,从事卖淫职业,在当地有一相好黎某;同在当地的还有死者的小姑谭某,也从事卖淫,谭的丈夫在宁波打工。据谭某反映:前日晚,谢某、黎某、谭某和其丈夫4人一起在死者的租住房内用了晚餐,因下雨,她住在死者租住处,11时许,有二个男人要与死者做“生意”,谭某则回自己的租住处与丈夫一起睡。尸检结果,谢某系机械性窒息死亡,为他杀,提取了死者的阴道擦拭物、血样。现场勘查见,门窗关严,室内未见翻动,迹,在床下的地面上提取了二块擦拭过的面巾纸。经DNA检验,结论…     

一般殴打行为导致被害人死亡案件的认定

犤基本案情犦2004年3月22日11时许,某地村民廖某与邻村村民陈某等人在一杂货店打牌。廖、陈原来素不相识。其间,因4元钱未及时结清,廖某与陈某对骂起来,廖某抬手打了陈某左脸部一掌。这一掌当时没有给陈某造成外伤。旁人随即将廖、陈二人拉开,廖某当即避开。之后,陈某情绪十分激动,拿了一块砖头,满村子要追打廖某。追了两个多小时未找到后,陈某骑着摩托车回家。23日凌晨2时许,陈某出现尿失禁现象,被家人紧急送往医院,经抢救无效于23日17时许死亡。医院诊断为:“左额颞枕顶部硬膜下出血,脑室内出血,脑疝形成。”经查,陈某从三岁时被诊断有甲…     

望风者对共犯未实施共谋之罪而实施他罪应否负刑事责任

正[案情]2013年3月1日上午10时许,陈某召集刘某、肖某预谋实施盗窃并拟定实施方案。当日晚上11时许,陈某伙同刘某、肖某一起去县工业园汤某小商店盗窃财物。按事先的分工:由肖某在外面望风,陈某、刘某撬门入室行窃。当陈某进入汤某店中,正在盗窃时,被汤某发现,于是刘某从汤家厨房拿来菜刀对汤某进行威胁,陈某捂着汤某的嘴,并以"你要反抗,就杀死你"等语言相威胁。二人在汤店的柜台里抢走1000元     

常染色体和性染色体DNA分型在命案检验中应用1例

1案例资料 2010年6月7日6时许,陈某（女,30岁）在家中被杀害,陈某阴道拭子抗人精金标试剂条检验为阴性。提取陈某乳头拭子、陈某丈夫谭某血样采用Identifiler试剂盒（AB公司）进行常染色体STR分型检测,结果见表1。     

是敲诈勒索还是共同盗窃?

1988年9月18日,张某与同厂工人宋某、陈某约定去火车站盗窃。中午11时许,张与陈先后到了火车站,在售票处门口台阶上,拎走旅客放在身旁的一只包,在逃离现场的途中与宋汇合。三人跑至一巷内,打开包,见没有钱物,便将包扔掉。陈某提出再次去火车站盗窃,三人一同走到火车站百货商店时,陈某怕张某被丢包失主认出,要其单独在前走,张某向前走约30米,遇见熟人杨某等三人,四人闲谈。宋、陈进入火车站百货商店,在柜台     

杀人案件现场还原1例

1案件简介 某年11月12日18时许，某单位职工张某（女）被人发现死在宿舍内。报案人陈某称：当天11时40分午饭后，单位内其余人员都坐火车回家了，陈某自己同时也进县城购物，只有张某一个人仍在单位，17时许陈某回单位后未看见张某，     

霰弹贯通创1例

1案例 陈某,男,34岁,于某日晚11时许,伙同另一男青年李某入户行窃,二人用盗得的猎枪抬赃物返回途中,不慎猎枪走火,陈某中弹身亡.李某回家后告诉陈某家属,谎说在行窃返回途中被失主等人追上,在相距约10m的距离被开枪打死.死者家属信以为真,遂告被盗失主持枪杀人.     

该案行为人构成何罪

犤基本案情犦被告人查某,男,1977年6月27日出生,汉族,江西婺源人,初中文化,个体工商户。2003年11月13日13时许,江西上饶市华阳公司驾驶员罗某将公司的赣E17757号江铃宝典皮卡停放在婺源县民俗风情步行街内,但未将车钥匙取下,罗下车后向被告人小灵通打电话。此时婺源县民俗风情街保安汪某见车上音响还在放着,便坐上车听歌;不一会儿,被告人便叫汪下车,让他上车。被告人上车后,在完全不懂驾驶知识的情况下,将车子发动,在车辆往前开动时,被告人在慌乱中又踩下了油门,汽车便径直往前冲去,将正在车前方约十米远处晒太阳的华阳公司员工李某和陈某…     

利用射钉枪枪击杀人1例

1案例陈某,男,34岁,于某日晚11时许,伙同另一男青年李某入户行窃,二人用盗得的猎枪抬赃物返回途中,不慎猎枪走火,陈某中弹身亡。李某回家后告诉陈某家属,谎说在行窃返回途中被失主等人追上,在相距约10m的距离被开枪打死。死者家属信以为真,遂告被盗失主持枪杀人。2尸体检验尸体     

可以到法院解除同居关系吗

问:我妻子因病去世。经人介绍,我与未婚女青年谭某相识并共同生活。同居半年后,我觉得两人性格不合,难以继续在一起,便提出分手,但遭到谭某反对。谭某要我补偿5万元生活才同意分手,可我拿不出这一大笔钱。请问:我可以到法院起诉解除同居关系吗?读者张祖德     

对被告人陈某应如何定罪

案情简介: 被告人郝某之妻与胡某长期通奸。某日,郝妻与胡某正行奸时,被郝某当场抓获。事后,郝某将此事告诉了同厂工人陈某,求陈帮助教训一下胡某,并说:“你打断他一条腿或打瞎他一只眼都行,后果由我负责。”陈应允。次日上午十一时许,郝发现胡又来到自己屋内,即喊来陈某。二人进屋后,郝与胡撕打起来,陈见郝敌不过胡,便拿起一块砖头将胡的头部打伤出血。混打中,陈又用小凳在胡的头部打了二三下,后陈郝二人将胡按倒并捆绑起来。胡又嚷又骂,二人又将一线手套塞入胡的口中,把胡推入床下。时近中午十二点,陈某说:“我回家吃饭,下午来把他送保卫     

再论以“赌资”为犯罪对象的案件定性

案情介绍： 2007年10月7日晚，被告人陈某和被害人刘某等四人打麻将赌博，陈某输了钱，刘某则赢了钱。输钱后的陈某回家将此事告诉了同居男友被告人张某，二人商议找人帮忙，将刘某挟持，以刘打牌作假为由让其“退钱”。次日18时许，陈某和张某邀约一伙人将刘挟持上车至一偏僻的山坡上，张某等人采取殴打和“推下崖去，造成自杀现场”、“挑断脚筋”等语言及持刀相威胁，逼迫刘某当场承认打牌时有作假行为，     

故意伤害被绑架人致其重伤该定何罪

案情简介吴某与妻子谭某经常争吵,谭某因此搬回娘家住并提出离婚。吴某认为其岳父挑拨了他们夫妻关系,遂欲报复岳父。某日下午,吴某将放学回家的岳父的孙子绑架至自己家里关押。后吴某打电话,要谭某一人于当晚7时之前带3000元来赎人,不许报警,否则杀死人质。当     

个别共犯方某的行为是否构成犯罪中止

犤基本案情犦陈某与许某因生意上的事情产生矛盾,遂与方某、郭某三人共同商议报复许某。一日,三人得知许一人在家,便纠集李某、张某一张,分别携带铁棍、砍刀一同前往许某家。五人途径方某家门口时,方某的父亲见儿子神色不对,拉住方某并对其他四人说方某家里有急事要办,将方某拽     

汪某贩卖毒品、故意杀人案公诉意见书

正[基本案情]2013年10月至11月期间,被告人汪某在重庆市涪陵区城内先后多次贩卖毒品。2013年11月4日下午,汪某得知王某帮助其贩卖毒品给钱某未收到毒资后,邀约管某、杨某、王某、沈某等人找对方讨说法。当晚19时50分许,汪某驾车在重庆市涪陵区乌江路清溪沟公交车站附近停靠,在此布控的公安局民警迅速靠近该车辆,表明警察身份后对汪某等人实施抓捕。民警蒋某在车辆驾驶室外将汪某堵于车内,对其实施控制。为抗拒抓捕,汪某抓起     

抢劫借据应构成抢劫罪

汪某于89年8月上旬,先后向孙某借款5次,共计2750元。每次借款时均没有第三人在场,但每次均出具借据。8月13日晚9时许,汪某借口还钱进入孙的住宿(独人住宿),入门后把门关上。当孙某把5张借据拿出来时,汪某便上去抢夺借据,孙某捏住借据不放。汪某就将孙掀倒在地上,孙呼喊“救命”。汪某一手卡住孙某的颈部,另一手将随身携带的浸有农药的纱手套往孙某的嘴巴里塞,孙某便咬了汪某塞纱手套的手指(被咬伤),汪某松开手后,孙某便吐出手套,继续呼救。此时,邻居闻声赶到,汪某慌忙从地上拾起散落的其中二张借据夺路逃跑。当晚10时许,孙某开始呕吐、气喘,     

以盗窃财物作担保骗取钱财构成一罪还是数罪

正[案情]2011年12月22日,陈某将自己盗窃来的摩托车骑至汪某的饭店门口,谎称自己昨晚打牌输了没钱买建材,向汪某借3000元钱,将摩托车放在汪某处作为担保,声称还钱时取车。两天之后,陈某又盗窃了一辆摩托车,以同样的方式骗取郑某、李某6500元钱。三被害人和陈某并不熟识,当陈某一去不回之后,意识到被骗,先后到公安机关报案。经鉴定,陈某盗窃的两辆摩托车价值共计6000余元。对本案的分歧意见主要在于陈某的行为构成一罪     

共同犯罪中实行过限的判断——色诱抢劫案中女性帮助犯的定性

一、基本案情2 0 0 4年 4月初 ,陈某、周某、张某 (女 )三人一起吃饭时 ,陈某提议由张某利用色相勾引一些年龄较大、有家有业的男人 ,先把这些男人带到事先租好的出租房里 ,然后由陈某和周某冲进房内 ,以事主勾引陈某媳妇为由 ,敲诈钱财。周某和张某对此均表示同意。 2 0 0 4年 4月 1 5日 2 1时许 ,张某将事主李某勾引至预先准备的出租房内 ,二人刚并排坐在床边 ,陈某、周某即闯进房内 ,先是假意训斥张某 ,并打张某一个耳光 ;而后陈某对李某说 :“她是我老婆 ,你看怎么办 ?”李某称自己什么都没干 ,并要求到派出所解决。陈某当即挥拳将李某…     

自行车运行方式法医学分析1例

<正>1案例资料1.1简要案情2016年03月24日19时35分,陈某驾驶机动车(简称甲车)与谭某及其自行车(简称乙车)碰撞,造成谭某当场死亡。为明确事故双方责任,现对谭某的交通方式(骑或推)进行鉴定。